Les conservateurs s'en prennent à un sondeur

Graves est allé dire sur les ondes du CBC ou il est analyste politique, que pour revenir au pouvoir les libéraux doivent attaquer les conservateurs direcetement et et provoquer un clivage politique divisant les Canadiens les uns contres les autres, sur certains sujets bien précis.

La stratégie de Graves est simple -- choisir des sujets bien précis pour provoquer une "guerre de culture" entre les libéraux d’un bord et les conservateurs de l’autre.

Il n'y a rien de nouveau. Les conservateurs font déjà exactement cela depuis longtemps avec un succès considérable. Ils sont au pouvoir.

Ce qui a choqué les troupes de Stephen Harper c’est la peur que le Libéral Michael Ignatieff se réveille et suive les conseils de Graves. Ça fait donc 24 heures que les conservateurs attaquent Graves sans merci à la télévision, la radio, sur l’Internet, par la voix d’une armée de blogueurs bleus et jusqu’à la Chambre des communes.

Le président du Parti conservateur lui-même, John Walsh, s’en est mêlé. Comme s’il n’avait pas les mains pleines avec le scandale de Helena Guergis et Rahim Jaffer.

Walsh exige que la CBC congédie Graves, qu’il accuse d’être un « libéral » - un crime impardonnable selon lui pour un analyste politique.

Dans son exposé à la télé, Graves a suggéré des sujets à l’avantage des libéraux : promouvoir l’esprit cosmopolite libéral versus l’esprit de clocher des conservateurs; le sécularisme en opposition au moralisme des conservateurs; Obama contre Palin; la tolérance contre l’homophobie et le racisme.

Ce qui a le plus blessé les conservateurs semble être la déclaration de Frank Graves : « Si les vieux grincheux en Alberta n’aiment pas ça, qu’ils aillent aux États voter pour Palin. »

En réalité le clivage entre Canadiens n'est pas neuf. Les Canadiens sont déjà profondement divisés sur l’environnement? Et les conservateurs n’ont-ils pas fait passer les libéraux pour des lavettes en matière de criminalité?

Et les néo-démocrates contre les « gros riches » ou les « séparatistes » contre les « fédérastes? »

C’est comme ça que se joue la politique au Canada. C’est la même chose au hockey. Les matchs se gagnent dans les coins.

Ce que les conservateurs semblent avoir oublié c’est que Graves pourrait donner le même conseil 15 fois à Ignatieff, le leader libéral continuerait à faire à sa tête. C’est un autre Stéphane Dion.

Harper n’a pas à s’inquiéter ni à piquer une crise contre le sondeur. Avec Ignatieff en face, Harper est bien installé au pouvoir. L’heure n’est vraiment pas ‘Graves’.