Les responsables du Vermont sont toujours méfiants après que Trump annule le gel du financement

L’administration du président Donald Trump a annulé une note de service qui a interrompu toutes les subventions et prêts fédéraux, mais les responsables du Vermont ne déclarent pas encore la victoire.

Un mémo vaguement formé lundi, suivi de messages contradictoires de la Maison Blanche, a laissé des fonctionnaires – et la plupart des Américains – qui ont du mal à reconstituer ce qui s’était passé. La confusion sur ce que tout cela signifie persiste.

« Nous devons juste le nommer pour ce qu’il est: le président Trump pense que le chaos est un instrument de persuasion », a déclaré le sénateur américain Peter Welch (D-Vt.) Sept jours mercredi. « Il crée une incertitude cruelle pour les gens qui veulent vraiment une certaine stabilité dans leur vie. »

Il a commencé lundi lorsque le Bureau de la gestion et du budget de la Maison Blanche a ordonné un large gel sur les subventions fédérales, les prêts et autres aides financières. Cette décision, que la délégation du Congrès du Vermont a déclaré une «action inconstitutionnelle», a suscité la panique à l’échelle nationale et une rafale de défis juridiques écrits à la hâte.

Le gel devait prendre effet à 17 heures mardi, mais une ordonnance du tribunal a retardé la mise en œuvre jusqu’au 3 février au moins. Ensuite, mercredi, l’administration Trump a annulé la note, quelques heures avant qu’un juge fédéral ne soit entendu de témoignage sur un Un procès intenté par les procureurs généraux de 22 États – dont le Vermont – qui a fait valoir que l’ordonnance était inconstitutionnelle.

Quelques heures plus tard, cependant, la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a affirmé dans un post sur X que «ce n’est pas une annulation de la note de l’OMB». Au lieu de cela, a-t-elle écrit, les décrets exécutifs «sur le financement fédéral restent en force et en effet, et seront rigoureusement mis en œuvre».

Welch croit que l’annulation par Trump de la note de mémo « n’indiquait rien du tout, à part un mouvement vers l’extérieur ». Les décrets sous-jacents de Trump ciblant les dépenses fédérales en matière de diversité, d’équité et d’efforts d’inclusion, ainsi que du changement climatique, restent en place.

« À la manière typique de Trumpian, il va essayer de les avoir dans les deux sens », a déclaré Welch. « Il veut répondre au recul, mais d’un autre côté, pas de changer sa politique. »

De retour au Vermont mercredi, les responsables ont reconnu qu’ils devraient rester vigilants. Le trésorier de l’État, Mike Pieciak, a attribué l’opposition à la note des législateurs et des procureurs généraux de l’État – y compris l’AG du Vermont, l’organisme de bienfaisance Clark – pour le renversement rapide.

« Je pense que le chœur de l’indignation et le chœur de préoccupation qui sont venus des membres du Congrès aux élus des chefs de politique auprès des chefs d’entreprise ont vraiment contribué à soulever cette question », a déclaré Pocket Pieciak lors d’une réunion du groupe de travail sur la transition fédérale.

PocketIak a créé le groupe cette année pour aider à garder un œil sur la façon dont les actions fédérales pourraient affecter les finances de l’État. Environ un tiers du budget de l’État est composé de fonds fédéraux.

Il est important de ne pas être «détourné» par le chaos que de telles déclarations fédérales peuvent créer, a déclaré Pieciak. Mais il est également important d’envoyer le message que le Vermont ne tolérera pas les actions fédérales qui nuisent à ses résidents.

« Je pense que s’engager et repousser ces idées qui sont particulièrement perturbateurs et nocifs est essentiel », a-t-il déclaré.

PocketIak a déclaré qu’il ne pouvait toujours pas comprendre si le mémo reflétait « l’incompétence » de l’administration Trump ou était un effort pour être «intentionnellement cruel» en semelant la peur et la confusion.

Un autre membre du groupe de travail, Sue Minter, a accepté.

« Il y a de l’argent qui a été gelé (et maintenant) qui n’a pas été dégelé, indépendamment de ces ordres et de leur annulation », a déclaré Minter, un ancien candidat démocrate auprès du gouverneur et ancien chef de l’action de la communauté Capstone à but non lucratif du service social Capstone .

Pour un certain nombre d’organisations à but non lucratif, universités et autres programmes du Vermont qui reçoivent un financement fédéral, le renversement de l’administration Trump n’a apporté aucun soulagement. Le Vermont travaille pour Women, un organisme à but non lucratif qui vise à faire progresser les capitaux propres entre les sexes, a annoncé mardi qu’elle avait été forcée de suspendre l’expansion financée par le gouvernement fédéral de son programme Trailblazers, qui offre une formation dans les métiers pour «les femmes et les individus exploités par les sexes».

L’organisme à but non lucratif avait reçu environ 400 000 $ de financement fédéral à utiliser sur deux ans.

Rhoni Basden, directrice exécutive de Vermont Works for Women, a déclaré mercredi qu’elle n’approvisionne pas sur la réception du financement fédéral que son organisme sans but lucratif avait été décerné.

«Pour autant que nous le sachions, notre programme est toujours en pause», a déclaré Basden. «Notre organisation est une cible facile en tant qu’organisation qui se sert des femmes.»

La philanthropie privée ne sera probablement pas en mesure de rattraper les millions de dollars fédéraux sur lesquels Basden et d’autres organisations de l’État dépendent pour fonctionner. Un certain nombre d’autres groupes ont également interrompu leur programmation en attendant plus d’informations.

Le procureur général Clark a dit Sept jours Mercredi, un juge fédéral rendrait une décision sur ce qu’il faut faire au sujet du gel dans les prochains jours. Ce ne sera pas la fin de la bataille, a-t-elle dit, mais espérons-le offrir un soulagement provisoire.

« Il est difficile pour moi d’imaginer que notre travail ne réussira pas parce que c’est une tentative vraiment étonnante de violer la constitution et la loi fédérale », a déclaré Clark.