Rogers diffuse une annonce de maison lors de la confrontation des 4 nations. C’est l’un de ces chiffres jingoistiques et jingoistiques que Tim Hortons avait acculés jusqu’à ce qu’ils deviennent internationaux.
«Certains pays disent qu’ils aiment le hockey», dit l’annonce, «mais nous? Nous le possédons.
Si c’est vrai, c’est parce que personne d’autre ne veut les tracas.
La propriété signifie qu’il est présumé que vous gagnerez chaque tournoi dans lequel vous entrez de Junior Up. La vitalité nationale que nous pourrions utiliser pour construire un secteur technologique est plutôt orientée pour nous soucier de nos problèmes de gardien de but.
C’est de l’énergie gaspillée. C’est nous qui nous dit à quel point nous sommes géniaux quand nous sommes déjà convaincus. Nous sommes les meilleurs. Tu n’as pas vu l’annonce?
Tous les moments de hockey que nous considérons comme énormes, à partir de 1972, sont des préoccupations strictement canadiennes. Nous ne possédons même pas le plus grand de tous. Basé strictement sur les globes oculaires, ce serait les États-Unis contre l’Union soviétique à Lake Placid. Le Canada ne s’est même pas qualifié pour le tour des médailles de ces Jeux olympiques. Nous sommes un non-joueur dans le plus grand événement de nouvelles du sport.
Tout pour dire que, peu importe à quel point nous nous disons que ce genre de choses compte, cela n’a vraiment que pour nous.
Jusqu’à maintenant.
Lundi, le Canada s’est qualifié pour la finale du tournoi des 4 Nations, battant la Finlande 5-3. Cela ressemble à un bon jeu. Ce n’était pas le cas. Le Canada a blessé la Finlande tôt. Les Finlandais ont remboursé les Canadiens en tuant leur confiance tard. D’une manière ou d’une autre, un match 4-0 est devenu un match de 4-3 au cours des deux dernières minutes.
Chaque circuit canadien dira que c’était la première partie qui compte, mais ce sera un autre mensonge de hockey que nous nous disons. Si vous ne pouvez pas tuer un jeu, vous ne pouvez vous débarrasser de personne. L’équipe américaine entrera jeudi à Las Vegas à Las Vegas au vestiaire à domicile aux stands.
Une seule chose augure en faveur du Canada – le contexte.
Le Canada est le seul endroit au monde où le hockey en a. Peut-être qu’ils l’ont eu en Union soviétique il était une fois, mais nous les avons battus et ils sont revenus à l’année zéro. Ensuite, nous les avons à nouveau battus et le mur est descendu.
Cependant, ils aiment le jeu, les Suédois ou les Finlandais n’auront pas une crise nationale de confiance sur le fait qu’ils n’ont pas fait cette finale. Leur contexte de hockey est fluide. Quand ils gagnent, c’est incroyable, et quand ils perdent, ça va. Ils ont d’autres choses en cours.
Personne qui est bon dans ce domaine n’a moins de contexte de hockey que l’Amérique. Ils ont gagné un gros il y a 45 ans et ont fait un film pleureur à ce sujet qui a été un succès. C’est ainsi que l’Amérique rétractait son histoire – se battre, que Hollywood explique comment l’Amérique est en train de se mettre en tête, ou le mieux, ou a appris sa leçon (surtout si ce n’était pas le cas) et c’est tout. Sur le suivant.
Bien qu’ils ne gagnent pas grand-chose – un or olympique ce siècle du côté masculin ou féminin – les joueurs américains ne se taisent jamais sur les États-Unis contre le Canada étant la plus grande rivalité du hockey. Ils l’ont dit si souvent que même les Canadiens ont commencé à le dire.
Sauf qui se soucie profondément du hockey américain aux États-Unis? Personne. Les Américains n’ont aucun contexte pour une telle affirmation. Est-ce la plus grande rivalité? Ils n’ont aucune idée. La grande majorité s’en fiche du tout. Cela libère les joueurs pour dire ce qu’ils aiment.
L’Amérique gagne et l’Amérique. L’Amérique perd et, eh bien, ils seront à nouveau super.
Mais pas cette fois. Cette fois, il y a du contexte.
En raison de l’hymne hue, des gens qui n’auraient normalement aucune idée que ce tournoi se déroule maintenant que l’Amérique a combattu le Canada dans une escarmouche et a gagné. Même les étrangers l’ont signalé. Cela se transforme en une opportunité «USA, US-A».
Cela fonctionne de deux manières. Tout le monde sait maintenant que le Canada a parcouru le drapeau.
« Nous devions envoyer un message », a déclaré Matthew Tkachuk américain à propos du trois ronds qui a commencé le Canada-USA 1.0.
Ce qu’il signifie réellement, c’est qu’ils devaient répondre à un message. Journal pour eux – ils l’ont fait. Mais maintenant, le Canada a la chance de riposter. Le deuxième cycle de messagerie sera le seul à se soucier des gens.
Si c’est le hockey qui se transforme en point d’inflexion patriotique, alors c’est avantage: Canada. La dernière fois que l’Amérique était dans un jeu comme celui-ci – le miracle susmentionné sur la glace – ils ne l’ont même pas diffusé en direct. C’est combien de contexte ils veulent.
Jeudi soir, le Canada aura l’impression de gagner. Pour la première fois depuis très longtemps, les États-Unis feront-ils de moins, en particulier à la maison, les feront paraître un peu ridicules.
Il ne s’agit pas de savoir qui a les lignes avant les plus complètes. Ce sera une question de pression et d’histoire. Qui le ressent, qui le veut, qui peut en avoir le poids.
Quand les Canadiens disent des choses comme «c’est notre jeu», c’est probablement ce qu’ils veulent dire. Non pas que nous y jouions, mais que nous le jouions le mieux quand cela compte le plus. Ce qui, pour nous, est toujours.
Si les Américains gagnent, ils le traiteront comme un gros problème. Encore une fois, pas de contexte. Gagnez ou perdez, le Canada le traitera comme l’amuse-bouche avant le menu du chef à Milan 2026.
Si le plus grand objectif ici est de garder les sous-courbes sportives de nous contre Trump à forte course, perdre serait la meilleure option. La perte excite les gens beaucoup plus que de gagner. Gagner est une joie temporaire. Perdre est une frustration sans fin. Vous ne pouvez pas vous sentir à nouveau bien avant d’avoir eu votre prochaine chance de gagner. Cela commencerait dans 359 jours.
Mais s’ils perdent, plus d’Américains que jamais se sentiront la même chose. Rien de tout cela ne se termine bien, mais c’est déjà beaucoup plus intéressant que nous nous parlons à nouveau de nous-mêmes.
