Il est difficile de choisir un os avec les publicités de campagne de Mark Carney avec Mike Myers. Ils sont si triageux qu’ils sont à peine considérés comme de la politique.
«Vous êtes talentueux, mais (le Canada vous donne) la possibilité d’exprimer ce talent», dit Carney à Myers dans l’un d’eux. Il stimule ensuite une main rassurante et brosse le bras de Myers. «Je veux dire, toi sont talentueux. »
« Ouais, eh bien, merci », dit Myers gras. « C’est très gentil de votre part. »
Ce n’est pas de la politique. Ça flirte.
On suppose que vous pourriez voir quelque chose comme ça dans n’importe quel autre pays. Deux personnes célèbres, chacune d’entre elles voulant quelque chose, espérant que la somme de deux notes Q est supérieure aux pièces.
Une seule chose est désactivée – les tenues. Pourquoi deux hommes de 60 ans sont-ils assis à avoir une conversation dans des maillots et des pantalons de hockey?
Les joueurs de hockey ne font pas leur vie civile dans leurs uniformes de travail. Ce serait comme si je m’habille en pompier pour aller à Costco. Un travail cool, et ces vestes ont l’air chaleureuses, mais je ne suis pas sûr de ce que je vais essayer de passer à travers.
Carney et Myers nous rappellent une règle d’identité – le moins canadien se sent, plus il faut apparaître de hockey.
Jusqu’à récemment, aucun homme ne vivait dans ce pays. Myers ne le fait toujours pas. Mais ils veulent lire comme canadien.
On ne doute pas de leur sincérité. Ils ressentent le besoin d’être canadien de la manière profonde que les expatriés en période de crise nationale peuvent. Il a déclenché leur balise de retour interne.
Première étape – Réservez un billet d’avion. Deuxième étape – Root autour dans le tiroir le plus bas pour cet authentique pull de tasse canadien de 1981 que vos parents vous ont donnée pour Noël quand vous aviez 17 ans. Étape troisième – je ne sais pas. Demandez à l’agent de bord s’il sert Molson?
La campagne de Carney est un référendum sur beaucoup de choses, et le hockey en fait partie. Nous sommes à trois semaines des séries éliminatoires de la LNH, trois à partir du début du procès sur l’assaut sexuel de Hockey Canada, et quatre des élections fédérales. C’est beaucoup d’angles psychographiques dans le jeu national.
Carney a mené son histoire en tant que joueur de hockey. À ce jour, tout le monde sait qu’il était un gardien de gardien de secours à Harvard.
Le fait que le site Web de Harvard Athletics ait toujours son profil est la preuve de la vigueur de Carney. Le fait que l’entrée ne contient aucune information biographique, ni aucune statistique, est la preuve de son humilité. La combinaison compense presque l’Eyeroll instinctif que la plupart des gens font maintenant lorsqu’ils entendent le mot «Harvard».
Il y a une semaine, Carney a pratiqué avec les Oilers d’Edmonton. Il avait l’air bien sur les patins. Détendu.
Comparez cela avec des images de 10 ans de Vladimir Poutine rampant sur le filet dans un jeu d’exposition. Il bouge si lentement qu’il semble patiner en arrière. Les anciens pros se sont éloignés de son chemin. Le gardien prétend qu’il gardait une cible dans le coin. Poutine a marqué huit buts dans ce concours.
Jusqu’à ce que de meilleures preuves émergent de la Scandinavie, Carney est le seul leader mondial à avoir l’air de ne pas s’embarrasser dans un jeu droit joué à un niveau décent.
Quel changement. Pendant quelques années là-bas, ce pays s’est éloigné du hockey en tant que caractéristique déterminante. La culture du hockey était éteinte – tout le monde était d’accord sur cela. Quelque chose à ce sujet devait être réparé. Mais personne ne pouvait s’entendre sur ce qu’était cette chose.
Dans l’intervalle, les gens devraient-ils cesser de s’y inscrire? Et si oui, pour faire quoi à la place? Pourquoi une nation sensée voudrait-elle passer de la sortie du reste du monde dans une chose, à un autre enterré dans le peloton?
Pendant ce temps, la Ligue professionnelle de hockey féminin s’est présentée. Une ordonnance générale de marche s’ensuivit – nous sommes pour cela. C’est bien. Alors maintenant, il a de nouveau été encouragé à utiliser un sport à la place d’une personnalité nationale.
Le Canada a toujours convenu que tout le monde devrait revenir sur le hockey en temps voulu. Bon pour nous ou mauvais pour nous? Avant que cette conversation puisse se produire, Donald Trump et les 4 nations ont fermé la boucle.
Rétrospectivement, le vainqueur du match de Connor McDavid n’a pas seulement représenté la victoire tangible. C’était aussi philosophique. Il a prouvé que pour tous ses défauts – dont aucune, il ne faut pas dire, n’a été résolue – le hockey reste l’expression principale de notre sens collectif de l’objectif.
Tout ce que nous faisons est déroutant. Sommes-nous un pays pétrolier ou un leader environnemental? Un soldat de la paix? Une puissance mondiale en herbe? Un tyran? L’intimidation?
La question la plus fondamentale que le Canada se pose maintenant, mais ne peut pas vraiment se faire dire à haute voix: sommes-nous les gagnants de l’histoire? Ou perdons-nous au ralenti?
Demandez à 10 Canadiens et vous obtiendrez 15 réponses (certaines personnes le veulent dans les deux sens).
Mais tout le monde convient que si vous montez sur la glace avec nous, nous ferons ce que nous devons – les boutons, les chevilles cassées, peu importe – pour vous battre, et que c’est notre droit. Nous avons vacillé là-dessus pendant une minute, mais c’est de retour.
Si Carney se présentait pour le Premier ministre en 2022, pensez-vous qu’il courrait dans un maillot de hockey en train de prendre un gars qui vit à New York? Il aurait trouvé un autre costume à porter.
Si Wayne Gretzky et Bobby Orr nous avaient politiquement expulsés il y a trois ans, le Canada aurait haussé les épaules. Qui se soucie de ce que pensent les anciens athlètes gériatriques? Nous avons maintenant décidé que les gens qui ont apprécié l’adulation spéciale offerte aux joueurs de hockey dans ce pays devraient mieux savoir.
Pendant un moment, le Canada dépassait le hockey. Une nation florissante et diversifiée du 21e siècle ne devrait pas être définie par le passe-temps d’un enfant, pas plus que la Suisse se résume aux horloges de coucou.
Toujours diversifié, mais plus florissant et de plus en plus peur de l’avenir, le Canada se retire vers la sécurité du hockey. C’est notre cachette nationale, où nous sommes en charge. À tel point que nous voulons voir nos principaux citoyens jouer M. Dressup avec l’idée.
Un jour – et ce jour n’est pas aujourd’hui – nous allons avoir à avoir cette conversation: bon pour nous ou mauvais pour nous?
