Tout au long de l’essai Hockey Canada, ce que tout le monde semblait vouloir le plus, c’est que quelqu’un apprend une leçon. Que quelqu’un variait – l’accusé, l’accusateur, ses détracteurs ou ses partisans – mais les gens étaient unis dans leur espoir que une réalisation générale soit venue.
Quelques heures après les verdicts non guéris, nous avons reçu notre enseignement – soyez gentil, sinon.
La LNH était le responsable de cette excellente règle pour la vie. Immédiatement après avoir appris le jugement du juge Maria Carroccia, il a décidé que les cinq parties impliquées ne joueront pas dans la meilleure ligue du hockey. Pas avant que tout soit «examiné» – quoi que cela signifie.
Étant donné qu’aucun des cinq ne devient plus jeune, meilleur ou plus acceptable pour un public général, cela semble être condamné à des limbes bureaucratiques.
Les principaux problèmes juridiques au cœur du verdict de hockey canada
Le point clé de la ligue ne fait référence à aucune règle. Au lieu de cela, il s’agit d’une affirmation de valeurs normatives: «Le comportement en cause était inacceptable.»
Certaines personnes penseront que c’est injuste, l’association des joueurs de la LNH parmi eux. Les joueurs devraient avoir «la possibilité de retourner au travail», dit l’AP, comme nous parlons de mineurs de charbon frappants.
Ils ont raison. C’est injuste. C’est de cela que parle «ou autre». Lorsque vous prenez de mauvaises décisions, de mauvaises choses peuvent arriver.
Les joueurs ont fait beaucoup de choix terribles. L’un d’eux choisissait de travailler dans l’industrie du divertissement. Personne n’a le droit de jouer dans la LNH, pas plus que vous ou moi avons le droit de rejoindre le cirque.
Pouvez-vous marcher sur la corde raide? Cela en fait partie. Beaucoup de gens ne vous aiment pas? Eh bien, ça va être un problème dans notre entreprise basée sur les ventes de billets.
Si je dirigeais une équipe de la LNH, ce cas serait le premier parmi les séances d’étude comportementale qu’ils donnent aux recrues. Je resterais en dehors des mauvaises herbes sur ce que les hommes doivent savoir sur les mœurs sexuelles modernes. Tout enfant de 19 ans qui ne comprend pas déjà à quoi ressemblent ces lignes rouge vif est trop stupide pour risquer de mettre la paie. Ce sur quoi je me concentrerais, c’est être gentil.
Si vous voulez gagner un million de dollars en patinant dans un pantalon court, vous avez un intérêt accru à vous assurer que vos interactions publiques se déroulent bien. Vous n’êtes pas seulement payé pour marquer des buts. Vous êtes payé pour être sympathique. Si vous n’aimez pas cette partie, personne ne vous empêche de vous lancer dans le secteur de l’assurance.
Opinion: La justice réparatrice aurait pu offrir une meilleure voie pour toutes les personnes impliquées dans le procès de Hockey Canada
Ainsi, lorsque les gens vous approchent, soyez raisonnablement arrangeant. Ne les traitez pas comme s’ils étaient les animaux dans un zoo de cadres humains. Imaginez que tous ceux que vous rencontrez sont votre père ou votre sœur. Comment aimeriez-vous que des étrangers célèbres agissent envers eux? Faites ça.
Cela signifie que vous ne pouvez frapper personne, à moins qu’il ne vous ait frappé en premier. Vous ne pouvez pas réprimander les serveurs, les chauffeurs de taxi ou les femmes de chambre à l’hôtel. Vous n’arrivez pas à Swan comme le reste du monde est en dessous de vous parce qu’ils ne sont pas membres de votre tribu.
Si vous choisissez de ne pas vous comporter décemment, vous pouvez vous en tirer. Le système est configuré pour vous protéger. Mais demandez-vous ceci dès le départ – suis-je assez bon pour m’en tirer pour toujours?
Si l’un des joueurs était un all-star vivace sous contrat à long terme, je soupçonne que la LNH aurait une perspective différente sur ce qui est ou n’est pas un comportement acceptable. Mais ces cinq ont mal jugé quelles règles non officielles leur niveau de talent leur a permis de briser.
Certaines personnes peuvent être terribles et s’en tirer pendant toute une carrière. Mais dans le monde d’aujourd’hui, cela devient plus difficile à faire. Il suffit d’une vidéo avec un son pour brûler le talent le plus brillant au sol.
Plus de gens obtiennent cela que ne le font pas. Dix-huit joueurs de l’équipe junior canadienne ont obtenu le texte du groupe «Who Want To To Be In 3 Way» de Michael McLeod. La majorité ne s’est pas présentée.
Cela ne signifie pas qu’ils sont gentils, mais ils étaient assez intelligents pour suivre la règle «Soyez gentil». Parce que toute personne ayant une scintille de bon sens pouvait voir comment ce texte à cette époque de la nuit est une situation «ou autre».
Robyn Urback: #MeToo a changé notre culture, mais cela n’a pas pu changer nos tribunaux
Les athlètes parlent d’être des modèles pour les enfants. Ce qu’ils semblent signifier dans le contexte actuel, c’est que les enfants les verront et penseront: «Je peux le faire.» Ils ne peuvent pas, et ils ne devraient pas être invités à essayer.
Faites du sport, bien sûr, mais si un enfant de 12 ans devait choisir une personne dans cette salle d’audience de Londres, en Ontario, dont le travail pourrait rêver, c’est la dame de la chaise haute portant la robe. Rêve d’être juge. Ceux-ci, nous avons réellement besoin.
La seule façon utile pour les professionnels puisse diriger les jeunes est le compositeur. Je ne parle pas de la livraison de banalités prêtes pour Tiktok dans une deuxième interview à l’entracte. Je ne parle même pas d’être gentil. Tout le monde est assez gentil quand ils savent que les microphones sont allumés.
Je parle d’avoir un respect sain pour les autres lorsque vous pensez que personne ne regarde. Non pas parce que vous êtes une bonne personne – bien que ce serait charmant – mais parce que vous comprenez que les actions créent des réactions. Que lorsque vous ferez quelque chose à quelqu’un, il ressentira un chemin à ce sujet. Réfléchissez bien à cela avant de faire quoi que ce soit. C’est une protection beaucoup mieux, moins chère qu’une demi-douzaine d’avocats de la rue de Bay.
Malheureusement, il n’y a aucun excellent moyen de prouver le positif de cette instruction morale. Les gens sympas ont tendance à être gentils parce qu’ils ont été bien élevés et ils le sont juste, pas parce qu’ils pensent qu’ils en tiendront quelque chose.
Ce n’est que lorsque quelqu’un de célèbre fait ce que nous ferions tous (j’espère) d’accord n’est pas bien que nous nous rappelions pourquoi c’est mal. Pas pénalement faux, mais néanmoins faux.
Mais voir que c’est mal ne suffit pas.
Ce n’est que lorsque «ou bien sur eux comme un piano qui nous apprend vraiment pourquoi nous devrions respecter les sentiments des autres, ou pourquoi nous devrions craindre ce qui pourrait nous arriver si nous ne le faisons pas.
La leçon fonctionne aussi bien dans les deux sens.
