Un projet de loi qui vise à donner au gouverneur plus de mot à dire sur la manière dont la Garde nationale du Vermont est déployée semble mort à son arrivée.
Les partisans du H.355, connu sous le nom de Defend the Guard Act, ont exigé mardi que les législateurs tiennent immédiatement une audience sur le projet de loi, étant donné que les membres de la Garde du Vermont participent aux attaques contre l’Iran.
« Nous avons besoin que le gouvernement de l’État de Montpellier ait une colonne vertébrale et se tienne debout, car la Garde nationale du Vermont est nécessaire ici, chez nous, pour combattre les incendies ici, et non pour allumer des incendies à l’autre bout du monde », a déclaré Isaac Evans-Frantz, directeur du groupe de défense Action Corps, basé à Brattleboro.
Le projet de loi exigerait que le gouverneur donne son accord avant que des membres de la Garde puissent être appelés au service militaire fédéral. Cela ne serait autorisé que dans trois cas : défendre les États-Unis contre une invasion, réprimer une insurrection et exécuter les lois américaines.
Cette exigence est nécessaire, a déclaré Evans-Frantz, parce que l’actuel président américain est clairement entré en guerre sans l’approbation requise du Congrès et, ce faisant, a illégalement mis en danger les membres de la Garde du Vermont.
« Le peuple américain n’a pas consenti à cette guerre, et il est de la responsabilité du Vermont de défendre la Constitution et de protéger les membres de la Garde nationale du Vermont », a-t-il déclaré.
Un groupe soutenant le projet de loi a exigé que H.355 soit immédiatement entendu. Plusieurs personnes ont brandi des pancartes indiquant « Birong Hold the Hearing », faisant référence au représentant Matt Birong (Démocrate-Vergennes), président de la commission de la Chambre des représentants sur les opérations gouvernementales et les affaires militaires.
Mais Birong a déclaré qu’il ne bougerait pas. « Je n’ai pas l’intention d’adopter ce projet de loi », a déclaré Birong mardi.
Les partisans du projet de loi ont un « objectif louable », a-t-il déclaré.
« En apparence, ce concept semble très bien, surtout à ce moment-là », a-t-il déclaré. Sept jours. Mais il a ajouté que le projet de loi violerait probablement la clause de suprématie de la Constitution américaine. Cela veut dire que la loi fédérale a préséance sur la loi de l’État lorsque les deux sont en conflit.
Il s’est également dit préoccupé par le fait que le projet de loi pourrait conduire au retrait du financement de la Garde, dont 95 pour cent proviennent du gouvernement fédéral.
« Nous nous retrouverions alors dans une situation très précaire », a déclaré Birong.
La représentante Esme Cole (D-White River Junction), la seule députée à s’être prononcée en faveur du projet de loi mardi, a déclaré que la mesure garantirait au moins que la Garde ne serait pas déployée illégalement.
« Si le président doit appeler nos membres de la Garde du Vermont à mettre leur vie en danger, ils méritent au moins la garantie des freins et contrepoids requis pour justifier cette mesure extrême », a-t-elle déclaré.
Certains des intervenants lors d’une conférence de presse mardi ont demandé à la présidente Jill Krowinski (D-Burlington) d’ordonner une audience sur le projet de loi, mais Birong a déclaré qu’elle était au courant de sa décision.
Plusieurs intervenants ont également souligné le bombardement d’une école primaire qui, selon l’Iran, a tué au moins 170 personnes, pour la plupart des filles âgées de 7 à 12 ans. Dimanche, le collectif de recherche Bellingcat a publié une vidéo montrant, selon lui, un missile Tomahawk frappant une installation voisine du Corps des Gardiens de la révolution islamique – la première preuve que les forces américaines ont frappé dans la région. Le New York Times et CNN ont tous deux déclaré que leurs analyses suggèrent que les États-Unis étaient derrière l’attaque.
La Maison Blanche a déclaré que le Pentagone menait une enquête.
