Coco Gauff a déclaré qu’elle avait été émue aux larmes par un contrôleur antidopage « insistant ». Serena Williams a qualifié le système d’« éprouvant ».
Les protocoles conçus pour protéger le tennis contre le dopage sont sous les projecteurs alors que les joueurs parlent de leurs expériences de navigation dans le système à la suite d’une interdiction de quatre ans infligée à la championne de Wimbledon 2023 Marketa Vondrousova – non pas pour avoir été testée positive mais pour avoir refusé de passer un test.
Les joueurs doivent fournir un créneau de 60 minutes chaque jour pour être disponibles pour les contrôles, et l’Agence internationale pour l’intégrité du tennis déclare que si un agent de contrôle antidopage « localise et informe un joueur en dehors de cette heure, il doit effectuer le test ».
Naturellement, il existe un besoin de communication entre les joueurs et les testeurs.
« Je ne vais pas mentir, certains d’entre eux peuvent être insistants et vous donner l’impression de faire quelque chose de mal », a déclaré Gauff, tête de série n°7, après sa victoire au premier tour à Wimbledon.
Le retour de Serena Williams en simple a déraillé par Maya Joint à Wimbledon
« Une fois, elle est sortie en dehors de mon créneau horaire. Mais la façon dont elle me parlait au téléphone, ça m’a littéralement fait pleurer après », a déclaré l’Américaine de 22 ans. « J’ai découvert que j’avais raison et que je n’avais rien à faire. »
Avant son match du premier tour mardi, Ajla Tomljanovic a décrit ses affrontements rapprochés.
« J’ai très peur du système parce qu’il semble défectueux », a-t-elle déclaré. « J’ai eu quelques expériences personnelles où il s’agissait de détails techniques et lorsque je parle aux responsables, ils ne m’aident pas – je ne veux pas dire qu’ils s’en moquent – mais ils n’étaient pas du tout très utiles pour expliquer les choses ou simplement faire preuve d’une sorte de compassion alors que j’étais loin de manquer un test ou d’être testé positif.
La joueuse australienne a déclaré qu’elle cherchait de l’aide sur le fonctionnement de l’application.
« J’étais nouvelle dans l’ensemble du système. Et j’ai eu deux échecs pendant un mois et je savais que si j’en avais un troisième accidentellement, je serais absente pendant au moins deux, trois ans », a-t-elle déclaré. « C’est d’une certaine manière, je ne dirai pas que je n’y suis pour rien, mais ce n’est pas au point d’être banni et de salir votre nom. En ce sens, je pense qu’il y a tellement de choses à améliorer. »
Williams, qui a fait son retour à Wimbledon mardi, a déclaré que le système de tests était « une des principales raisons pour lesquelles je ne voulais pas revenir non plus, parce que c’est tellement difficile ».
L’affaire Vondrousova
La joueuse tchèque de 27 ans, qui est devenue la première championne non tête de série de Wimbledon en battant Ons Jabeur lors de la finale 2023, a refusé de passer un contrôle début décembre 2025 après qu’un agent de contrôle antidopage ait sonné à l’interphone de son appartement à 20 heures.
Ce mois-ci, après une audience devant un tribunal indépendant, Vondrousova a été condamnée à une suspension maximale de quatre ans pour une première infraction.
ITIA a publié une vidéo explicative de l’affaire, affirmant que Vondrousova, la nuit en question, avait contesté le moment du test parce que celui-ci se déroulait en dehors de son créneau horaire désigné.
L’agence a noté : « Si un agent de contrôle du dopage, ou DCO, localise et avertit un joueur en dehors de cette heure, il doit effectuer le test. »
Vondrousova avait décrit le testeur comme « agressif » et a déclaré que les sonneries fréquentes de l’interphone « déclenchaient un état de détresse », indique la vidéo de l’ITIA.
La décision du tribunal du 22 juin a confirmé que Vondrousova avait refusé le test et que les preuves « ne fournissaient aucune justification convaincante pour ce faire ».
L’ITIA a ajouté qu’en vertu des règles de l’Agence mondiale antidopage, « les refus de contrôle peuvent être sanctionnés aussi sévèrement que les contrôles positifs ». Une des raisons est qu’un athlète dopant pourrait simplement refuser un contrôle et demander une sanction plus légère.
L’année dernière, l’ITIA a déclaré avoir effectué plus de 8 000 tests en compétition et hors compétition « et avoir reçu une poignée de plaintes. Nous prenons en compte tous les commentaires et encourageons les joueurs à partager leurs points de vue avec nous ». D’autres organisations, comme l’Agence américaine antidopage, effectuent également des tests sur les joueurs.
Concernant les changements possibles au système, l’ITIA a noté que le tennis suit les règles et processus de l’AMA, qui « seront actualisés en 2027. Dans le cadre de ce processus, l’AMA consulte les athlètes du monde entier ».
« Nous comprenons que le système peut sembler difficile », a déclaré l’ITIA, « mais il est là pour protéger les joueurs, pas pour les faire trébucher. Si jamais les joueurs ne sont pas sûrs d’un test, ont des questions ou souhaitent donner leur avis sur leur expérience, nous voulons en entendre parler. »
Certains joueurs disent qu’une interdiction de quatre ans est sévère
Jessica Pegula, tête de série n°4, a déclaré qu’elle ne connaissait pas tous les détails du cas de Vondrousova mais que « je me sens pour Marketa ».
« Pour quelque chose comme ça, pendant quatre ans, vous ruinez la carrière de quelqu’un pour quelque chose qui aurait pu être un simple malentendu, et je ne pense tout simplement pas que ce soit juste. Je pense que la peine est si sévère », a déclaré Pegula.
« Je ne comprends pas très bien la différence entre cela et évidemment ce qui s’est passé avec (Jannik) Sinner et Iga (Swiatek) », a-t-elle déclaré. «Ils ont justifié quelles étaient les règles et pourquoi il en était ainsi.»
Sinner, le mieux classé, champion en titre masculin à Wimbledon, a accepté une suspension de trois mois dans le cadre d’un accord avec l’AMA début 2025 après ses deux contrôles antidopage positifs de l’année précédente. L’AMA avait contesté la décision de l’ITIA de ne pas suspendre Sinner pour ce qu’elle considérait comme une contamination accidentelle – pénétrant dans son organisme par un massage – par un stéroïde anabolisant interdit.
Swiatek, championne en titre de Wimbledon, a accepté une suspension d’un mois en 2024 après avoir été testée positive à la trimétazidine, une substance interdite, un médicament pour le cœur. L’ITIA a accepté son explication selon laquelle le résultat n’était pas intentionnel et était dû à la contamination d’un médicament en vente libre, la mélatonine, que Swiatek prenait pour des problèmes de décalage horaire.
