Church Street a besoin d’aide
(Concernant « « Burlington est de retour », proclame le maire », 22 juin, en ligne) : En réponse à la mairesse Emma Mulvaney-Stanak se félicitant, j’aimerais dire que même si le « patient » n’est plus sous assistance respiratoire, le centre-ville a encore beaucoup de rétablissement à faire. Regardez le nombre d’espaces commerciaux inoccupés sur la rue Church et dans les rues adjacentes. Les entreprises qui ont remplacé bon nombre des anciens magasins et boutiques aujourd’hui fermés sont pour la plupart des magasins de mauvaises herbes, des salons de tatouage et des fast-foods pour les étudiants. Où sont les magasins phares ? Que diriez-vous d’une Old Navy ? Un magasin de chaussures décent ? Un ALDI pour remplacer le terminal City Market ? Un Trader Joe’s ? Des restaurants familiaux abordables ? Une salle de concert ?
La raison pour laquelle ces lieux n’existent pas est que le maire n’est tout simplement pas favorable aux entreprises. Que diriez-vous d’une initiative indépendante dirigée par des entreprises pour installer des magasins phares sur le marché de Church Street ? Un congé fiscal d’un an pour les nouvelles entreprises ouvertes ? Travailler avec les propriétaires d’immeubles pour offrir des espaces de vente au détail abordables ?
Peter Rockwood
Burlington
Pas de seniors ?
L’article « 24 Hours on Church Street » (24 juin) dressait un tableau favorable du marché. Je pense que c’était un peu trompeur.
Les journées normales, cet été en particulier, ne sont ni chaudes ni ensoleillées. Les compétitions de Coupe du monde n’ont pas lieu souvent, ce qui provoque notamment des soirées de visionnage dans le parc de l’hôtel de ville projetées sur grand écran.
Après avoir lu l’article, j’ai réalisé qu’il n’y avait pas de photos ou de références à des personnes d’âge moyen ou âgées. Nous sommes « les gens qui disent qu’ils ne vont plus au centre-ville ». Nous ne nous sentons pas en sécurité et ne voulons pas être soumis à la mendicité et aux preuves de consommation de drogue. Nous représentons une partie importante de notre communauté qui n’était pas représentée dans l’article.
Laura De Maroney
Burlington Sud
Vue limitée
Le titre Web de votre article de couverture du 24 juin (« Nous avons passé 24 heures sur Church Street. Voici ce que nous avons vu ») a raté la cible. Je ne me soucie pas de « ce que vous avez vu » mais de « où vous avez regardé ». L’article ne représente pas « les 1,5 millions de visiteurs qui flânent chaque année dans ses briques », les clients qui vont dans les restaurants et les magasins au lieu de flâner ou de faire la fête dans la rue. Une histoire intitulée, par exemple, « 36 heures à Montréal » décrirait les caractéristiques, les lieux à visiter et les plaisirs à avoir, et non les gens qui y luttent ou sont en état d’ébriété. En tant qu’habitant de Burlington qui fréquente régulièrement Church Street, je vois un tableau plus complet, et pas seulement la petite partie décrite dans l’article. L’article avait besoin d’un titre différent ou d’une perspective différente.
Richard Colletti
Burlington
Image précise de la rue Church
(« 24 Hours on Church Street ») est un article journalistique exceptionnel qui met à nu les récentes déclarations des autorités municipales selon lesquelles « Burlington est de retour ». Sept jours‘ La décision de consacrer 11 membres du personnel à l’enquête est plus que significative.
Sept joursLa chronique détaillée et documentée heure par heure d’« une journée dans la vie du marché » révèle des faits qui établissent que le centre-ville de Burlington est toujours criblé de comportements anormaux omniprésents qui violent tout concept raisonnable de comportement socialement acceptable – un comportement anormal que la plupart des familles et des visiteurs choisiraient d’éviter.
Avant d’être informé par l’article, je pensais que Burlington était en fait « de retour », d’après les déclarations des représentants du gouvernement. Je sais maintenant que la vision des lunettes roses peinte par la hiérarchie de Burlington est très inexacte. Je recommande fortement à tous les amoureux de Burlington de lire l’article pour avoir une idée précise de ce qu’est Church Street. vraiment comme de l’aube à l’aube d’un jour donné.
Bob Caïn
Héros du Sud
Mauvaise visite à Burlington
(Concernant « 24 heures sur Church Street », 24 juin) : Nous visitons Burlington une fois par an. C’est une excursion d’une journée annuelle que nous faisons en visitant la maison de mes parents près de Lake George, dans l’État de New York. La route est toujours magnifique. Nous aimons nous arrêter dans les magasins locaux en cours de route avant de déjeuner à Burlington. Hier, il faisait chaud et ensoleillé en ville, nous avons donc décidé de déjeuner dans le parc. Nous ne pouvions pas nous asseoir sur les bancs car ils étaient tous occupés par des sans-abri. Nous voulions nous asseoir sous un arbre, mais il y avait des toxicomanes blottis ou dormant sous la plupart d’entre eux, et quand ma fille (qui entre à l’université l’année prochaine) a senti l’odeur d’une femme qui passait devant nous en train de parler toute seule, nous avons décidé de retourner au restaurant et de manger à l’intérieur.
Nous faisons des excursions d’une journée à Burlington depuis 40 ans, et c’est toujours quelque chose que nous attendons avec impatience, mais sur le chemin du retour hier, nous avons décidé de visiter un autre endroit l’année prochaine. Et nous avons rayé Burlington de la liste des villes universitaires pour ma fille.
Brian Schreiner
Malvern, Pennsylvanie
Le harcèlement est « antipatriotique »
Lorsque la maire Emma Mulvaney-Stanak est montée sur scène et a serré la main de mon fils après qu’il ait reçu son diplôme à la nouvelle école secondaire de Burlington, j’ignorais qu’elle était en train d’être harcelée (« Homme accusé de traquer la maire de Burlington Emma Mulvaney-Stanak », 15 juin, en ligne). J’apprécie profondément le fait que, dans notre bel État, nous jouissons de la liberté de nous engager dans des discussions et des désaccords sains et respectueux. Nos communautés spirituelles coexistent principalement, respectent les différences de chacune et sont des voisins harmonieux. Un bel exemple est celui de Temple Sinai et de la Société islamique du Vermont partageant un parking en cas de débordement.
Il est regrettable que M. Aryeh Moskowitz ait ressenti une discrimination religieuse. Je lui souhaite la paix. Contrôler ou menacer de manière agressive un fonctionnaire ne va pas apporter la paix au Moyen-Orient ou ailleurs. Son avocat qui défend ces actions, revendiquant les droits du premier amendement et le désintérêt de notre maire à tolérer des opinions divergentes, est irrespectueux de la Constitution et fondamentalement antipatriotique.
Je comprends la confusion, étant donné le comportement de nos dirigeants nationaux et mondiaux. En tant que prestataire de soins de santé, j’encourage mes collègues à être courageux comme Mulvaney-Stanak en réponse à un comportement déraisonnable et improductif et à utiliser toutes les institutions judiciaires dont nous disposons encore pour maintenir des limites personnelles saines, tout en respectant les perspectives ou les sentiments d’un public de plus en plus traumatisé qui manque de mentors sains.
Notre maire a fait preuve de courage, clarifiant la différence entre discours et comportement menaçant. Merci, maire Mulvaney-Stanak, pour votre service et pour votre respect non seulement de la lettre de la loi, mais aussi de la véritable intention de créer un discours communautaire sain sur des sujets difficiles, à une époque où la communauté n’a jamais été aussi importante.
Laura McPeake
Burlington
« À quoi ressemble la démocratie »
Vos journalistes ont raté le coche en couvrant l’incroyable engagement cette saison des Vermontois dans leur démocratie représentative (« ‘The Vermont Way’: Sept jours » L’histoire finale des « voies et moyens » examine si la tradition de civilité et de compromis de la législature du Vermont peut perdurer », 17 juin). Je suis si fier de ce que les Vermontois ont accompli. Les lois adoptées par la législature du Vermont, comme la loi 181, ne sont pas seulement des hyperboles et des signaux de vertu, comme les voient vos journalistes (avec l’absurdité de la « modernisation » par rapport à la « modification du caractère » des petites (villes). Les règles de la loi 181, publiées cet hiver, étaient extrêmement mal conçues et auraient eu de réels effets économiquement régressifs sur certains des citoyens les plus vulnérables du Vermont et probablement aucun gain environnemental mesurable.
Un groupe diversifié de citoyens s’est organisé et a témoigné devant le Comité de la Chambre sur l’environnement, et leur témoignage a été si éclairant que le comité a recommandé l’abrogation de certaines parties de la loi 181. (J’aurais tellement aimé que vos journalistes aient réellement écouté les témoignages. Ils auraient alors compris.) La Vermont House a donné suite à un vote unanime sur l’abrogation.
Des milliers de courriels et d’appels téléphoniques ont été envoyés à tous les représentants pour contribuer à la réalisation de cet objectif. Aucun incident de comportement menaçant n’a été découvert après une enquête. Voilà à quoi ressemble la démocratie, et j’espère que davantage de gens pourront célébrer la différence que les Vermontois ont apportée en contribuant à l’élaboration d’une bonne législation et en participant au processus législatif. Si ce n’est pas nous, alors qui ?
Josie Alexandre
Jéricho
Ralentissons
(Concernant Nid: « Le dilemme de la construction : une étude UVM indique que la construction de plus de maisons à Burlington ne fera pas baisser les coûts – car les investisseurs et les acheteurs disposant de liquidités rivalisent pour ce qui est construit », 29 avril) : Miro Weinberger est un promoteur qui a plaidé pour la construction de plus de maisons en tant que maire de Burlington et continue de le faire aujourd’hui en tant que président exécutif de Let’s Build Homes.
En conséquence, nous avons deux immeubles d’habitation de 11 étages dans l’ancienne fosse. La construction de deux immeubles d’appartements de quatre étages dans le South End est approuvée. Et un immeuble d’appartements à plusieurs étages domine l’ancien YMCA et le quartier environnant.
Nous avons besoin de plus d’informations sur les partenariats public-privé et sur le montant que les contribuables paient pour l’infrastructure de ces boîtes à plusieurs étages intégrées.
Voulons-nous que les promoteurs continuent à définir ainsi notre futur parc de logements ? Voulons-nous que les investisseurs chassent les acheteurs de maison du marché immobilier, comme le rapporte l’article d’avril ?
Jusqu’à présent, les résultats que nous observons ne sont pas adaptés au quartier ou au paysage urbain environnant, et ne créent pas non plus de quartiers traditionnels de style Burlington. Et les acheteurs de maisons unifamiliales sont surenchéris par les investisseurs. Devons-nous légiférer pour protéger les acheteurs de maison contre les excès des investisseurs ?
Steph Holdridge
Burlington
Correction
L’article de couverture de la semaine dernière, «Pleading Their Case», sur la course électorale pour le procureur de l’État du comté de Chittenden, indiquait mal où vit Bram Kranichfeld à Burlington. Il réside dans le New North End.
