Après quelques décisions importantes et décisives prises contre les outsiders de cette Coupe du Monde, les gens ont commencé à se demander : tout cela est-il réglé ?
Oui, évidemment.
Lorsque le leader d’un pays hôte téléphone au responsable de tout le sport pour se plaindre d’une décision défavorable à son équipe et que cette décision est annulée, c’est plus que louche. C’est ce que nous, experts juridiques, avons regardé les 25 saisons de Loi et ordre appeler une chaîne de preuves claire.
La nouvelle est passée : cette chose est censée aller dans un sens. Vous ne pensez pas que ce message ne flotte pas en aval ?
Cela ne nécessite pas un tas de combinaisons dans une pièce éclairée en bleu, recouverte de moquette et d’amortisseurs de bruit, pour le résoudre en privé. Tout le monde comprend comment cela est censé se passer.
Aucun officiel sur le terrain ou hors du terrain ne gagnera le match pour qui que ce soit. Ce serait trop évident.
Mais là où une main secourable peut être tendue, elle le sera. Là où un tort perçu peut être réparé, cela se produira également.
Cathal Kelly : L’Amérique truque la Coupe du monde, puis tire sa révérence comme la risée
L’Égypte est en colère après un appel qui lui a été adressé lors de son match des huitièmes de finale contre l’Argentine. Un Égyptien a frappé un Argentin dans le camp égyptien. En conséquence, l’Égypte a remporté le ballon. Il s’est ensuite déplacé rapidement jusqu’à l’autre bout du terrain, où l’Égypte a marqué.
Quelques problèmes ici. C’était une faute, mais non réclamée pour le moment. L’Égypte menait 1-0 et était en croisière, alors avaient-ils vraiment besoin de ce deuxième but ? (Note de l’éditeur : ils l’ont vraiment fait.) La plus grande star du tournoi était sur le point d’être renvoyée, probablement pour de bon.
L’arbitre français n’aurait pas pensé à cela pendant le match. Il se passe trop de choses. Mais une fois le jeu interrompu, il est naturel que l’on commence à réfléchir à sa propre situation.
Le méchant ici n’est pas l’arbitre. C’est le système d’arbitre assistant vidéo. Je parie des dollars contre des beignets que l’arbitre principal a vu la faute au moment où elle s’est produite, mais a choisi de l’ignorer. Si vous ne pouvez pas défendre un ballon qui revient à une centaine de mètres, c’est votre faute. C’est une proposition sportive raisonnable et globale, quelles que soient les règles.
Mais maintenant, vous avez arrêté le jeu et planté l’arbitre devant un écran, tandis que 75 000 personnes le regardaient dans le dos. Il ne prend plus de décisions instinctives et impartiales. Il pense à Messi, à ses patrons, à l’argent publicitaire, à quel point il aime arbitrer lors de la Coupe du Monde et à quel point il aimerait faire la prochaine et comment l’Égypte va gagner cette chose de toute façon. Puis il décide qu’il s’est trompé en premier lieu.
Il ne triche pas. Il prend une décision plus éclairée après avoir reçu de nouvelles informations, pour la plupart non liées au football.
Samedi soir, c’était au tour de la Suisse de donner un bon coup à l’Argentine. Une fois de plus, le VAR était là pour aider. Un joueur suisse est tombé, apparemment coupé par derrière. Il se retourna dans une douleur terrible. L’Argentin a reçu un carton jaune. Ce n’est pas grave dans le grand projet.
Revenons au moniteur. Le Suisse Breel Embolo jouait un rôle de comédien. Assez flagrant. Il était déjà sur jaune. Une seconde signifiait qu’il était expulsé et que les Suisses étaient cabotinés. Ils ont réussi à boiter jusqu’à la prolongation, où l’Argentine les a battus.
Est-ce que c’est une réparation ? Non.
Les Suisses auraient-ils obtenu le même bénéfice si la situation s’était inversée et si l’une des stars argentines faisait le vieux divey divey, rolly rolly, qu’ils sont connus pour faire ? Se tromper.
Encore une fois, lors du match Angleterre-Norvège samedi, une balle lancée en haut et en bas du terrain a coupé le câble qui fait passer la caméra-araignée FOX. Un éclat dans la balle est censé détecter une telle interférence, mais ce n’est pas le cas. Mais ne vous inquiétez pas. Quiconque possède un appareil électronique sait qu’il est infaillible.
Quoi qu’il en soit, la balle semble retomber de manière anormale. L’Angleterre l’a récupéré et a marqué. Plus tard, l’entraîneur norvégien a qualifié cette passe de « passe directe du ciel ».
Quelque temps après, l’Anglais Djed Spence a été renversé dans la boîte. Pénalité claire. Retour au VAR. Sanction pas si claire. Cette décision aurait-elle été inverse si l’Angleterre avait perdu 2-1 au lieu de gagner sur ce score ? Ouais, tire l’autre.
Cathal Kelly : Cette Coupe du monde pourrait bénéficier d’une course en profondeur de l’Angleterre
Voilà comment ça se passe. Vous en gagnez, vous en perdez et VAR est là pour inciter les responsables à réfléchir à lequel de ces résultats serait le meilleur pour la tribu. Certains diraient que c’est de l’équité. J’appelle ça du truquage de jeu.
Nous continuons de penser à la fixation en termes monétaires. Quelqu’un se fait glisser une enveloppe marron sous une table en formica et des cartons rouges se mettent à voler.
Ce n’est pas ainsi que les choses fonctionnent dans un environnement où le statut signifie plus que l’argent. Pouvez-vous imaginer le prestige que procure l’arbitrage à la Coupe du Monde ? Où que vous viviez, vous seriez connu, respecté et envié.
Que feriez-vous pour garantir que cet avantage social perdure ? À peu près tout ce qui est raisonnable, je pense. Vous seriez hyper-à l’écoute des signaux venant d’en haut. Il n’est jamais nécessaire de dire quoi que ce soit.
Lorsque l’homme en charge des opérations reçoit des appels téléphoniques et que des choses folles commencent à se produire, ce signal est clair. Il y a ce qui est bien et puis il y a ce qui est bien, et vous feriez mieux de comprendre la différence.
La seule chose qui est nouvelle ici, c’est la transparence de l’escroquerie. En travaillant en tandem, Donald Trump et Gianni Infantino ont levé le voile sur le doute raisonnable. Aucune conspiration footballistique n’est plus scandaleuse pour être rejetée d’emblée.
La question la plus intéressante est « La Coupe du monde est-elle truquée ? » est « Est-ce important ? »
De toute évidence, ce n’est pas le cas. Personne ne boycottera les matchs ni n’arrêtera de regarder. Au contraire, le drame les rend plus enclins à se brancher. Nous nous attendons maintenant à ce que les choses soient injustes, que les riches deviennent plus riches et que quiconque a suffisamment de jus s’en sorte.
Comme beaucoup d’autres événements populaires en ce moment, la Coupe du Monde nous révèle qui nous sommes. Ce n’est pas la faute du football si nous n’aimons pas ce que nous entendons.
NDLR : Cet article a été mis à jour pour corriger le score lors d’une faute lors du match Egypte-Argentine.
