Jamie Ross est le rédacteur sportif du Globe and Mail ; Cathal Kelly est la chroniqueuse sportive nationale.
JR : Cathal, les Blue Jays se sont rapprochés des Rangers du Texas pour la dernière place de wild card de la Ligue américaine. Il y a quelques semaines, ils se débarrassaient de l’un de leurs meilleurs joueurs à la date limite des échanges. Voyez-vous des flashs de la même équipe qui est allée jusqu’aux World Series l’année dernière ?
CK : Jamie, ce que les gens oublient l’année dernière, c’est à quel point le mois de septembre des Jays a été nerveux. Ils avaient pris une solide avance dans l’AL East. Il y a un an à pareille date, ils avaient cinq matchs de plus que Boston et New York.
Mais à la fin, ils ont essayé de rendre la division. Leur tentative d’effondrement n’a été stoppée que le dernier week-end de la saison.
Il y avait ça Portes coulissantes moment où ils auraient pu s’effondrer dans le joker, et tout le monde se fait virer. Au lieu de cela, ils deviennent (à part Jeff Hoffman) imparables.
Cathal Kelly : L’athlète professionnelle à temps partiel est là, et vous n’en avez jamais assez
Tout cela pour dire que cela commence à ressembler au même processus utilisant l’approche opposée. C’est une équipe qui court sur sa chance. C’était l’année dernière, et c’est encore cette année. Jusqu’à il y a environ une semaine, on aurait dit que la plupart de cette chance était mauvaise. Mais au moment où j’écris ces lignes dimanche matin, la chance a peut-être tourné.
Ils ne gagneront pas la division. S’ils obtiennent la troisième wild card, ce sera une merveille statistique. Mais s’ils le font, quelle équipe voudrait les affronter ? Oubliez les confrontations entre hommes. C’est une équipe qui vous battra avec le neuvième gars dans l’ordre, avec le lanceur du receveur de l’enclos des releveurs. Ils Ernie Clément vous tuent.
Vous avez vu cette équipe jouer beaucoup au baseball. Regarde dans ta boule de cristal pour moi. Comment ça se termine ?
JR : Il y avait un gars sur le terrain qui disait toujours, peu importe à quel point les Jays étaient tombés, à tout moment de la saison de 162 matchs, « il est tôt ». Vous avez peut-être roulé des yeux à ce moment-là, mais les deux dernières saisons lui ont donné raison.
Il y a quelque chose à dire sur le fait d’atteindre son pic au bon moment. L’Avalanche du Colorado n’arrive pas à déterminer quand cela se produira, mais les Blue Jays ont le don pour cela. La dernière fois que j’ai couvert cette équipe, ils se sont frayé un chemin jusqu’au sommet de la Ligue américaine Est en 2015. L’année suivante, sous une forme moindre, ils se sont faufilés dans les séries éliminatoires avec une wild card (et ont atteint l’ALCS).
C’est la même chose cette fois-ci, non ? Dois-je élaborer davantage de plans de couverture pour une course d’automne profonde ?
CK : Vous savez à quel point je suis un optimiste irrépressible. C’est pourquoi je garde des cruches de 20 gallons d’eau potable au sous-sol.
Comme je l’ai écrit cette semaine, j’ai eu un sentiment ici. C’est une combinaison de la séquence de chance des Jays et de l’incompétence choquante de la plupart des autres joueurs de la Ligue américaine. Plus la deuxième chose.
Dans l’état actuel des choses, ils devraient affronter les Astros à Houston pour obtenir la wild card. Ce n’est pas un cadeau, mais ce n’est pas un cadeau. Ensuite, c’est Tampa – une autre équipe qui a l’habitude de se rendre compte qu’elle a été nue tout ce temps une fois arrivé en octobre.
Après, qui sait ? Si vous me disiez qu’ils retournaient à nouveau en AL Championship Series, je ne serais pas du tout surpris.
Tout ce que je prie, c’est que cela ne devienne pas des éliminatoires de la crise climatique – des voyages à Houston, Tampa, Atlanta. J’accepterai à contrecœur vos incendies de forêt apocalyptiques, mais l’humidité écrasante est un pont météorologique trop loin.
Le grand match canadien de cette semaine n’impliquera pas les Jays. Ce sera le Toronto Tempo contre l’Indiana Fever au Scotiabank Arena mardi.
Il n’y a pas si longtemps, le scénario de ce jeu était « L’arrivée de Caitlin Clark ». C’est désormais « la guerre culturelle arrive au nord ».
Je vais vous demander, en tant que personne qui doit souvent gérer des gens enragés qui ont lu ma chronique : pourquoi la WNBA n’arrive-t-elle pas à trouver comment dépasser l’histoire de Sophie Cunningham/participation transgenre ? Cela fait presque un mois que nous sommes dans cette affaire et j’ai l’impression que ça continue de s’accélérer.
JR : Ça me bat. Le sport est censé consister à s’amuser, que vous jouiez ou regardiez. Même au plus haut niveau, ce n’est qu’un jeu.
Vous pensez peut-être que c’est naïf, mais il est décourageant de voir quelque chose qui, au mieux, rassemble les gens, devient à ce point source de division. Pensez à l’indignation qui s’ensuit chaque fois qu’un joueur de la LNH au hasard porte du ruban de fierté lors de l’échauffement lors d’une soirée promotionnelle. La pire version de cela se joue à la WNBA.
Parmi les développements les plus ridicules, deux anciens joueurs de la NBA ont affirmé qu’ils se présenteraient au repêchage de la WNBA sur la base du langage de la ligue sur la question. S’il s’agit avant tout d’obtenir des parts de marché dans l’économie de l’attention, alors cela fonctionne. Mais je pense qu’un jour les gens changeront de chaîne, n’est-ce pas ?
CK : Selon les règles attentionnelles contemporaines, l’inquiétude n’est pas qu’ils changent de canal parce que vous les avez contrariés. C’est qu’ils pourraient changer de chaîne parce que vous les avez ennuyés.
Ce qui m’intéresse, c’est pourquoi la ligue ne veut pas dire quelle est sa position réelle à ce sujet. Est-il possible pour une femme non biologique de jouer pour eux ? C’est une question simple. Il n’y a qu’une seule réponse sensée : seules les femmes nées femmes peuvent participer à la ligue. La nette majorité des gens soutiennent cette position.
La WNBA devra éventuellement prendre une décision – comme le prouve la cascade d’Enes Kanter à laquelle vous avez fait référence. Pourtant, il continue à tergiverser et à se cacher, ce qui constitue le véritable accélérateur de la controverse.
Soit la WNBA est hilarante, soit il s’agit d’une stratégie marketing. Je choisis la porte n°2, avec un soupçon de porte n°1. Voir chaque jour votre produit autrefois marginal dans la première place sur ESPN.com peut être addictif. Je suis sûr que de nombreux propriétaires de la WNBA ne souhaitent pas que les chaînes soient modifiées, au propre comme au figuré.
JR : Passant à une autre marque de basket, j’ai désormais le malheur de savoir qui est Josh Kushner. Il est le frère de Jared Kushner, gendre de Donald Trump.
Avec Bob Iger, il vient de racheter les Lakers, quelques semaines après avoir tenté sans succès d’acheter la Coupe du monde.
Cela continue la mort longue et lente du propriétaire intéressant. Ce qui était autrefois des types impétueux, émotifs et gagnant à tout prix sont devenus des drones ennuyeux à dollars et à centimes.
Dans un profil récent, Brian Cashman a décrit ce que c’était que d’être un stagiaire des Yankees conduisant autour de The Boss, et l’enfer qui l’attendait lorsqu’il prenait un mauvais virage. Steinbrenner est peut-être une version extrême de ce que je déplore – peut-être que Mark Cuban est la mise à jour moderne – mais que manquons-nous quand il n’y a plus d’Harold Ballard dans le sport ?
CK : Les gens ne dirigent plus d’équipes sportives. Les IA dirigent des équipes sportives. Les humains courent entre l’IA de cette équipe et l’IA de l’autre équipe.
La seule chose qui me laisse perplexe, c’est à quel point tant de directeurs généraux et de présidents sont ouverts au changement. Ils réalisent qu’ils se coupent la gorge professionnellement, n’est-ce pas ?
Les propriétaires sont tous des superfans de l’IA, car ils ont tous gagné leur argent dans la finance (Kushner) ou la technologie (Jeff Bezos a acheté une partie de Liverpool cette semaine). Ce sont eux qui poussent notre autocratie à venir.
Conn Smythe avait une entreprise de gravier. Les Molson fabriquaient de la bière. C’étaient des choses tangibles créées par de vraies personnes. Aujourd’hui, le sport est confié à une classe aristocratique qui ne produit que de la richesse.
La perte du propriétaire déséquilibré est déjà assez grave. Même si ce n’est pas encore fini, ce qui me manque déjà, c’est un environnement médiatique centré sur l’humain. Finalement, vous irez au jeu pour regarder des projections 3D de joueurs, ou peut-être de robots, se giflant.
D’une part, ce ne sont pas des personnes. Mais d’un autre côté, ils ne font jamais grève.
