Bienvenue dans l’édition d’aujourd’hui du Demi-arrière du lundi matin. Jamie Ross est rédacteur en chef des sports au Globe and Mail ; Cathal Kelly est la chroniqueuse sportive nationale.
JR : Salut Cathal, nous avons beaucoup de choses avec lesquelles jouer cette semaine.
Commençons par Connor Hellebuyck, le gardien vedette américain qui a demandé à être échangé des Jets de Winnipeg. Cela fait suite au départ des équipes canadiennes de deux autres superstars américaines, Brady Tkachuk, qui a été échangé en Floride depuis Ottawa, et Quinn Hughes, qui a quitté les Canucks dans le cadre d’un échange avec le Minnesota l’année dernière.
Les Maple Leafs devraient-ils s’inquiéter ? Auston Matthews est-il le prochain ?
CK : Jamie, vis-à-vis de l’Américain – qu’est-ce qui ressemble à une fuite des cerveaux, mais qui n’affecte pas le QI global ? Un drainage du torse ? – Je pense que toutes les équipes canadiennes de la LNH devraient s’inquiéter. C’est une évolution positive.
Cathal Kelly : Les derniers reportages sur les dangers du football offrent un regard révélateur sur la psyché américaine
Les équipes canadiennes sont habituées à accumuler de l’argent même si elles sont terribles. Peu importe à quel point ils sont mauvais, ils remplissent toujours l’arène et dirigent la section sportive locale.
Pensez-vous que le Lightning ou les Hurricanes bénéficient de cet avantage ? Je serais étonné que Carolina fasse la une du Charlotte Observer le lendemain de sa victoire en Coupe.
Mais voilà, un problème : les joueurs américains de la LNH développent leur discernement. Ils ne se sentent pas les bienvenus (parce qu’ils ne le sont pas). Ils ne veulent pas être agressés dans leur résidence secondaire. Pas à moins qu’ils gagnent.
Vous remarquerez que les Canadiens de Montréal ne sont pas confrontés à un flux inverse de types secrètement MAGA. Cole Caufield ne se languit pas publiquement des rives familières de la rivière Wisconsin.
Il existe un moyen simple pour les Leafs d’éviter ce problème : être aussi bons que les Canadiens. Malheureusement pour Toronto, la bonté leur échappe. Idem Ottawa, Vancouver, Calgary, Winnipeg et (peut-être) Edmonton.
Soit soyez bon, soit recrutez plus d’Allemands. Ils aiment être dehors par mauvais temps.
Avez-vous un problème avec les athlètes sous contrat à long terme qui exigent des échanges quelques semaines avant le début du camp ?
JR : Dans le cas d’Hellebuyck, il semble qu’il ait déjà fait cette demande mais qu’il ne l’ait rendue publique que la semaine dernière. Et oui, j’ai un problème avec ça. C’est feuilleté.
Winnipeg a été son domicile professionnel tout au long de sa carrière. Il a signé un contrat de sept ans, faisant de lui un Jet jusqu’en 2031. Il était content de prendre leur argent à l’époque, mais du coup quand ça va mal, il veut tirer le parachute ?
En rendant publiques ses volontés, il force la main à Winnipeg, et maintenant tout le monde sait qu’il veut se retirer. Cela ne place pas exactement les Jets dans une position de force d’un point de vue commercial.
CK : Il les a dans un de ces brassards de Ronda Rousey.
Le réflexe ici est de dire : « S’il n’aime pas ça, il peut regarder les matchs depuis chez lui, à Winnipeg. »
Mais cela ne fera que bouleverser le club et entraîner le licenciement du directeur général. Une fois cela fait, le gars suivant donne à Hellebuyck ce qu’il veut. Alors autant le lui donner maintenant.
Si c’est mauvais maintenant, ça va empirer. Le fan typique des Jets ne sera pas ravi de ce qu’il obtiendra dans cet échange. Le directeur général pourrait donc être licencié de toute façon.
Je suis surpris que davantage de stars de la LNH n’utilisent pas cette arme apocalyptique contractuelle. Si Matthews dit qu’il veut être échangé demain, que peuvent faire les Leafs à part l’échanger ?
Au sujet de l’effet de levier, Cale Makar vient de montrer à tout le monde comment le déployer.
Makar n’est pas une star au sens où le sont Sidney Crosby, Alex Ovechkin ou même Connor McDavid. Les gens des autres villes n’achètent pas de billets juste pour le voir. C’est en partie la position qu’il joue, et en partie le fait qu’il a la personnalité publique d’une truite.
Lorsque vous le signez, vous n’obtenez pas un pitchman ou un artiste naturel. Vous achetez un widget de performances.
Pourtant, Makar a quand même réussi à devenir le joueur le mieux payé de l’histoire de la ligue. J’espère qu’il achète une caisse de champagne à son agent, puis lui achète une part dans la cave.
Si 20 millions de dollars américains constituent la nouvelle norme pour un défenseur n°1 – ce que pensera tout défenseur n°1 – que vaut un centre n°1 ?
JR : Je pense que regarder Makar vaut le prix d’entrée.
Je ne suis pas très doué avec les chiffres donc je ne sais pas ce que vaut un centre n°1, et le prix change mensuellement à première vue. Mais je pense qu’il y en a plus qui font ce que vous avez besoin d’un centre n°1 que de défenseurs générationnels qui peuvent devenir quart-arrière de votre équipe.
Compte tenu de cette rareté, c’est pourquoi les équipes apprécient des joueurs comme Makar, Hughes et Lane Hutson.
L’accord avec Makar est la quatrième fois cet été qu’un nouveau contrat record est établi. Verrons-nous enfin la LNH avoir son A-Rod, moment de changement de paradigme, 26 ans plus tard ?
CK : Je pense que le paradigme a changé lorsque les joueurs sont capables d’obtenir le plus d’argent possible, sans renoncer à des années et des années d’éligibilité.
Tous les regards sont donc tournés vers Hughes. Il souhaite apparemment un accord à court terme avec le Minnesota – l’équivalent d’une clause de non-participation.
Si Hughes peut forcer Wild à conclure un accord supérieur à celui de Makar en termes de valeur annuelle en dollars, mais pour seulement trois ans, alors nous sommes dans un nouveau monde. C’est alors qu’un marché étroitement contrôlé ressemble davantage à un bazar annuel.
Et il est évident que Hughes peut le faire. Quel est l’effet de levier du Wild ? Ils vont dire non et le laisser marcher ? Tant que Hughes a l’acier, il peut avoir ce qu’il veut.
C’est là le changement de paradigme global : les stars du hockey commenceront-elles à penser comme les stars du football ? Je suis pour tout ce qui introduit davantage de chaos dans le système.
Les influenceurs de Good Good Golf ont été un autre grand intervenant la semaine dernière. Pour autant que je sache, ce sont un groupe de frères brotastiques qui se lancent tout en créant du contenu de golf entre frères.
Mais ils ont trop travaillé, ce qui a bouleversé les frères du monde des affaires. Ou quelque chose comme ça. Pouvez-vous expliquer ce qui se passe ici et pourquoi tout le monde devrait s’en soucier ?
JR : Le golf, plus que tout autre sport, a été imprégné par les influenceurs. Ce ne sont que des trick shots, des tournois de célébrités et des dilettantes qui créent des mèmes et des sketches pas drôles liés au golf.
Ils légitiment leur existence en faisant jouer avec eux Bryson DeChambeau ou John Daly, qu’ils filment et publient sur les réseaux sociaux.
Good Good est l’une des plus grandes marques du secteur. La société a été sérieusement critiquée la semaine dernière lorsqu’elle a produit une publicité montrant l’une de ses personnalités masculines poussant une de ses personnalités féminines au sol alors qu’elle cherchait un conducteur interdit. La société a dit qu’il s’agissait d’une parodie du film, Obsession. Le public avait le sentiment de faire la lumière sur la violence contre les femmes. Une fois la poussière retombée, les équipements Good Good ont été retirés des détaillants à travers l’Amérique, le PGA Tour a pris ses distances et même Callaway (qui a co-sponsorisé la publicité et approuvé le contenu) a reculé. Je me sens plus bête d’avoir tapé tout cela, mais vous avez demandé.
CK : Je me sens mieux en sachant que je me sens plus sage en le sachant. Aaaaet… là, je l’ai déjà oublié.
Vous comprenez pourquoi les entreprises et les ligues préfèrent ce type d’environnement médiatique. Les nouveaux médias ne sont pas leurs critiques. Ce ne sont même pas leurs partenaires. Ce sont leurs annonceurs bénévoles et superflus.
Tant qu’ils sont utiles, ils peuvent être monétisés. Dès qu’ils ne le sont pas, ils peuvent être largués du vaisseau mère comme une capsule de sauvetage. Survivront-ils à la rentrée atmosphérique ? Probablement pas.
Je vois qu’après s’être retourné pendant un premier temps, Good Good promet de riposter. Le problème est qu’il y a un million de bonnes marchandises qui arrivent. Tout ce dont vous avez besoin est un appareil photo de téléphone et une tête en forme de manière à pouvoir retourner une casquette vers l’arrière.
Alors bonne chance à eux. Ils en auront besoin.
