De hauts responsables au Canada et aux États-Unis insistent sur la nécessité de finaliser le Traité actualisé du fleuve Columbia afin de gérer l’eau circulant entre les deux pays avant le changement d’administration en Amérique.
La ministre des Affaires étrangères, Mélanie Joly, a déclaré vendredi aux journalistes à Lima, au Pérou, que beaucoup pouvait être accompli pour faire adopter le traité par le Congrès avant l’entrée en fonction du président élu Donald Trump, le 20 janvier.
Joly participe au forum de coopération économique Asie-Pacifique au Pérou et a déclaré avoir rencontré jeudi le secrétaire d’État américain Antony Blinken pour discuter de l’importance d’un accord clair entre les deux pays sur la gestion de l’eau sur la côte ouest.
Elle a déclaré qu’elle pensait qu’il pourrait y avoir un soutien bipartisan au traité après la signature d’un accord de principe avec l’administration Biden en juin, le qualifiant d'»objectif clé».
«Nous pensons que c’est une situation gagnant-gagnant des deux côtés de la frontière. La Colombie-Britannique est d’accord, les Premières Nations sont d’accord, et nous savons que nous avons le soutien de sénateurs clés, également du côté américain», a-t-elle déclaré.
Le bureau de Blinken a déclaré dans un communiqué que la rencontre avec Joly «a réitéré la nécessité pour les États-Unis et le Canada de finaliser un traité modernisé du fleuve Columbia».
Matthew Lebo, spécialiste de la politique américaine à l’Université Western de London, en Ontario, a déclaré que «de manière générale, si les démocrates veulent que quelque chose soit adopté et qu’ils puissent obtenir 50 voix maintenant, ils devraient agir rapidement».
Bien que la position de Trump sur le traité ne soit pas immédiatement claire, une fois à la Maison Blanche, il a la capacité de le tuer, même s’il bénéficie d’un soutien bipartisan, en ordonnant au nouveau chef de la majorité républicaine de ne pas le présenter au Sénat, Lebo. dit.
Lors d’une conférence de presse en septembre, Trump a affirmé que le Canada disposait « essentiellement d’un très grand robinet » qui envoyait de l’eau dans l’océan Pacifique, mais qu’il pouvait être inversé pour envoyer de l’eau « directement à Los Angeles » pour aider en cas de catastrophes naturelles. .
À l’époque, des experts avaient déclaré à la Presse Canadienne que même s’il existe des systèmes qui détournent l’eau entre les États-Unis et le Canada, il n’existe aucune infrastructure, encore moins un système d’eau avec « un grand robinet », qui transporterait directement l’eau du Canada. en Californie.
Le fleuve Columbia traverse la Colombie-Britannique et se jette dans les États de Washington et de l’Oregon.
En juin, le premier ministre Justin Trudeau et le président Joe Biden ont annoncé un accord de principe visant à moderniser le traité vieux de 63 ans, qui, selon Trudeau, permettrait la poursuite de la gestion des risques d’inondation et de la coopération en matière d’énergie hydroélectrique sur le fleuve.
Dans le même temps, Biden a déclaré que l’accord « rééquilibrerait la coordination énergétique » entre les deux pays, permettant aux États-Unis de conserver davantage d’hydroélectricité tout en donnant au Canada la possibilité d’importer de l’électricité et de l’exporter vers le marché américain.
Le traité initial a été signé en 1961 après qu’une inondation en 1948 ait dévasté les communautés situées le long du fleuve, tuant plusieurs dizaines de personnes.
Les Premières Nations situées le long du bassin du fleuve Columbia, en Colombie-Britannique, réclament depuis longtemps des modifications au traité afin de soutenir la restauration des montaisons de saumon bloquées par des barrages aux États-Unis.
— Avec les dossiers de Dylan Robertson à Lima
