Carlos Alcaraz est de loin le joueur le plus réussi du tennis en ce moment. Il a fait 7,42 millions de dollars de la tournée cette année – près de deux fois plus que le millétural n ° 2, Jannik Sinner.
Le sourire Sharky d’Alcaraz est tellement omniprésent à Wimbledon que vous penseriez qu’il mettait la chose. Si tout va absolument parfaitement pour lui à partir de maintenant, il dépassera environ 15 millions de dollars en prix cette année.
Cela signifie que Toronto Raptor Immanuel Quickley, mieux connu pour la promotion d’un revendeur de voitures en ligne canadien et fonctionnellement invisible en dehors de la ville dans laquelle il joue, fait plus de deux fois plus que lui.
Cristiano Ronaldo vient de réapparaître en Arabie saoudite pour jouer dans une Ligue Zero People Watch. Son nouveau salaire – 337 millions de dollars par an US, libre d’impôt. Les Saoudiens ont également donné à Ronaldo accès à un jet privé, ainsi qu’à une brigade de serviteurs. Comme chaque joueur de tennis, Alcaraz organise son propre voyage et, pour tout ce que nous savons, fait ses propres plats.
Cette disparité entre les dollars gagnés par rapport aux consommateurs influencés peut être la chose qui distingue le tennis les plus en dehors des autres sports mondiaux.
Tout le monde, partout, est déterminé à réaliser un désabonnement de contenu 24/7/365 et à créer des événements incontournables. Le tennis réussit incroyablement à deux égards. Il a le glamour, et il a la reconnaissance de la marque sur plusieurs propriétés.
Ses meilleurs joueurs sont parmi les personnes les plus célèbres (oubliez les athlètes) sur la planète. Mais par rapport aux autres, les joueurs de tennis ne reçoivent pas beaucoup de tarte. Environ un cinquième des revenus totaux en moyenne, tandis que les joueurs de la NBA, de la NFL et de la LNH obtiennent la moitié.
De toute évidence, les joueurs de tennis pensent que c’est un problème. Je dirais que c’est la plus grande force du tennis et ce qui le verra à travers les chocs à venir.
Dans d’autres ligues, dont la plupart sont aussi ternes que de la vaisselle à l’extérieur des séries éliminatoires et de plus en plus ternes, tout le monde se graisse, quelle que soit leur contribution.
Les Bucks de Milwaukee ont juste accepté de payer une fois que le joueur de Star Damian Lillard US de 115 millions de dollars pour partir, afin qu’ils puissent trouver un espace de plafond pour signer le joueur jamais-was-a-star Myles Turner pour 107 millions de dollars américains. Il y a un terme d’art pour ce genre d’entreprise – les bananes COO-COO.
Ces inefficacités ne sont tolérées qu’en raison de l’évaluation croissante de l’équipe. Les Lakers viennent de se vendre pour 10 milliards de dollars américains. Les gens qui possèdent les Bucks les ont achetés pour 550 millions de dollars américains. Qu’est-ce que cent millions soufflés ici ou là lorsque vous parlez de ce genre de bénéfice de l’absence?
Mais on se demande pourquoi les Lakers ont été vendus, ainsi que les Celtics de Boston, et les Timberwolves du Minnesota, et les Dallas Mavericks et les Charlotte Hornets. Tout cela s’est produit au cours des deux dernières années seulement.
Aucun des propriétaires de ces équipes n’était en détresse financière. Si le sport est un tel investissement ne peut pas manquer, pourquoi vendre?
Parce que certaines des personnes les plus riches et les plus bien informées connaissent une bulle quand elles en voient une.
Il est possible que l’évaluation de l’équipe moyenne de la NBA continue de croître à 15% par an – c’est ce qu’elle a fait au cours de la dernière décennie – mais est-ce probable?
C’est ce qui se passe dans une ligue bien établie. Dans la WNBA, le même taux de croissance est de 180% de l’année dernière à celui-ci. C’est pour une ligue qui ne vend pas la plupart de ses matchs.
Tout le monde a la fièvre pour la saveur. En revanche, le tennis joue cool.
Vous voulez être un joueur de tennis professionnel? Super. Vous pouvez même y arriver, mais à moins que vous n’atteigniez le haut, vous ne deviendrez pas incroyablement riche. Vous ne serez que modérément riche.
Dans les sports en général, toute sorte de réalité budgétaire est traitée comme une sorte de crime. Ce sont les joueurs des ligues de deuxième niveau et des petites équipes nationales qui se plaignent lorsqu’ils doivent piloter une économie premium.
Pour choisir un gars en particulier, prenez Oliver Tarvet. En dépit d’être britannique, il a dû se qualifier pour ce Wimbledon. Il a remporté son match de premier tour. Il a perdu contre Alcaraz mercredi.
Il est dû à 136 000 $ US, mais il y a un problème. Tarvet fréquente l’Université de San Diego. La NCAA ne laissera pas les étudiants-athlètes reculer en argent plus de 10 000 $.
« Je pense que je mérite cet argent », a déclaré Tarvet avant le début du tournoi.
Alors, prenez-le et perdez votre admissibilité au collège. Parier sur vous-même.
Ce sont les types de choix que les vraies personnes font tout le temps, mais pour des enjeux beaucoup plus bas. Ce n’est que dans le sport que l’attitude prévaut que tout le monde devrait obtenir tout ce qu’il veut parce que… je ne sais pas exactement pourquoi. Parce qu’ils ont travaillé dur? Parce qu’ils ont raté le bal?
Seul le tennis (et, dans une moindre mesure, le golf) crée ces choix méphistophéliens. Est-ce que je paie pour aller au tournoi X en sachant que cela me coûtera un paquet, mais sachant aussi que j’ai besoin des points de classement pour se qualifier pour des tournois plus grands? Puis-je me permettre un physio personnel? Puis-je pas vous offrir un physio?
Contrairement à presque tous leurs contemporains qui sont arrivés au sommet, les joueurs de tennis mangent ce qu’ils tuent. Ce sont les plus vrais concurrents, car s’ils perdent, ils s’entendent.
Si un joueur de la LNH perd, il dit: «Je dois être meilleur la prochaine fois» en sachant qu’il ne doit absolument pas être meilleur la prochaine fois. Son accord est garanti.
Dans cette vie, vous êtes payé ce que vous pouvez obtenir, pas ce que vous méritez. Si ce dernier était le cas, nous connaissons tous les noms des meilleures mamans du Canada, plutôt que les meilleurs footballeurs du Canada. Il n’y a pas d’équité dans cette vie, seulement de l’équité que vous pouvez en essai.
Dans certains monde futurs, le géant du sport subira un revers majeur. C’est inévitable parce que tout ce qui peut arriver le fera. Ce n’est qu’une question de timing.
Quand c’est le cas, les quatre grandes ligues nord-américaines et le football international seront dans le chaos. S’il n’y a pas assez d’argent pour payer les contrats existants parce que, disons, les gens perdent leur intérêt à la fois, comment vous adaptez-vous à la volée? La réponse est que vous ne pouvez pas. C’est ainsi que chaque ligue qui s’est effondrée s’effondre.
Cela ne peut pas arriver au tennis. Il n’y a pas de coût de main-d’œuvre coulé. Il y a exactement ce que vous pouvez faire aujourd’hui.
Les joueurs contemporains ne prennent pas cette vue macro, car pourquoi le feraient-ils? Mais nous, les spectateurs, opérons sur une chronologie beaucoup plus longue. Ce système prévaut car, contrairement à tous les autres sports majeurs, il est conçu pour desservir le client, ainsi que le participant.
