Lorsque Wimbledon a décidé d’interdire tous les Russes et Bélorusses après l’invasion de l’Ukraine, il était soucieux de se féliciter d’avoir pris une position de principe.
C’était dû à «ne pas permettre à Sport d’être utilisé pour promouvoir le régime russe», a déclaré le patron de l’Angleterre Ian Hewitt.
Même les Jeux olympiques – qui ont été humiliés à plusieurs reprises par la Russie – n’iraient pas loin de ce sujet.
Avant ce tournoi, un débat a été fait autour du sport. Puis quelques joueurs ont pleuré à ce sujet à la télévision, alors ça s’est arrêté.
Trois ans plus tard, ce Wimbledon est devenu une petite marche russe triomphale du côté des femmes du support. Quatre des quart de finalistes sont russes ou biélorusses. Tous les quatre pourraient avancer en demi-finale. Voilà pour ne pas être utilisé comme promotion.
Nos cerveaux négatifs sur Internet font désormais deux choses face à une réalité laide – de manière excessive de manière excessive pour que tout le monde puisse nous voir le faire, puis s’éloigner. Cette génération comprend les militants les plus enthousiastes de l’histoire humaine et le moins efficace.
Rappelez-vous quand le tennis était entièrement sur la santé mentale après que Naomi Osaka a annoncé qu’elle ne ferait plus de conférences de presse? Grande histoire à l’époque. Les sponsors l’ont mangé.
Osaka est parti pendant un certain temps, a eu un enfant, est revenu, n’est pas aussi bon et plus personne ne s’en soucie si elle répond plus aux questions, ou pourquoi. Elle a été rebondi ici au troisième tour, a eu les yeux mouillés lors de sa conférence de presse et s’est appelée «un être humain négatif». Cela a à peine fait la une des journaux.
Et Peng Shuai? L’ancien pro a disparu en Chine il y a quatre ans après avoir accusé un membre du parti de l’agression sexuelle. Le tennis féminin était en tumulte. Tous les tournois en Chine ont été suspendus. Il y avait des exigences pour qu’elle soit produite. Lorsque la Chine l’a poussée à des interviews en conserve, il y avait de nouvelles demandes qu’elle soit mieux produite.
Elle ne l’était pas. Elle n’a toujours pas été. Le WTA est de retour en Chine.
Sa justification, incluse dans une déclaration de 2023: «Nous avons conclu que nous n’aurons jamais complètement sécurisé (accès total à Peng), et ce seront nos joueurs et tournois qui paieront finalement un prix extraordinaire pour leurs sacrifices.»
Quelle chose merveilleusement honnête à dire à haute voix. Essentiellement, nous savons quelle est la bonne chose, et nous aimerions le faire, mais nous avons choisi de ne pas le faire parce que cela nous coûterait de l’argent.
Y a-t-il une cause qui pourrait faire avancer les sports ou les athlètes à faire quelque chose qui était contraire à leur intérêt financier? Presque certainement pas. Historiquement, les gens d’affaires qui ont fait des affaires n’ont pas fait de grands révolutionnaires.
Au lieu de cela, il y a un passage à de petits gestes dénués de sens. Ils bloquent toujours le logo du drapeau à côté des noms des joueurs de tennis russes ici. Je me demande combien de personnes savent même pourquoi.
La chose la plus digne pour le sport serait de se retirer complètement du royaume politique, mais il est trop élevé sur sa propre offre pour cela. La retraite signifierait sortir de la scène mondiale. Plus de changement ™.
Ensuite, vous êtes de retour à porter un ruban pour soutenir les causes, et où est le jus là-dedans? Où est le ambition?
Le sport s’est trop habitué à participer aux grands problèmes de la journée. Si c’est dans l’actualité, Sports veut faire partie de l’histoire – prendre un genou, faire une déclaration, deviner qui est le bon côté de l’histoire. Il n’y a pas de meilleur moyen de garantir la couverture totale.
Le monde évolue dans l’autre sens. Mis à part quelques-uns du bon genre, ils préféreraient que les gens restent de leur côté de la frontière.
Attendez que l’Amérique commence à interdire les équipes et / ou les fans de la Coupe du monde 2026. Donald Trump dit qu’il ne fera pas cela, mais qu’il en parle du tout est un présage sombre.
Une fois que quelque chose comme ça se produit, les rails de garde sont éteints. Chaque événement partout à partir de là aura un sous-texte de ‘mais pourquoi ils ici?’ Faites votre choix de qui sont «ils». Cela passera de la guerre à la guerre.
Si cela se passe comme ça, les nations occidentales qui contrôlent le sport peuvent se blâmer.
Pendant un siècle, la charte olympique a fait du mal à inclure chaque nation, peu importe ce qu’elle avait fait ou à qui. Aucune atrocité ne pouvait plier leur conviction que le sport doit être un lieu de rassemblement neutre.
Comme notre foi en toutes les grandes idées, cela est devenu hors de la mode. Pro Sports a pris la tête de leurs collègues internationalistes. Ils voulaient jazz la lutte et peut-être faire quelques dollars dans le marché. Obtenez Nike sur le ventilateur. Faites toute une campagne de sensibilisation à tous les traumatismes que les gens gémissent sur Tiktok aujourd’hui.
Malheureusement, le sport n’a ni le courage de ses condamnations, ni aucune condamnation pour commencer. Ce qu’il veut, ce sont des hashtags pour stimuler la notoriété de la marque et des victoires rapides. Lorsque les victoires ne sont pas rapides, elle se replie.
En défaite contre Alcaraz à Wimbledon, Rublev trouve une victoire personnelle
Le sport n’a pas besoin d’un meilleur activisme. Il a besoin d’une philosophie. Quelle est sa fonction dans le monde? Est-ce un acteur neutre, prouvant à tout le monde que nous pouvons tous nous entendre; Ou un leader d’opinion pour la justice sociale, combattant les bons combats (tant qu’ils sont gagnables)?
Veut-il prendre parti? Et si oui, cela va-t-il commencer à les prendre réellement? Ou est-ce que ça va simplement les prendre aussi longtemps que le scrutin montre qu’il ne repousse pas les détenteurs de billets?
Les athlètes s’en soucient-ils? Ou veulent-ils être considérés comme attentionnés? Si c’est ce dernier, pourquoi ne pas recommencer à défendre la stérilisation de vos animaux de compagnie, ou autre chose que personne n’est désormais en désaccord?
Jusqu’à ce que le sport puisse décider de ces choses, cela ne devrait rien dire. Il devrait faire de son argent à l’ancienne et laisser la politique aux gens qui veulent être dans le combat, pas seulement le défilé qui suit.
