Des formalités administratives entravaient les petites entreprises et contribuant à la baisse de l’entrepreneuriat, soutient le Montréal Economic Institute
Le fardeau réglementaire d’Ottawa étrangle les entreprises canadiennes, dit l’Institut économique du Montréal (MEI), et doit être immédiatement examiné.
« La réglementation Creep est une chose réelle, et Ottawa l’alimente depuis des décennies », a déclaré Krystle Wittevrongel, directrice de la recherche du MEI dans un communiqué de presse du 1er mai. «Les réglementations sont adoptées mais rarement examinées, ce qui rend lourde la gestion d’une entreprise, ou même trop coûteuse pour commencer.»
Un point de vue publié par le groupe de réflexion sur la politique publique basée à Montréal indique que les données Statistics Canada qui montrent entre 2006 et 2021, le nombre d’exigences réglementaires fédérales au Canada a augmenté de 37%, de 234 200 à 320 900. Cela a ralenti la croissance du PIB réel de 1,7 point de pourcentage, la croissance de l’emploi de 1,3 point de pourcentage et la productivité du travail de 0,4 point de pourcentage.
Les réglementations dans le rapport sur les formalités administratives de la Fédération canadienne des entreprises indépendantes indiquent que les petites entreprises ont été impactées négativement, car les entreprises de moins de cinq employés paient plus de 10 200 $ par employé en coûts de réglementation et de conformité aux formalités administratives, contre environ 1 400 $ par employé pour les entreprises avec 100 employés ou plus.
Les entreprises canadiennes passent environ 768 millions d’heures par an en conformité, ce qui équivaut à près de 394 000 emplois à temps plein. Les coûts pour l’économie de l’année dernière s’élevaient à plus de 51,5 milliards de dollars.
MEI considère la surréglementation comme un facteur primordial dans le déclin de l’entrepreneuriat au Canada. En 2000, 3 Canadiens sur 1 000 ont lancé une entreprise. D’ici 2022, ce taux était tombé à seulement 1,3, soit une baisse de près de 57% depuis 2000.
Dans l’ensemble, le Canada devrait connaître la croissance du PIB par habitant la plus faible parmi les économies avancées jusqu’en 2060.
Wittevrongel propose de regarder en arrière à l’examen du programme du gouvernement de Chrétien de 1995, où les fédéraux ont lancé un processus visant à réduire les dépenses publiques. Sur une période de deux ans, 12 milliards de dollars de dépenses fédérales ont été éliminés, une réduction de 9,7% qui a rétabli l’équilibre budgétaire.
MEI propose de poser ces questions pour évaluer les réglementations existantes ou proposées:
- Quel est le but du règlement?
- Est-ce que cela sert l’intérêt public?
- Quel est le rôle du gouvernement fédéral et son intervention est-elle nécessaire?
- Quel est le coût économique attendu du règlement?
- Existe-t-il un moyen moins coûteux ou intrusif de résoudre le problème que le règlement cherche à résoudre?
- Y a-t-il un avantage net?
«Le Canada vient de vivre une décennie marquée par une faible croissance, des salaires stagnants et une baisse de la prospérité», a déclaré Wittevrongel. «Si les décideurs politiques sont sérieux au sujet de l’inversion de cette tendance, ils doivent commencer par demander si les réglementations existantes font plus de mal que de bien.»
