Il est un peu tard pour le plan du gouvernement de créer des zones économiques dirigées par des autochtones, ont déclaré deux dirigeants jeudi
Note de l’éditeur: cet article est apparu à l’origine sur Le trilliumun site Web de médias du village consacré à la couverture de la politique provinciale à Queen’s Park.
Deux dirigeants éminents des Premières nations critiquent le plan du gouvernement Ford de mettre en œuvre des « zones économiques dirigées par des autochtones » avec le projet de loi 5.
Les chefs de l’Ontario, le chef régional, Abram Benedict et Nishnawbe Aski Nation, le grand chef Alvin Fiddler, ont déclaré séparément jeudi que l’annonce du gouvernement selon laquelle il consulterait les « partenaires autochtones » au cours de l’été sur la façon d’utiliser le pouvoir de réglementation exercé par le projet de loi pour créer des « zones économiques digènes dirigées » à Ontario ne faciliterait pas leurs préoccupations concernant la législation.
Le projet de loi a été soumis à des critiques soutenues par des dirigeants autochtones, qui ont prédit qu’il conduira à des contestations judiciaires et à une résurgence des manifestations et des blocages du mouvement inactif ne si le gouvernement ne le transmet pas. Ils se sont opposés à l’échec du gouvernement à consulter les titulaires de droits autochtones avant de présenter le projet de loi, qui pourrait passer dès la semaine prochaine, ainsi que son impact potentiel sur les droits des traités et des autochtones, l’environnement, les espèces en danger et les sites importants tels que le terrain.
Le projet de loi 5 donnerait au Cabinet provincial le pouvoir de désigner une zone une «zone économique spéciale», puis exonéré les partisans et les projets sélectionnés des exigences en vertu de tout droit ou réglementation provincial, y compris les statuts des municipalités et des conseils locaux, qui s’appliqueraient autrement.
Les lois fédérales, comme le code pénal et la charte, et les droits des traités, ne peuvent cependant pas être supprimées.
Mercredi, le gouvernement Ford a annoncé son intention d’utiliser la législation pour créer des zones « dirigées par des autochtones » et pour modifier le projet de loi pour reconnaître les droits des Autochtones et des traités.
« Notre position est qu’il est juste trop tard dans le processus », a déclaré Fiddler aux journalistes jeudi. «C’est une insulte à notre leadership pour le gouvernement de nous revenir maintenant avec des amendements proposés.
Benoît dit Le trillium que le gouvernement a procédé à son pivot public à des zones économiques dirigés par des autochtones de la même manière que avec la législation: sans consulter d’abord.
« Ils disent que c’est ce que nous pensons être le meilleur pour les Premières nations et les détenteurs de droits », a déclaré Benedict. « Il n’y a eu aucune conversation avec les communautés autour de la capacité de développer une zone économique de la Première nation, et c’est donc la même approche avec laquelle nous avons eu le problème dès le début. »
Le ministre des Affaires autochtones, Greg Rickford, a signalé mercredi qu’il voulait consulter des peuples autochtones par le biais des Grands Chiefs après le passage du projet de loi.
« Le devoir de consulter commence lorsque le leadership politique s’assoit avec des dirigeants autochtones de toute la province en tant que Grand Chiefs, etc., les représentent, puis procéder dans des parties régionales de l’Ontario pour s’assurer que le projet de loi 5 est compris comme une opportunité, l’occasion de construire l’infrastructure héritée, de faire avancer des projets qui sont autant dans l’intérêt des premières nations que dans la province d’Ontario », a-t-il déclaré dans la période de questions.
Benedict et Fiddler ont rejeté cette approche.
Benedict a déclaré que le leadership communautaire devrait être consulté et qu’il y a des préoccupations concernant la consultation sur la seule règle – qui peut facilement être influencée par le cabinet de la journée.
Fiddler a noté que le gouvernement n’avait donné aucun détail sur le plan économique dirigé par des autochtones jusqu’à présent.
« Nous ne savons même pas ce que cela signifie, et ils n’ont pas expliqué ce qu’ils signifient quand ils disent cela », a déclaré Fiddler. « Et donc c’est juste, pour moi, d’essayer de faire des choses à la volée, d’essayer d’apaiser le leadership indigène – et cela ne fonctionne pas. »
Benoît, quant à lui, a noté que même si le gouvernement décide de procéder à une zone économique dirigée par des autochtones dans le ring de feu et de consulter les Premières nations dans ces domaines, la portée du projet de loi est beaucoup plus large.
« Le gouvernement a rendu cette législation si large et très radicale qu’elle peut construire ce qu’elle veut dans n’importe quelle partie de l’Ontario », a-t-il déclaré.
Le projet de loi de l’Ontario propose également d’accélérer les approbations pour les projets miniers par le biais d’une approche «à une fenêtre», met fin à une évaluation environnementale pour une expansion controversée de décharges à Dresde, en Ontario, remplace la loi sur les espèces en voie de disparition de la province avec une législation selon laquelle les groupes environnementaux offrent des protections beaucoup plus faibles, et les armoires des responsabilités ont été pratiquées par les projets de pose archéologique.
Les deux dirigeants ont déclaré que le gouvernement avait mal géré le processus jusqu’à présent, nuisant à tous les efforts qu’il faisait pour aller de l’avant.
« Je pense que c’est pourquoi le processus est extrêmement important car il est parfois réactionnaire, où les gens n’aiment pas le processus et ne veulent donc pas parler des avantages », a déclaré Benedict.
Pendant ce temps, Fiddler et Benedict ont exprimé leur prudence à propos de la législation à venir du gouvernement libéral fédéral. Lors d’une récente conférence de presse, Fiddler a déclaré qu’il avait entendu dire que le gouvernement libéral fédéral de Mark Carney envisageait une législation similaire au projet de loi 5 de l’Ontario, et il a averti que « ce n’est pas ainsi que vous voulez commencer votre mandat en tant que Premier ministre ».
Benedict a déclaré que le gouvernement fédéral avait écrit aux organisations autochtones nationales et régionales dans son intention d’introduire une législation pour accélérer de nouveaux projets.
« Je pense malheureusement que nous allons avoir le même argument avec le gouvernement fédéral autour du processus, et qu’ils devraient avoir une conversation plus pleine avec les titulaires de droits sur la véritable intention de cette législation, et afin qu’une voie constructive puisse être convenu, afin que tout le monde travaille dans le même sens et ne travaille pas contre les uns contre les autres pour la violation et le processus des droits », a-t-il dit.
Le Globe et courrier a indiqué que la législation «une économie canadienne» déjà partagée avec certains dirigeants autochtones sera un sujet de conversation important lors de la première réunion des ministres de la semaine prochaine à Saskatoon, et sera présenté peu de temps après. Il permettrait au Cabinet fédéral « de faire des réglementations pour modifier les exigences réglementaires fédérales pour tous les projets déterminés comme étant dans l’intérêt national du pays », selon le rapport.
