Une jeune femme a estimé qu’elle n’avait pas d’autre choix que de suivre ce qu’un groupe de joueurs de hockey lui avait dit de faire dans un hôtel de Londres, en Ontario, il y a près de sept ans, ont déclaré lundi aux procureurs un tribunal de l’Ontario alors que le procès pour agression sexuelle des joueurs avait commencé.
La femme, qui avait 20 ans à l’époque, avait rencontré Michael McLeod plus tôt dans la soirée dans un bar où lui et plusieurs autres membres de l’équipe mondiale de hockey junior du Canada étaient allés après avoir assisté à un gala, a déclaré le procureur Heather Donkers au tribunal.
Elle venait au bar avec des amis et avait bu environ huit verres avant de partir avec McLeod, a déclaré Donkers. Les deux se sont rendus dans sa chambre d’hôtel et ont eu des relations sexuelles, a déclaré la Couronne, notant que la rencontre ne fait pas partie du procès.
Peu de temps après, alors que la femme était nue sous les couvertures, McLeod a commencé à inviter les autres dans la pièce, a déclaré Donkers. Il a envoyé un SMS à des coéquipiers dans une conversation de groupe, demandant si quelqu’un voulait être dans un «trois voies» et partager son numéro de chambre, et a contacté d’autres dans le couloir, a déclaré le procureur.
Un certain nombre d’actes sexuels se sont produits au cours des prochaines heures, et bien que la plaignante soit censée témoigner qu’elle n’a pas dit ou à résister physiquement, elle a estimé qu’elle devait accepter ce que les hommes voulaient, a déclaré Donkers.
« Quand elle était dans cette chambre d’hôtel, à 20 ans, en état d’ébriété, et un groupe de grands hommes qu’elle ne savait pas se parlait comme si elle n’était pas là, puis ils ont commencé à lui dire de faire certaines choses, elle ne sentait pas qu’elle avait le choix en la matière », a déclaré le procureur.
Les jurés pesant le cas de McLeod et de son co-accusé – Carter Hart, Alex Formenton, Dillon Dube et Callan Foote – ont entendu pour la première fois lundi les allégations détaillées contre les cinq joueurs.
Les cinq accusés ont plaidé non coupable d’agression sexuelle. McLeod a également plaidé non coupable à une accusation supplémentaire d’être partie à l’infraction d’agression sexuelle.
ATTENTION: Les paragraphes suivants contiennent du contenu graphique que certains lecteurs peuvent trouver des troubles.
Dans ses remarques d’ouverture au jury, Donkers a allégué que chacun des joueurs se livrait à des actes sexuels avec la femme sans son consentement volontaire, et que McLeod a encouragé ses coéquipiers à le faire en sachant que la femme n’avait pas consenti.
McLeod, Hart et Dube sont accusés d’avoir obtenu des relations sexuelles orales de la femme sans son consentement, et Dube est également accusé d’avoir giflé ses fesses alors qu’elle était engagée dans un acte sexuel avec quelqu’un d’autre.
Formenton aurait eu des relations sexuelles vaginales avec le plaignant sans son consentement à l’intérieur de la salle de bain. Foote aurait fait les divisions sur son visage et en a lancé ses parties génitales sans son consentement.
La Couronne allègue que McLeod l’a également pénétrée par voie vaginale sans son consentement à la fin de la nuit.
Les joueurs n’ont pas pris de mesures pour s’assurer qu’il y avait un «consentement affirmatif», selon la Couronne. « Au lieu de cela, ils ont juste fait ce qu’ils voulaient. »
On s’attend à ce que certains témoins témoignent qu’à certains moments de la nuit, la femme a proposé d’accomplir certains actes sexuels ou a demandé si quelqu’un allait avoir des relations sexuelles avec elle, a déclaré Donkers.
La plaignante devrait dire qu’elle «allait de pair avec ce que les hommes voulaient… parce qu’elle était ivre, mal à l’aise, et elle ne savait pas ce qui se passerait si elle faisait autre chose», a déclaré le procureur.
La femme a essayé de quitter la pièce à l’occasion, mais les hommes l’ont amadée dans le séjour, et elle s’est retrouvée à «passer par les requêtes» pour passer la nuit, a déclaré Donkers.
Il peut y avoir des moments où les jurés ont du mal à comprendre ce que le plaignant pensait et faisait face à la «situation inattendue» dans la chambre d’hôtel, a déclaré le procureur. Mais l’affaire ne concerne pas la façon dont les jurés pensent qu’ils agiraient ou comment ils pensent que quelqu’un devrait agir dans ces circonstances, a-t-elle déclaré.
Au contraire, a déclaré Donkers, l’affaire se concentre sur le consentement et si le plaignant « a volontairement accepté de s’engager dans chaque cas d’activité sexuelle qui a eu lieu au moment où ils se sont produits ».
Le procès devrait entendre parler de deux courtes vidéos que McLeod a prises du plaignant vers la fin de la nuit, dans laquelle elle dit que ce qui s’est passé était consensuel, a déclaré Donkers. La Couronne prévoit de faire valoir que ce ne sont pas des preuves qu’elle a consenti.
Le tribunal devrait également entendre que McLeod a envoyé un SMS à la femme après que l’incident a été signalé à la police, demandant ce qu’elle pouvait faire pour «faire disparaître cela», a indiqué l’accusation.
La Couronne a déclaré qu’elle prévoyait de présenter des preuves d’un chat de groupe impliquant les cinq accusés et certains autres membres de l’équipe où ils ont discuté de s’assurer que leurs récits de cette nuit se sont affrontés.
Dube et Foote auraient également appelé certains coéquipiers, leur demandant de laisser de côté ce qu’ils avaient fait en discutant cette nuit-là, a déclaré la Couronne.
Lundi également, le tribunal a visionné une vidéo de sécurité du bar où le plaignant et certains joueurs étaient plus tôt dans la nuit.
Les jurés ont été licenciés tôt lundi pour leur donner le temps de voter aux élections fédérales. Le procès devrait reprendre mardi.
