En regardant Jannik Sinner jouer en direct, vous comprenez pourquoi le tennis s’est dégradé pour lui.
Il est la version du jeu vidéo d’un joueur masculin. Sa précision est telle qu’il ne vous surprend qu’avec ses ratés, jamais ses gagnants.
Dans son quart de finale mercredi, la foule de la cour 1 ne voulait pas tomber pour le n ° 1 italien. Vous pouviez réellement le sentir se retenir. Ils ont préféré son adversaire, l’Américain Ben Shelton. Shelton est plus sortant, plus charmant et n’a pas échoué deux tests de dépistage de drogue au cours des 16 derniers mois.
Quand Shelton a fait quelque chose de bien, ils ont rugi. Entre les points, ils ont appelé son nom. Mais chaque fois que le pécheur sautait la craie avec son revers, ils émettaient un faible gémissement d’admiration. Vous n’avez pas besoin d’être un esthete du jeu pour savoir que c’est à quoi ressemble la grandeur.
Shelton était excellent et n’a jamais eu de chance. Le pécheur le sollicite à un peu plus de deux heures, 7-6, 6-4, 6-4. Vendredi, il affrontera Novak Djokovic en demi-finale.
Gagner la foule de Wimbledon peut être le dernier Saint Graal de Djokovic
En parlant de l’UGDRAY UGDRAY USPENSIONSAY n’est plus considéré comme poli, mais l’intervieweur sur le terrain de la BBC, Lee McKenzie, a fait un geste effronté dans cette direction. Le pécheur a fait les demi-finales de Wimbledon en 2023.
«Comment pensez-vous que vous avez changé au cours de ces deux dernières années?» McKenzie s’est demandé.
La réponse amusante aurait été: «personnellement ou métaboliquement?»
Mais le pécheur n’a pas tressailli: « Quand vous êtes jeune… un an, cela fait une telle différence. »
Ce gars rend Roger Federer nerveux.
On peut encore débattre de la triche de la drogue ou non. Il prétend qu’il ne l’est pas. Il y a toute une histoire sur un physio qui est entré dans une crème qu’il n’aurait pas dû toucher, puis l’a transférée par inadvertance à une petite dose à son client involontaire.
Ce qui n’est pas en cause, c’est que, à travers l’AMA, le tennis a franchi le chemin du pécheur. Plutôt que de parcourir la distance en le poursuivant, ils ont accepté de le laisser purger une suspension de trois mois pressée entre les majors. «Une petite pause» est la façon dont le pécheur l’a fait référence.
Auraient-ils fait cela pour le 100e joueur classé au monde? Évidemment pas. Ils auraient mis ce gars à travers l’essoreuse si fort qu’il serait sorti de l’autre côté sans une goutte d’humidité dans son corps.
Mais le pécheur était un cas spécial. Le tennis avait déjà sa superstar générationnelle – Carlos Alcaraz. Ce qui lui manquait, c’était son papier d’aluminium.
Là où Alcaraz est chaud, le pécheur est froid. Là où Alcaraz attire les gens, le pécheur les éloigne. Il est Bjorn Borg, moins les ensembles de pulls. Il vous donnera occasionnellement une petite pompe de poing, mais elle n’atteint jamais ses yeux.
A demandé une fois de choisir lequel de ses collègues a la meilleure célébration d’après-match, Sinner a dit: « Pas moi, c’est sûr. »
Pendant des années, le tennis avait eu du mal à trouver même un joueur masculin qui pouvait être bon de manière fiable. C’est pourquoi Federer et Rafael Nadal ont duré si longtemps – il n’y avait personne pour prendre le volant. Le pécheur est l’opposé total d’Alcaraz à tous points de vue, mais un – ils sont tous les deux des fermetures.
Le pécheur a éclaté juste après qu’Alcaraz a décollé. Juste au moment où il sortait dans l’inconnu, le jeu avait son nouveau Federer-Nadal.
Pas encore, évidemment. Alcaraz n’a pas fait briller son quart de vie, et le pécheur n’a pas appris à imiter un sens de l’humour, mais tout ce qui se passera. Même Federer et Nadal n’étaient pas le Federer et Nadal que vous imaginez jusqu’à quelques années dans leur rivalité.
Et puis ce truc de drogue idiot.
Du point de vue sportif, la bonne chose à faire était évidente – s’en tenir aux règles telles qu’elles sont écrites. Mais Alcaraz et Sinner ne font pas de sport.
L’affichage de l’IA nous donne un aperçu sombre de notre avenir
Le tennis est un sport lorsque vous y jouez. Quand ils le font, c’est une entreprise. Le pécheur était dimensionné pour le premier emploi dans cette entreprise.
Alors je comprends. Les responsables ne voulaient plus salir le représentant de Sinner que ce qui était absolument nécessaire. Je suis sûr que si ses sponsors et les meilleurs laiton de l’ATP savaient où Wada avait gardé les échantillons, ils ont tous acheté des Blaclavas Gucci et pris en charge eux-mêmes. Au lieu de cela, ils ont laissé le système le réparer.
Cela a été facilité par le fait qu’ils pouvaient se sentir presque sûrs que le pécheur ne le soufflerait pas. Il ne sert à rien de donner un laissez-passer gratuit à un gars qui va agir le fou une fois que les gens commencent à lui poser des questions à ce sujet.
Le pécheur a magnifiquement manipulé sa fin. Il ne s’est pas excusé parce qu’il n’avait jamais admis avoir rien fait de mal, mais il n’était pas non plus provocant. Il a traité tout ce gâchis comme un rendez-vous manqué. Il avait dit qu’il serait là, mais ne pouvait pas. Mi Scusi.
Gagner l’Open d’Australie juste avant son exil temporaire était bon. Cela a rappelé aux gens pourquoi ils étaient allés à tous les ennuis. Laisser Alcaraz revenir sur lui à l’Open de France lors de son premier grand événement était un accident vasculaire cérébral inspiré.
« Il est plus facile de jouer que de parler maintenant », a-t-il déclaré immédiatement après avoir perdu cette finale classique.
Si quelqu’un était toujours enclin à être douloureux chez Sinner, cela devenait plus difficile. N’avait-il pas suffisamment souffert?
Ici à Wimbledon, les gens aimeraient qu’Alcaraz, l’équivalent humain d’un Golden Retriever, gagne, mais ils aimeraient également le voir payer contre Sinner.
Avec des excuses au quatrième demi-finaliste, Taylor Fritz, le principal obstacle à ce scénario le meilleur cas est le fantôme du passé des majors, Djokovic. Le serbe a lutté sur un autre italien, Flavio Cobolli, mercredi soir.
Il y a quelques jours, Djokovic a été demandé s’il était le seul joueur encore capable de battre Sinner ou Alcaraz dans un slam.
La version condensée de sa réponse était non, mais ce tournoi est sa meilleure chance de gagner une autre majeure. C’est le plus proche que le joueur le plus victorieux de tous les temps est venu à agiter un drapeau blanc.
Chaque fois que Djokovic va, le pécheur et Alcaraz cohéritent son royaume. Leur bataille personnelle pourrait-elle durer aussi longtemps que leurs prédécesseurs? Cela pourrait être de 15 ans de télévision en direct incontournable. Soixante, 70 majors.
Lorsque vous pensez au retour qui pourrait être récolté de cela, la valeur de l’éthique commence à se rétrécir dans le néant.
