Le premier départ de Max Scherzer en tant que Toronto Blue Jay cette semaine a également été son premier tour avec les arbitres du robot.
Scherzer a 40 ans – jusqu’en âge où La plupart des gens perdent tout intérêt à apprendre de nouvelles choses au travail. Vos 40 ans sont les «Je ne peux pas simplement vous le faire envoyer un e-mail et vous le mettez dans le système pour moi?» années.
Lors de la deuxième manche, Scherzer a lancé une balle de courbe en boucle au cardinal JJ de St. Louis. Le lancer me semblait bas, le regardant sur un ordinateur portable. Il avait l’air bas pour l’arbitre, qui l’a appelé une balle. Il devait avoir l’air bas vers le receveur des Jays, qui a dû le retirer de la saleté.
Mais cela n’avait pas l’air bas vers Scherzer, qui a commencé à gifler furieusement le haut de sa tête – le joueur signale qu’il aimerait que l’arbitre du robot jette un coup d’œil.
La rediffusion du robot UMP a montré qu’elle était faible. Si bas que, s’il avait été appelé une grève, quelqu’un aurait écrit que l’arbitre humain devrait se faire vérifier les yeux et être licenciés, et non dans cet ordre.
Par la suite, Scherzer a fait la une des journaux pour remettre en question l’expérience robot-ump à Toto («ne pouvons-nous pas être jugés par les humains?»).
Quelque chose d’autre qu’il a dit aux journalistes à Dunedin, en Floride, à propos de l’appel de Wetherholt n’a pas fait remarquer: «Que ce soit une balle ou une grève, à ce moment-là, je voulais savoir, car chaque receveur a sa propre zone de frappe individuelle. … Obtenez des commentaires en direct de savoir que c’est en fait en dessous de la zone en fonction de sa configuration. »
Max Scherzer, vétéran de 18 ans et triple lauréat du prix Cy Young, ne sait pas où se trouve la zone de frappe. Il demande à une machine de lui dire.
Si Max Scherzer ne sait pas où se trouve la zone, y a-t-il une zone du tout? Ou y a-t-il juste une zone indéterminée où les frappes sont parfois appelées?
Le point des arbitres du robot – qui ne figurent que dans la phase de test de formation à ressort pour l’instant – ne fait pas les choses correctement. C’est fabriquer un petit drame dans un sport qui produit trop peu.
Le baseball a jeté un coup d’œil au tennis, a vu la façon dont les foules réagissent à la rediffusion de Hawk-Eye («Ooooooh-aahhh!») Et a décidé qu’il en voulait une partie. C’est une bonne idée. Les gens aiment deviner les jeux.
Mais ce que cela risque, c’est ce que chaque sport devrait craindre – exposer brièvement le mensonge de la compréhension.
La plupart des joueurs de balle ne savent pas ce qui se passe la plupart du temps. Comme tous les autres, ils ne font que deviner.
Ils comprennent leur propre travail dans les termes les plus étroits. Mais le lanceur n’a pas besoin de comprendre comment le frappeur ou le voltigeur fait ce qu’il fait, donc il ne le fait pas.
C’est ainsi qu’un meilleur professionnel, comme Max Scherzer, peut passer 20 ans sans déterminer où se termine la zone de frappe. Ce n’était pas son travail. C’était l’arbitre de la plaque à domicile.
Maintenant, quelqu’un a également fait son travail, alors il va deviner. En fait, il est loin d’être proche.
Autrefois, personne ne pensait aux athlètes comme des penseurs brillants. C’étaient des savants physiques. La meilleure chose que vous puissiez dire d’un grand joueur, c’est qu’il ou elle était un talent «naturel».
Au fil du temps, l’idée de capacité naturelle est devenue une insulte. Les joueurs ne voulaient pas entendre que tout ce qu’ils ont fait était facile à eux. Ça devait être difficile. À 5 heures du matin, une étude constante. D’abord au gymnase, dernier. Tout le mythe du Rocheux montage.
Cela n’a jamais eu beaucoup de sens. Avez-vous déjà connu quelqu’un qui était vraiment bon dans quelque chose – je veux dire, vraiment bien – qui a trouvé cette chose difficile? Il n’y a rien de tel qu’un gagnant de la médaille des champs qui a des problèmes avec la multiplication (bien que ce mythe persiste également).
Si vous êtes bon dans ce domaine, c’est facile. Si ce n’est pas facile, vous n’êtes pas bon dans ce domaine. Personne ne dit cela aux enfants, mais cela rendrait plus de gens heureux.
Le sport n’est pas plein de travailleurs particulièrement acharnés. Il est plein de gagnants de loterie génétique qui trouvent le sport facile.
Mais les athlètes n’aiment pas cette histoire. LeBron James n’est pas untié parce qu’il est un homme de 250 livres qui déménage comme Karen Kain. C’est un tout-temps parce qu’il va beaucoup au gymnase. C’est la ligne. Ce dernier le garde en haut, mais le premier l’a amené là-bas en premier lieu.
L’avènement du profil du magazine littéraire a incité les athlètes à se transformer à nouveau – des travailleurs acharnés aux hommes de la Renaissance. Maintenant, ils ne mettent pas seulement le temps. Ce sont aussi des penseurs profonds.
Cela se fait largement par le déploiement du jargon.
Ce serait tout aussi impressionnant si l’un de nous à énumérer toutes les petites tâches que nous effectuons dans notre journée de travail. Je pourrais vous dire que j’apporte ma machine au jeu pour en frapper un sur le buzzer et que je fais un remplissage de devis pour Final. Savez-vous ce que je veux dire? Je suppose en partie, mais pas complètement. Cela semble donc intelligent, mais ce n’est pas le cas.
Ce n’est pas plus impressionnant quand Tony Romo commence à lancer des termes techniques au milieu d’un match de football, mais les gens en parlent comme s’il était le Leonardo moderne. C’est comme ça que nous sommes devenus confus.
Comme tout avancement technique, le robot UMP exposera l’ignorance qui sous-tend chaque lieu de travail. La plupart des gens n’ont aucune idée de ce qui se passe la plupart du temps. Ils essaient juste de paraître intelligents. C’est ainsi qu’un Enron se produit ou le boondoggle actuel du gouvernement américain. Beaucoup de gens intelligents, dont aucun ne savent quoi que ce soit, prenant des décisions terribles.
Mais comme tous les autres endroits, le baseball s’adaptera. La génération plus ancienne sera laissée dans la poussière par une plus récente qui apprend à parler de Robot Umps. De cette façon, il n’y aura plus «Je ne sais pas en fait où se trouve la zone de frappe».
En fin de compte, quelqu’un sera-t-il en mesure de localiser définitivement la zone de frappe? Non, bien sûr que non. C’est une chose inconnue.
Ce qu’ils sauront, c’est où le robot UMP pense que la zone de frappe est, ce qui n’est pas la même chose. De cette façon, l’ancienne tradition de l’ignorance du lieu de travail – la chose qui nous lie tous, peu importe ce que nous faisons ou combien nous sommes payés pour le faire – peut être maintenu.
