Les avocats de la patineuse artistique russe Kamila Valeva ramènent son affaire de dopage devant les tribunaux, arguant que l’agence mondiale antidopage (AMA) a retenu et modifié des preuves qui auraient pu prouver sa demande de contamination lors de l’audience qui a entraîné sa suspension de quatre ans.
L’expérience menée par Scientist Martial Saugy à la demande de l’agence antidopage de la Russie par le biais de ses canaux à l’AMA a été gardée secrète jusqu’à ce que l’Associated Press en ait révélé des détails en septembre dernier, ainsi que les préoccupations de l’AMA à ce sujet.
« Nous avons un gros problème », a écrit le directeur général de l’AMA à son avocat général après avoir appris l’expérience. «Comment se fait-il que nous ayons Saugy à faire une opinion pour Valeva, super favorable à elle?»
Les détails de l’expérience de Saugy sur la façon dont Valeva aurait pu être contaminé en buvant un smoothie aux fraises que son grand-père n’a jamais été présenté lors d’une audience de cinq jours à la Cour d’arbitrage pour le sport (CAS) en 2023 au cours de laquelle l’AMA et d’autres, avaient été invitées à produire tout le matériel lié au test positif de la patineuse.
Après avoir lu l’histoire AP sur l’expérience, les avocats de Valeva ont déposé un appel auprès de la Cour suprême suisse – considéré comme la dernière et généralement futile, tentative de faire appel aux décisions CAS – demandant des détails sur l’expérience à publier.
L’AMA l’a finalement fourni et l’AP a obtenu une copie de la note de 11 pages de Saugy. Il détaille les durées minutieuses qu’il a prises pour voir si la demande de contamination de Valeva était plausible.
Les avocats de patineuse soutiennent que l’AMA a commis une «fraude procédurale»
Valeva, maintenant âgée de 18 ans, était la tête d’affiche de l’équipe qui a terminé premier dans l’événement de patinage artistique de l’équipe olympique aux Jeux de Beijing 2022, mais s’est retrouvé avec la médaille de bronze après que son résultat a été frotté en raison du dopage positif. Sa suspension se termine à la fin de 2025 et les rapports sont qu’elle reviendra à la compétition à temps pour les Jean-Cortina Olympics de l’année prochaine.
Dans un dossier cette semaine au tribunal, les avocats de Valeva rédigent: «La production du rapport du professeur Saugy par (WADA) confirme la fraude procédurale qui a motivé la demande d’examen.»
Ils prétendent que l’AMA n’a pas divulgué l’expérience à CAS, ce qui aurait ajouté une théorie pour le test positif de Valeva pour des traces rares du médicament et a également soumis Saugy à un contre-interrogatoire à l’audience, et lorsqu’ils l’ont finalement remis, il avait été modifié pour paraître moins favorable pour Valeva.
Le porte-parole de l’AMA, James Fitzgerald, a déclaré que «toute allégation d’actes répréhensible de la part de l’AMA est complètement rejetée» et que l’agence «défendrait vigoureusement sa position dans cette affaire».
Il a déclaré que le rapport « n’était pas le document de Wada à partager » et n’aurait pas été couvert par les obligations de découverte.
« Le rapport n’a pas été utile à l’affaire de Mme Valeva et, de toute façon, n’aurait eu aucun impact sur le résultat, car la Cour d’arbitrage pour le panel de sport a finalement rejeté l’explication des desserts aux fraises de l’athlète, non basée sur la plausibilité scientifique, mais plutôt parce qu’elle n’a pas été soutenue par des preuves factuelles suffisantes », a déclaré Fitzgerald.
Dans des cas de contamination tels que celui qui a ruiné les Jeux olympiques de 1522 de 1522 de l’époque et l’a peinte comme le pion sans défense de puissants entraîneurs russes et chefs de sport, l’athlète a le fardeau de prouver comment le médicament est entré dans leur système.
Les arbitres de CAS ont étiqueté «intrinsèquement invraisemblable» l’idée que Valeva aurait pris le smoothie que son grand-père a fait lors d’un long trajet en train et l’a mangé sur une période de jours.
Saugy a déclaré qu’il avait été empêché de parler du rapport selon les termes d’un accord de confidentialité qu’il avait signé.
Les pilules écrasées sur la planche à découper sale ont montré que la «théorie du smoothie» était plausible
Dans l’expérience, le scientifique a tenté de reproduire les conditions dans lesquelles le grand-père a déclaré qu’il avait fait le smoothie en écrasant des pilules sur une planche à découper en bois qui n’avait pas été nettoyée.
Saugy a fait des estimations sur la quantité de résidus des pilules, combinées à son mélange avec les fruits sur la même planche à découper, aurait pu se retrouver dans le smoothie Valeva a affirmé qu’elle avait bu dans un train de Moscou à Saint-Pétersbourg, où elle est allée pour concourir en décembre 2021.
« Selon la quantité et le temps d’ingestion de cette nourriture contaminée par l’athlète, le scénario ne peut pas être exclu », a écrit Saugy à propos de la théorie selon laquelle Valeva aurait pu ingérer accidentellement le médicament.
Saugy a également inclus cette conclusion dans sa conclusion à la fin du rapport. Mais plus loin dans cette section à quatre paragraphes, il a écrit que «l’apport volontaire d’une dose de trimétazidine 4 à 5 jours avant le test antidopage reste le scénario le plus plausible.»
Le scientifique a-t-il fait des ajouts tardifs, des suppressions au rapport?
En faisant valoir que le rapport a été modifié, les avocats de Valeva affirment que l’expérience de Saugy – qui comprenait des pannes de la façon dont le médicament se métabolise dans le système d’une personne – n’a pas soutenu la théorie selon laquelle la petite quantité du médicament dans le système de Valeva au moment de son test positif aurait pu résulter de l’utilisation intentionnelle du médicament.
« Cette conclusion supplémentaire, qui n’est pas liée à l’objectif de l’évaluation des experts et des questions posées, contredit le reste du rapport », ont déclaré les avocats.
Ils soulignent également que la demande d’origine, envoyée par un directeur adjoint de l’AMA à la demande de Rusada, contient huit questions, tandis que le rapport ne comprend que les réponses de Saugy aux sept premiers. La question exclue: «Comment la TMZ est-elle entrée dans le corps de l’athlète?»
« Il semble clair que le professeur Saugy a initialement répondu à cette question et a par la suite supprimé ses commentaires précisément parce qu’ils étaient » super favorables « à Kamila Valeieva », affirment les avocats, en répétant le phrasé utilisé par le directeur général de l’AMA lorsqu’il a exprimé son alarme par l’expérience.
La drogue était la même en cause en cas de nageurs chinois
Le médicament Valeva a été testé positif pour, la trimétazidine, est le même qui s’est présenté dans les systèmes de 23 nageurs chinois qui n’ont pas été pénalisés après que l’AMA a accepté l’explication de la contamination de ce pays pour leurs tests positifs.
Cette affaire a provoqué un examen minutieux de l’AMA – le gouvernement américain a cessé de payer ses cotisations à l’organisation de lutte contre la drogue – et le cas Valeva illustre une déconnexion entre la façon dont l’AMA a géré les scénarios impliquant différents pays dont les athlètes ont été testés positifs pour le même médicament et ont fait des allégations de contamination similaires.
Le cas de Valeva était le dernier chapitre d’une saga qui, à l’époque, avait traîné pendant huit ans. Les dirigeants sportifs russes avaient trompé le système au plus haut niveau, et mentir également à l’AMA lorsqu’il s’agissait de demander des preuves de la malversation.
L’agence antidopage de la Russie n’était pas conforme au moment où l’affaire Valeva s’est déroulée, ce qui l’a forcé à faire la demande de l’expérience de Saugy via la WADA.
Wada, par conséquent, a reçu les résultats du test, et qui a alarmé le directeur général Olivier Niggli, dont les textes de Gunther Younger, chef de la nouvelle unité de renseignement et d’enquête de l’agence, ont été vus par l’AP.
« S’il s’agit d’une opinion de Rusada, nous ne devons absolument pas être impliqués de toute façon », a écrit Niggli. «C’est un gros problème de notre côté pour nous impliquer dans une telle opinion qui sera utilisée devant les tribunaux. Nous devons arrêter de toute urgence.»
