Les défenseurs des survivants de la violence sexuelle avertissent que le verdict de jeudi dans l’affaire Hockey Canada pourrait décourager les victimes d’aller à la police.
Cinq anciens joueurs de hockey junior ont été acquittés d’agression sexuelle après un procès qui comprenait sept jours de contre-interrogatoire exténuant du plaignant par différents avocats de la défense. En rendant sa décision, le juge a déclaré que la femme n’était pas crédible.
Les partisans des victimes de violence sexuelle disent qu’ils sont déçus par le verdict, qui, selon eux, étaient basés sur des idées fausses sur les survivants.
«Il y a eu de réels préjudices aujourd’hui avec ce jugement», a déclaré Jessie Rodger, directrice générale de l’ANOVA basée à Londres, qui fournit un soutien aux personnes touchées par la violence sexiste.
Michael McLeod, Dillon Dubé, Carter Hart, Cal Foote et Alex Formenton ont été acquittés pour toutes les accusations d’agression sexuelle d’une femme, connue publiquement sous le nom d’EM, à Londres, en Ontario, en 2018.
Dans sa décision, la juge Maria Carroccia a déclaré que l’EM n’était pas aussi intoxiquée ou effrayée dans la nuit de la rencontre sexuelle qu’elle en témoignait plus tard. Le juge Carroccia a également conclu que la ME avait consenti à l’activité sexuelle.
Lisez la décision complète du juge dans le procès en assurance sexuelle de Hockey Canada
Que savoir du verdict et des retombées du hockey canada
Ce type d’argument, a déclaré Mme Rodger, équivalait à un blâme victime. « Chaque mythe du viol que mon organisation a mis au lit au cours des 20 dernières années était à venir », a déclaré Mme Rodger.
Kat Owens, avocat et directeur juridique par intérim de Leaf, qui utilise le litige, la réforme du droit et l’éducation juridique publique pour faire progresser l’équité entre les sexes, a déclaré qu’elle était «découragée» pour entendre une partie du langage utilisé dans la décision du juge Carroccia.
Alors que le juge a concédé que c’était un «point relativement mineur», elle a cité des exemples tels que les incohérences d’EM au sujet de son poids en tant que défauts dans sa crédibilité.
« La plaignante a été demandée pourquoi elle a témoigné en chef qu’elle pesait 120 livres lorsque, après avoir examiné ses dossiers médicaux, elle savait que lorsqu’elle était pesée par l’infirmière le 22 juin 2018, elle pesait en fait 138 livres », a écrit le juge Carroccia dans sa décision.
Jeff Manishen, un avocat en défense pénale qui n’est pas impliqué dans l’affaire, a déclaré qu’il était à noter que le juge a conclu que l’EM avait consenti, ce qui était plus que ce qui était nécessaire pour juger les accusés non coupables.
« Une conclusion de consentement réel est importante, ne serait-ce que parce qu’elle aurait pu dire: » J’ai un doute raisonnable quant à savoir si le plaignant a en fait consentement « », a-t-il déclaré.
Peu de temps avant l’annonce de la décision jeudi après-midi, Deepa Mattoo, avocate et directrice exécutive de la Barbra Schlifer Commémorative Clinic de Toronto, a déclaré qu’elle et d’autres à la clinique, qui fournissait des conseils juridiques gratuits pour les survivants de violences sexuelles, avait regardé les reportages provenant du palais de justice de Londres.
« Je peux vous dire que certaines des conversations que nous avons, c’est que cela stimule l’anxiété, et c’est très déchirant, et il y a beaucoup de déception », a déclaré Mme Mattoo.
Les manifestants expriment un soutien au plaignant dans le dossier de hockey canada en dehors du palais de justice en dehors du palais de justice
Elle a dit que le seuil pour prouver des agressions sexuelles hors de tout doute raisonnable est si élevé que les survivants «qui prennent tant de courage à se manifester» doivent souvent faire face à la «dure réalité» que ce qu’ils disent ne peut pas être prouvé devant le tribunal.
Elle a dit que les survivants espéraient voir une certaine reconnaissance que ce qui était arrivé à Em était faux.
Jeudi, les défenseurs des survivants de violences sexuelles se sont présentés à l’extérieur du palais de justice de Londres pour soutenir EM et d’autres survivants.
En dehors du palais de justice après le verdict, l’avocat d’EM, Karen Bellehumeur, a déclaré que «le système judiciaire doit faire mieux».
« (EM) a estimé que la violence sexuelle qu’elle avait ressentie ne devrait pas être cachée, elle a estimé qu’il fallait être responsable, mais son choix de témoignage a eu un coût personnel important », a déclaré Mme Bellehumeur.
À proximité, une femme tenait une pancarte qui disait: «Merci Em pour votre courage.»
Le Centre des femmes abusé de Londres a connu une légère augmentation des appels au cours des derniers mois, a déclaré la directrice générale Jennifer Dunn.
Même certains clients à long terme ont été affectés par l’affaire car il déclenche de vieux sentiments, a-t-elle déclaré.
« Cela a définitivement un impact sur les gens, et à long terme, d’une manière historique et d’une manière criante », a déclaré Mme Dunn.
Malgré le verdict qui a été entendu jeudi, Mme Rodger a déclaré qu’ils espéraient que cette affaire avait un impact positif et durable. Depuis le début du procès, plus de 250 personnes ont postulé pour faire du bénévolat auprès de l’ANOVA.
Mme Rodger a déclaré qu’ils espéraient que les survivants d’agression sexuelle savent qu’il existe des centres à travers le pays qui fourniront un soutien.
« On en conviendra », a déclaré Mme Rodger.
Avec des rapports de Sophia Coppolino, Sean Fine et Robyn Doolittle
