Mardi, Canada Soccer a publié les résultats de son enquête indépendante promise sur l’espionnage aux Jeux olympiques de Paris.
Parmi toutes les informations qui y sont révélées, la phrase qui m’a marqué se trouve à la page six du rapport de synthèse remis au conseil d’administration :
« Après que (expurgé) ait envoyé un e-mail à (expurgé) le (expurgé), et cet e-mail a été transmis à (expurgé) (expurgé) et (expurgé) (expurgé), (expurgé) (expurgé) ), (expurgé) étaient au courant des préoccupations de (expurgé) concernant la directive (expurgée) de (expurgé) de procéder à une surveillance subreptice des opposants.
Fascinant. Certains craignaient qu’il s’agisse de (expurgé). Mais maintenant que nous savons que c’est (expurgé), nous devrons peut-être tout reconsidérer.
Aucun nom n’est cité dans le rapport de synthèse, même ceux que nous connaissons déjà. Canada Soccer affirme que c’est afin de « se conformer » à ses « obligations légales ». Qu’est-ce que cela signifie? Est-il poursuivi en justice ? Est-ce qu’il y a un procès ? Comme tout ce que fait cette organisation en partie financée par des fonds publics, cela n’est pas expliqué.
En lisant ce qui a été fourni, on ne peut pas dire qui savait quoi, quand, comment ou pourquoi ils ont fait ce qu’ils ont fait, ni où quoi que ce soit cela ait eu lieu. Vous pouvez à peine comprendre que cela a quelque chose à voir avec le football.
Canada Soccer écarte Priestman et demande des mesures disciplinaires contre Herdman après une enquête sur l’espionnage par drone
Tel qu’il a été publié, le rapport n’est pas orwellien. C’est Oulipien. C’est un exploit de narration digne d’Italo Calvino que de publier quelque chose d’aussi long qui ne répond pas clairement à une seule question de W5H. Les réponses qu’il y a sont fournies par Canada Soccer dans son propre résumé, et beaucoup ne sont pas vraiment des réponses.
Par exemple, « les images du drone n’ont pas été visionnées par les membres de l’équipe nationale féminine ».
On ne mène pas d’enquêtes pour déterminer qui n’a pas fait quelque chose. Vous les faites pour découvrir qui l’a fait. Nous ne connaissons toujours pas cette partie parce que personne ne veut nous le dire.
La seule personne qui bénéficie d’une mention spéciale est l’architecte du programme national féminin, John Herdman. Il y a une section de notes supplémentaires qui semble lui être destinée.
L’enquêteuse, Sonia Regenbogen, a tenté de parler à Herdman, mais il était beaucoup trop occupé à perdre des matchs de football professionnel avec le Toronto FC pour perdre du temps avec des avocats. La comédie s’écrit toute seule.
Herdman ne peut pas échapper à ce qui s’en vient, mais il semble étrange que la seule personne qui ait vraiment eu le menton ne soit même pas à Paris.
Les deux entraîneurs de l’équipe féminine déjà suspendus par la FIFA, dont l’entraîneur-chef Bev Priestman, ne reviendront pas. L’analyste qui a été surpris en train de piloter le drone a déjà démissionné. C’est une ligne coincée vers la fin de l’un des documents publiés. Tout le monde peut se cacher derrière ce fac-similé de divulgation complète et mettre un terme à cela.
Tout cela a été la chose la plus canadienne qui ait jamais existé. Le pire n’était pas la tricherie. La plupart des pays ont triché, tricheront ou tricheront aux Jeux olympiques. La plupart d’entre eux tentent de s’en sortir une fois attrapés. Rien de tout cela n’est notable.
Ce qui m’a fait vraiment mal, c’est le manque d’ambition. La Russie construit tout un laboratoire médical à l’intérieur du village olympique pour échanger des échantillons d’urine. C’est voir grand.
Que fait le Canada? «Hé, peut-être qu’on pourrait regarder une cassette de match pour voir qui tire les corner, ce qui n’a pas vraiment d’importance de toute façon, ou peut-être pouvons-nous aller chez Best Buy et en faire un exercice de consolidation d’équipe ? »
Ce n’est pas un complot. C’est une intrigue de Harriet l’espion. La distance entre le risque (énorme) et la récompense (aucune à proprement parler) est un gouffre. Seule une personne très stupide – ou dans le cas du Canada, un grand nombre d’entre eux – pourrait penser que c’était une bonne idée.
L’histoire avait du succès, non pas parce qu’elle était néfaste, mais parce qu’elle ne l’était pas. Cela a confirmé les stéréotypes internationaux les plus hilarants à l’égard des Canadiens – une bande d’idiots sympathiques qui ne savent même pas tricher correctement.
La chose intelligente à faire dans ces circonstances est de faire appel à un autre cliché canadien – que nous sommes incapables de connivence.
Faire un reportage. Libérez le rapport. Distribuez des épées dans le bureau. Dites à tout le monde de se jeter dessus.
C’est ce que ferait le Danemark. Ou en Nouvelle-Zélande. Ou un autre joli pays où les conventions éthiques ont encore un sens. Une fois attrapés, ils récupéreraient un certain terrain moral de niveau moyen en avouant sans réserve.
Je suppose que nous ne sommes plus la Scandinavie. Plutôt que de se faire lécher, Canada Soccer est toujours là pour agir.
Seule cette organisation pourrait publier un rapport qui ressemble à une écoute téléphonique et affirmer sans détour qu’elle « tente de démontrer notre engagement continu en faveur de la transparence ».
« Continu ? »
Quand a-t-il commencé ?
Assis ici maintenant, j’en sais plus avec certitude sur les atterrissages extraterrestres dans la zone 51 que sur le propre programme OVNI de Canada Soccer. Les extraterrestres ont comparu devant le Congrès américain. Les gens du football n’ont toujours répondu à personne.
Cette approche parcimonieuse est tirée du manuel de Hockey Canada, qui montre au moins que les organisations sportives canadiennes ont appris quelque chose des erreurs des autres. Mais pas comme vous l’espériez.
Plus vous faites durer ce genre de choses, plus vous pouvez mener d’enquêtes, plus vous publiez de déclarations, plus vous pouvez faire de promesses de changement, plus il est probable que les gens se désintéressent.
Parmi les promesses faites récemment, celle qui sonne le plus vrai est une phrase du président du conseil d’administration de Canada Soccer, Peter Augruso.
«Nous savons qu’il faut faire davantage et que le changement prend du temps», a déclaré Augruso dans un communiqué la semaine dernière.
Le Canada a triché aux Jeux olympiques. Il sait qui a triché, même si nous ne le savons toujours pas. C’est tout ce qu’il doit savoir.
Alors pourquoi le changement « prend-il du temps » ? Cela devrait prendre le temps qu’il faut aux RH et aux avocats pour rédiger quelques e-mails.
C’est parce que le but n’est pas la première partie de cette phrase. C’est la deuxième – prendre le temps. Continuez à vous esquiver, continuez à esquiver, continuez à manquer de temps. Finalement, tout le monde oubliera pourquoi ils étaient en colère au départ.
