En 1976, celle qui est aujourd’hui connue sous le nom de Caitlyn Jenner était la meilleure athlète du monde. C’est un titre que l’on donne à quelqu’un qui vient de remporter le décathlon olympique.
Si elle était passée d’un homme à une femme, plutôt que quatre décennies plus tard, cela aurait-il été juste ? Aurait-on pu affirmer qu’il n’y avait aucune différence entre cette récente championne olympique et ses nouveaux collègues de l’heptathlon ?
Si elle avait continué à gagner, aurait-il été juste de la célébrer comme la meilleure athlète féminine, pas seulement au monde, mais probablement dans l’histoire ?
Il s’agit d’une réduction par l’absurde qui survole beaucoup de détails, mais en tant qu’expérience de pensée, elle est valable. Où en êtes-vous ?
La plupart des disputes sportives peuvent avoir lieu sans risque de colère. C’est ce qui en fait de si bons arguments. Mais les femmes transgenres dans le sport – celle-là met les gens à rude épreuve. La lecture des phrases ci-dessus vous a peut-être mis dans l’écume.
Des Jeux de Paris à l’élection présidentielle américaine, les personnes trans dans l’athlétisme étaient l’histoire sportive qui fera rage en 2024 (et probablement en 2025). Il a introduit quelque chose de nouveau et d’excitant dans le chat sportif : la philosophie.
Les gens ont arrêté d’opposer Connor McDavid à Sidney Crosby et ont commencé à débattre de l’essence de l’humanité. Sommes-nous ce que nous sommes nés ou ce que nous devenons par la suite ? Jusqu’où pouvons-nous aller pour espérer que les autres s’alignent sur nous ? Comment définissez-vous la différence entre une femme et un homme ?
Un morceau aussi juteux doit être télévisé auprès d’un public aussi large que possible. Et voici le sport, le seul contenu culturel fourni quotidiennement et en quantités industrielles.
Pendant un certain temps, il a semblé que les soi-disant forces du progrès gagnaient, dans la mesure où l’idée était évoquée. En 2024, le recul a véritablement commencé.
Les athlètes féminines – notamment au niveau universitaire – ont commencé à protester. Le volleyball féminin de la NCAA est devenu un sujet brûlant lorsqu’il a été signalé qu’un membre d’une équipe était transgenre. Plusieurs autres écoles ont déclaré forfait lors de leur progression. Une série de démissions, de licenciements et de poursuites judiciaires ont suivi.
Cela semble être la tendance à l’avenir : aller de l’avant maintenant, se battre devant les tribunaux plus tard. Pendant ce temps, les politiciens et les propriétaires d’entreprises des deux côtés s’affairent sur cette question.
En tant que contenu, c’est parfait – une petite bière, un public énorme, pas besoin de payer qui que ce soit pour le faire ou en parler. En discuter comporte un risque pour la réputation de celui qui discute (bien que de moins en moins), mais les récompenses en termes d’attention sont nombreuses. Personne ne peut résister à cela.
Si les personnes trans dans le sport constituent un troisième rail, ce qu’elles alimentent, c’est le sport féminin.
Il y a dix ans, voire cinq ans, on ne pouvait pas engager une conversation sur le sport féminin par amour ou par argent. Ils ont essayé avec amour, puis avec de l’argent. Pas de dés.
Le « sport féminin » signifiait le tennis, les Jeux olympiques et, de temps en temps, le golf.
Mais une fois que les problèmes trans ont commencé à inciter les gens à faire de l’exercice, une chose étrange s’est produite. Tout d’un coup, tout le monde aimait le sport féminin, ou prétendait l’aimer. Ceux qui avaient ignoré le sport féminin voulaient désormais que tout le monde sache à quel point ils ne l’aimaient pas. Les ligues de hockey, les ligues de basket-ball, les ligues de football – elles sont toutes devenues soudainement un gros problème.
Cette année, les audiences télévisées de la saison régulière de la NBA sont en chute libre. Selon certaines estimations, ils seraient en baisse de près d’un tiers d’une année sur l’autre. D’autres ligues masculines connaissent des baisses similaires.
Les défenseurs de la NBA attribuent cela à la coupure du cordon. Les gens ne regardent plus le sport à la télévision terrestre, disent-ils. Ils le regardent sur leur téléphone après coup.
Sauf que les audiences de la WNBA sur ESPN ont augmenté de 150 pour cent cette année par rapport à l’année dernière. C’est une comparaison entre des pommes et des oranges, mais nous vivons dans un monde axé sur le marché. L’élan est tout. Le sport féminin est à la mode. Les hommes ne le sont pas.
La seule chose qui a vraiment changé entre-temps, c’est Caitlin Clark. Elle est importante, mais personne n’est si important. Alors qu’est-ce que c’est ?
Je dirais que c’est le sentiment démesuré créé par les disputes sur la place du jeu.
Habituellement, les gens se disputent pour ou contre quelque chose. Dans ce différend, chaque partie croit défendre le sujet en litige. Pas seulement sa réputation, mais son existence.
Vous prouvez votre engagement pour la cause par un soutien matériel. Plus votre engagement est grand, plus vous vous sentez bien.
Chaque fois que quelqu’un quelque part crie à propos de ceci ou de cela biologique ou de tel ou tel fasciste en ce qui concerne qui devrait ou ne devrait pas jouer, le gagnant est le sport féminin.
Si l’on en juge par le cycle de l’information, la marée est en train de se retourner vers les athlètes transgenres dans les compétitions d’élite. Lorsque le plus grand athlète transgenre de l’histoire, Jenner mentionné ci-dessus, est contre vous, vous n’allez pas convaincre beaucoup de neutres.
Peu après l’élection présidentielle américaine, Mara Keisling, fondatrice du Centre national pour l’égalité transgenre, l’a déclaré au New York Times.
« Nous avons semblé déraisonnables », a déclaré Keisling à propos du sport. « Nous devrions parler de la petite fille de 7 ans qui veut juste jouer avec ses amis. »
Cela semble être plus facile à vendre aux personnes raisonnables.
De plus en plus d’organisateurs bannissent les femmes transgenres de leurs plus hautes sphères. Après qu’un gâchis dans la boxe féminine ait volé une semaine de tonnerre aux Jeux de Paris, il semble peu probable que le Comité international olympique prenne le risque que cela se reproduise. S’il prend une décision, d’autres instances sportives la considéreront comme le dernier mot.
Mais une résolution complète de ce gros sujet rouge ne serait pas dans le meilleur intérêt du sport féminin au sens large. Parce que plus nous en discutons, plus nous avons besoin d’en savoir, ce qui rend plus probable que nous le regarderons et qu’au moins certains d’entre nous commenceront à l’aimer.
Cela ne semble pas être un problème à résoudre. Cela ressemble à un plan d’affaires.
