Le programme d’aide aux consommateurs promis par le premier ministre Justin Trudeau pour les fêtes a été divisé en deux.
Après que le chef du NPD, Jagmeet Singh, a déclaré que son parti était seulement prêt à aider à faire adopter la partie de deux mois relative à la taxe sur les produits et services/taxe de vente harmonisée (TPS/TVH) de l’annonce sur l’abordabilité, la vice-première ministre et ministre des Finances, Chrystia Freeland, a déposé mercredi un projet de loi qui uniquement cherche à promulguer cette mesure.
«Nous exigeons que le gouvernement libéral mette d’abord en place un congé séparé de la TPS, puis qu’il corrige les contrôles pour inclure les personnes âgées et les personnes handicapées avant d’appuyer cela», a déclaré le chef du NPD, Jagmeet Singh, avant la période des questions.
Le projet de loi C-78 ne s’étend que sur cinq pages et vise à modifier la Loi sur la taxe d’accise « afin de mettre en œuvre un congé temporaire de TPS/TVH » sur une série d’articles, notamment les vêtements et couches pour enfants, la bière et le vin, les restaurants et les services de restauration. -des repas préparés ainsi que des cadeaux de Noël courants, entre le 14 décembre et le 15 février 2025.
Cette concession intervient après que Singh – qui a été informé de l’annonce majeure de Trudeau en matière d’accessibilité financière avant qu’elle ne soit faite la semaine dernière – a renoncé à son plein soutien, affirmant qu’il ne savait pas que tous les aînés, étudiants et autres Canadiens sans emploi ne seraient pas concernés. admissible au « Rabais pour les travailleurs canadiens ».
Cette décision laisse en suspens la promesse de Trudeau d’un nouveau paiement unique de prestations de 250 $ pour 18,7 millions de travailleurs, car elle aussi nécessite l’adoption d’une loi.
«Les gens ont désespérément besoin d’aide, et le NPD a obtenu un peu d’aide pour eux», a déclaré Singh dans un communiqué après le dépôt du projet de loi. «Un congé de TPS/TVH sera adopté demain soir… Le NPD est également favorable à l’octroi de chèques de 250 $ aux gens, que nous adopterons plus tard si les libéraux acceptent d’inclure les personnes les plus vulnérables qui en ont besoin.»
Tous les regards sont tournés vers la Chambre des communes
Le NPD a déclaré que si les libéraux choisissaient cette voie, ils seraient alors prêts à prendre les mesures procédurales nécessaires pour accélérer l’adoption du dossier par une Chambre des communes autrement bloquée.
Le leader parlementaire du NPD, Peter Julian, a déclaré mercredi aux journalistes que si les libéraux déposaient un projet de loi à leur goût, ils aideraient à ouvrir la voie aux Communes.
«Une porte concerne l’ordre du jour. La deuxième porte mettrait de côté la motion de privilège pendant une journée… La troisième porte serait la deuxième motion de privilège. La quatrième porte permet en fait de discuter de la motion spéciale que vous avez vue. au Feuilleton. Et puis la cinquième porte est la motion proprement dite sur la motion spéciale elle-même », a déclaré Julian.
Ce processus a commencé mercredi soir. La leader du gouvernement à la Chambre, Karina Gould, a déposé une motion qui, une fois approuvée, permettra d’accélérer l’adoption du projet de loi.
Le débat sur la motion elle-même est actuellement en cours et pourrait prendre un certain temps. Les libéraux et le NPD ont déjà autorisé les députés à potentiellement mettre le feu aux poudres et à siéger tard mercredi et jeudi pour y parvenir.
La motion prescrit qu’un seul député de chaque parti reconnu et un membre du Parti vert pourront parler du projet de loi sur la TPS pendant un maximum de 10 minutes en deuxième lecture. Il y aurait alors un vote.
Si le projet de loi C-78 franchit cette étape, il serait rapidement renvoyé à un comité plénier, rapporté sans amendement, adopté à l’étape du rapport, réputé lu une troisième fois et transmis au Sénat.
Le Bloc veut aussi élargir l’admissibilité
Il est devenu évident au cours des derniers jours que le NPD n’était pas le seul à vouloir modifier les chèques et que, sans le soutien d’un autre parti, les libéraux n’auraient pas les voix dont ils ont besoin pour adopter cette partie du paquet.
Exprimant des préoccupations similaires, le Bloc Québécois a amené des retraités sur la Colline mercredi pour faire pression sur le premier ministre afin qu’il change de cap, après qu’il ait également rejeté la demande du parti séparatiste de 3 milliards de dollars pour augmenter les paiements de la Sécurité de la vieillesse.
«Nous ne sommes pas favorables à une mesure qui donnerait des chèques de 250 $ à des personnes ayant un revenu pouvant atteindre 150 000 $… Cet argent devrait être dépensé différemment», a déclaré mercredi le chef du Bloc Yves-François Blanchet.
Quant à l’élément de la TPS, Blanchet a déclaré que son caucus n’avait rencontré personne au cours de la dernière semaine qui était d’accord avec celui-ci.
«Les gens, les entreprises, les citoyens, les aînés, tout le monde semble dire qu’il s’agit d’une mesure qui repose essentiellement sur l’idée que le gouvernement libéral peut essayer d’acheter des votes», a-t-il déclaré.
On estime que l’exonération de la TPS et de la TVH coûtera 1,6 milliard de dollars, tandis que les chèques destinés aux Canadiens qui ont gagné 150 000 $ ou moins l’année dernière devraient coûter 4,7 milliards de dollars.
Les conservateurs – dont l’obstruction systématique liée aux dépenses inappropriées d’un fonds pour les technologies vertes, aujourd’hui disparu, a empêché de faire grand-chose – ont également signalé leur opposition au paquet comme étant inflationniste et trop mineur pour faciliter l’abordabilité.
«Pourquoi n’organisons-nous pas de véritables élections sur les impôts ? Il peut se présenter avec son petit stratagème fiscal de deux mois, et je me présenterai avec mon plan sensé visant à supprimer l’impôt», a déclaré le chef conservateur Pierre Poilievre lors de la période des questions.
Lors d’un échange ultérieur, le premier ministre a reproché au NPD de changer de cap.
«Nous savons que les choses sont difficiles pour les travailleurs, sans rien enlever à l’aide que nous apportons aux personnes âgées ou aux jeunes. Nous voulons être là pour les travailleurs, et le NPD s’oppose soudainement aux avantages sociaux pour les travailleurs ? Cela n’a aucun sens.» » a déclaré Trudeau.
L’incapacité de trouver un partenaire pour soutenir l’ensemble du programme a laissé les libéraux dans cette situation difficile, avec un manque de temps pour les allégements fiscaux, alors que les remboursements n’étaient pas promis avant avril.
Ajoutant à la pression exercée sur le premier ministre et son adjoint, quelques députés libéraux ont également commencé à exprimer le désir que le gouvernement aille plus loin dans l’aide aux personnes âgées, s’ils en avaient les moyens.
«Je ne peux pas soutenir un programme d’accessibilité financière qui n’inclut pas de soutien aux personnes âgées (et) handicapées», a déclaré le député libéral Chad Collins sur les réseaux sociaux.
Le bureau de Freeland a cherché à affirmer que les personnes âgées et les Canadiens handicapés ne sont pas exclus unilatéralement, car bon nombre d’entre eux travaillent.
