La ville du Grand Sudbury a fait appel des évaluations de valeur de huit propriétés miniers, les croyant trop bas, mais le comité d’examen des évaluations de l’Ontario des tribunaux a été trouvé contre la ville
Un effort pour réévaluer huit propriétés miniers qui auraient été valorisées trop bas sont tombées à plat, le Conseil d’examen d’évaluation des Tribunals Ontario soutenant leur évaluation établie.
Les impôts fonciers liés à la valeur évaluée, l’effort, en cas de succès, aurait entraîné des recettes fiscales plus municipales.
Dans les documents judiciaires antérieurs de 2023, il a été noté: «La ville n’est pas d’accord avec les composants et les tarifs utilisés par le MPAC (Municipal Property Assessment Corporation). La ville soutient que le MPAC a utilisé les mauvaises assemblées et tarifs.»
Les «assemblées» sont définies par le MPAC comme des «caractéristiques de construction».
La dernière année de réévaluation de la province a été 2016, date à laquelle le montant des impôts municipaux payés par les sociétés minières a chuté. Les réévaluations sont généralement effectuées sur un cycle de quatre ans, mais la pandémie a retardé les questions, 2016, la dernière année de réévaluation.
Selon les chiffres fournis à Sudbury.com par la ville:
En 2012, les sociétés minières ont payé 14,3 millions de dollars à la ville.
En 2016, les sociétés minières ont payé à la ville 13,8 millions de dollars, suivi de 13 millions de dollars en 2017.
En 2023, les sociétés minières ont payé 17,9 millions de dollars à la ville.
En pourcentage des taxes municipales totales prélevées dans le Grand Sudbury, les sociétés minières ont payé 6,66% en 2012, qui est tombée à 5,79% en 2016, puis à 5,23% en 2017. En 2023, les sociétés minières ont contribué 5,4% des revenus totaux de la taxe municipale.
Dans la revue des évaluations des tribunaux de l’Ontario, huit propriétés miniers dans la ville des limites du Grand Sudbury ont été examinées, dont quatre appartenant à Vale Canada Ltd. (raffinerie de nickel de cuivre en cuiff, mine Totten, mine de levack et mine Coleman), et quatre propriété de Glencore Canada Corp. (Mine Craig, Mine Fraser, Nickel Rim South Mine et Strathcona Mill).
La ville a fait valoir que le MPAC sous-évaluait l’acier lourd, les routes, les clôtures, les garde-corps et d’autres composants, et que d’autres composants devraient être imposables.
Citant le précédent et le soutien des évaluations du MPAC, les tribunaux en Ontario ont accepté les preuves expertes du MPAC sur la valeur actuelle des huit propriétés.
Sudbury.com a contacté le personnel des communications de la ville du Grand Sudbury pour voir si d’autres mesures étaient prises pour évaluer ces propriétés et / ou obtenir plus de recettes fiscales des sociétés minières.
Une demande d’entrevue téléphonique n’a pas été accordée. Après trois jours, la ville a publié la déclaration écrite de deux phrases suivante qui n’offrait aucune spécificité concernant l’enquête:
«La ville procède à la protection de l’évaluation sur une base continue. Nous examinons actuellement la décision récente et fournirons un briefing au conseil dans un avenir proche.»
Tyler Clarke couvre l’hôtel de ville et les affaires politiques pour sudbury.com.
