Aller vers le sud
En tant que lecteur de longue date et contributeur occasionnel de dons et de lettres, j’apprécie vraiment le rôle que joue Sept jours joue en nous tenant informés et en nous divertissant sur notre état. Cela dit, je dois me joindre à un autre lecteur et résident de Wallingford, dont la lettre dans le numéro du 18 février a contesté l’idée selon laquelle votre journal couvre l’ensemble du Vermont (Feedback : « Southern Exposure ? »). Bien qu’il y ait eu de nombreux excellents articles sur la partie sud de l’État, la grande majorité de votre couverture se concentre sur la moitié nord, en particulier les régions de Burlington et de Montpellier.
En lisant la note de l’éditeur qui répondait à la lettre, je me suis souvenu d’une citation de Hamlet: « La dame proteste trop, il me semble. » La réponse de l’éditeur elle-même était nettement plus longue que la lettre originale et vantait les divers lieux des histoires, des événements et des lettres couverts par le journal, nommant 16 villes différentes. Cependant, si vous divisez une carte du Vermont en deux, d’est en ouest, seules trois de ces 16 villes se trouvent dans la moitié sud de l’État ! Afin d’être la « voix indépendante du Vermont », vous devez également couvrir ce qui se passe dans cette moitié de l’État.
En conclusion, je vous remercie encore pour cet excellent article et j’espère que vous continuerez à le fournir à nous tous ici au Vermont.
Bob Soulé
Wallingford
Responsabilité rurale ?
Sept jours devrait avoir un avertissement avant d’imprimer des choses qui peuvent inciter les lecteurs à répandre leur thé à travers la pièce, comme « Les républicains ont fustigé l’idée selon laquelle toute nouvelle réglementation environnementale était nécessaire. Ils ont soutenu que les résidents ruraux étaient déjà de bons gestionnaires de la terre » (« Après une protestation, le Sénat du Vermont reporte certaines réformes de la loi 250 », 27 mars, en ligne).
Ah, oui, il existe d’innombrables exemples de résidents ruraux gérant les terres abénaquises : les tas de dépotoirs géants en pente dans les rivières et les ruisseaux, rendant la pêche dangereuse partout dans l’État ; les canettes de bière, le plastique et la mousse de polystyrène qui jonchent les bords des chemins de terre ; les forêts surexploitées, avec des routes de grumiers menant directement dans les zones riveraines ; les camionnettes géantes qui obtiennent 10 mpg ; les munitions au plomb qui sont encore d’une manière ou d’une autre légales ; les tas de pneus ; les magasins généraux qui déversent la graisse de friteuse directement dans la rivière ; les poulets morts que quelqu’un continue de jeter au-dessus de mon bassin versant.
Nous pouvons clairement voir que les résidents ruraux conservateurs ont pour objectif de protéger l’environnement d’où proviennent notre nourriture, notre eau et notre air – oui, en effet.
Samantha Nickerson
Hautsham
Vie pleine
Merci pour l’histoire inspirante d’une vie bien vécue et aux multiples facettes (Histoire de vie : « Robert Fuller était ‘le parrain des chefs-restaurateurs’ », 25 mars). Je n’ai jamais connu Robert Fuller, mais j’ai connu et fréquenté ses restaurants à plusieurs reprises au fil des ans.
Ben Mule
Elizabethtown, État de New York
Attention, locataires !
La législature du Vermont présente un projet de loi, H.772, qui prive les locataires de leurs droits à une procédure régulière et confère plus de pouvoir aux propriétaires – une classe de personnes qui détiennent déjà la plupart des cartes.
Dans un État où les taux d’inoccupation des logements locatifs sont parmi les plus bas du pays, les propriétaires n’ont pas besoin de plus de levier. Ils l’ont. Alors qu’un ménage locataire du Vermont sur quatre paie plus de la moitié de ses revenus en loyer et que les loyers médians ont augmenté de 35 pour cent alors que les revenus sont loin derrière, le marché joue déjà contre les locataires. H.772 aggrave les choses.
Sept jours a déjà couvert ce déséquilibre de pouvoir. En 2019, votre rédaction a constitué une base de données des déclarations financières des législateurs et a découvert que près de la moitié de tous les sénateurs des États étaient des propriétaires (« House of Landlords: Property-Owning Senators Mull Tenant Protections », 28 mars 2019). L’article du mois dernier sur la course au conseil municipal de Burlington («Contentious Burlington Election Season Signals Deepening Divide», 11 mars) montrait ce qui se produit lorsque les électeurs découvrent qu’un candidat est soutenu par l’argent et le pouvoir d’un propriétaire : ils repoussent. Mais la plupart des locataires du Vermont ignorent l’existence du H.772.
Le Vermont compte plus de 75 000 ménages locataires, soit environ un quart de la superficie de l’État. La moitié est confrontée à des coûts élevés. Ce sont des actifs, des familles, des retraités, des travailleurs des services. Ils devraient s’opposer à ce projet de loi, mais ils ne le savent pas.
Sept jours il faudrait leur dire. C’est exactement le genre d’histoire – sur qui détient le pouvoir, qui établit les règles et qui en paie le prix – que vos lecteurs comptent sur vous pour couvrir.
Nora Aronde
Burlington
Les mouvements policiers nous minent
Il n’est pas surprenant que les partisans d’Israël s’opposent aux drapeaux palestiniens (Feedback : « Tactiques « trompeuses », 18 février). Ils représentent la lutte de 100 ans pour la libération du pays de Palestine de la colonisation sioniste soutenue par les États-Unis, de l’apartheid et maintenant du génocide.
Mais qu’en est-il de l’affirmation selon laquelle notre lutte contre l’autoritarisme et le fascisme n’est pas un mouvement qui inclut la Palestine ?
La relation réelle est incroyablement forte : l’apartheid israélien et le programme nationaliste chrétien du président Donald Trump sont tous deux de violentes ambitions ethno-nationalistes ; Israël forme des agents américains de l’immigration et des douanes, qui enlèvent et assassinent dans les rues des États-Unis ; et les partisans de la Palestine ont été les premières cibles d’arrestation en raison de leurs discours.
Mais à quoi d’autre certains participants pourraient-ils s’opposer lors des manifestations « No Kings » ? Les vies des noirs comptent? Droits des trans ? Le droit à l’avortement ? Droits des travailleurs et grève générale pour arrêter le régime Trump ? La fin de l’agression impériale américaine (Venezuela, Iran) ? Mettre fin à l’extraction des combustibles fossiles ? Abolir la GLACE ?
Contrôler notre mouvement pour exclure la Palestine et, logiquement, d’autres luttes sociales prétendument « sans rapport » enlève l’élément vital de notre lutte contre l’autoritarisme. Cela nie également l’alternative au lamentable statu quo d’inégalité et d’injustice qui nous a mené là où nous en sommes aujourd’hui.
Nous ferions mieux de suivre les idées que nous entendons dans la rue : « Une blessure faite à un seul est une blessure à tous » et « Le peuple uni ne sera jamais vaincu ».
Paul Fleckenstein
Burlington
Juger les juges
Excellent article sur le Comité conjoint de rétention des juges de la législature, nous disant que le comité a, depuis 1993, voté pour garder tous les juges – et que certains juges engagent des lobbyistes pour être retenus (« Bench Press : Judges Seeking Reappointment Turn to Lobbyists », 24 mars).
Lors d’une audience en 2025, il avait été demandé à mon organisation à but non lucratif axée sur l’éthique, Return to Law, de soumettre à l’avance des documents concernant le maintien en poste d’un juge devant lequel nous avions comparu. Nous avons soumis des documents démontrant qu’il était inapte non seulement en raison de retards importants, mais également de violations documentées de l’éthique nuisant à un enfant handicapé. Pourtant, le président de la commission a déclaré, avec un visage impassible, que le but de l’audition était simplement « d’entendre » (et même alors, seulement deux à trois minutes de témoignage) et non de poser des questions, même sur les documents dont ils avaient demandé l’envoi des semaines à l’avance.
L’approbation automatique du comité, même face aux violations de l’éthique qui nuisent aux enfants, fait partie d’un problème plus vaste : le Comité de rétention judiciaire, le Conseil de conduite judiciaire et le Conseil de responsabilité professionnelle n’ont littéralement jamais – pas une seule fois – appliqué la règle d’éthique juridique la plus importante du Vermont (8.3) et une seule fois, sans doute, la deuxième plus importante (3.1). Ces échecs persistent malgré le fait que les données de l’enquête 2023 de l’Association du Barreau du Vermont montrent que la norme 3.1 à elle seule est violée plus de 1 000 fois par an, nuisant à tous les Vermontois.
Mike Colline
Moyen-sex
En mémoire
(« Remembering Matthew Stephen Perry : My Best Friend », 24 mars) : Merci d’avoir écrit ceci, Chris Farnsworth. Désolé pour votre perte.
Patrick Longley
Sous la colline
Corrections
Le statut de la mairesse de Burlington, Emma Mulvaney-Stanak, au Conseil des finances a été mal indiqué dans le « Burlington’s Budget Blues » de la semaine dernière, tout comme le montant des indemnités de départ versées aux employés licenciés en juin dernier. Elle est présidente du conseil d’administration et l’une des deux membres progressistes, et les employés ont reçu 60 jours de salaire.
En raison d’une erreur de mise en page, l’article sur l’art de la semaine dernière « Oui ! Nous n’avons pas de bananes : combien devrait coûter l’art et pourquoi est-il si difficile d’en fixer le prix ? » omis plusieurs lignes de texte. L’histoire a également mal orthographié la collection d’art de Mark Waskow, le Waskomium, et a mal rapporté l’année de création du Northern New England Museum of Contemporary Art ; la date correcte est 2018.
Un article du 18 mars intitulé « Food Plight » contenait deux erreurs : Nourrir la vallée de Champlain a servi 12 000 personnes l’année dernière. En outre, l’organisation était auparavant connue sous le nom de Feeding Chittenden.
