Bonne explication
(Concernant « Problèmes d’enchères : le bâtiment fédéral sujet aux inondations à Montpellier est vendu aux enchères. Certains acheteurs potentiels inquiets n’obtiennent pas toute l’histoire de ses défauts », 10 juin) : Bravo, Hannah Bassett. Vous avez réussi à prendre un problème vraiment compliqué et à le rendre compréhensible. Merci pour ce reportage.
Jeff Glassberg
Waltham
Au revoir, Ida
(Re « Pizzeria Ida annonce son déménagement à Manhattan », 9 juin) : Le lundi 8 juin, les propriétaires de la Pizzeria Ida ont publié sur Instagram : « 8 ans d’activité dans le Vermont et nous sommes au maximum et avons besoin d’un marché plus grand. Notre produit mérite une chance dans une vraie ville gastronomique. »
J’ai eu l’occasion de manger chez Ida à plusieurs reprises lors de son ouverture. Même si j’ai apprécié l’expérience, moi-même et les autres plats avec lesquels je me trouvais (appelons-nous « froobs ») n’étaient certainement pas assez sophistiqués pour vraiment apprécier le savoir-faire qui a produit une combinaison aussi magistrale de pain et de fromage. Ida a véritablement amené le gressin Olive Garden à un tout autre niveau. J’ai essayé de retourner auprès d’Ida à plusieurs reprises, mais mon portefeuille, tremblant de peur, s’est tortillé dans mes fesses dans une tentative désespérée de m’échapper.
Je peux voir comment la plus grande population de la ville de New York pourrait offrir plus d’opportunités, car seule une fine tranche (!) de la population peut à la fois se permettre un tel délice et serait réellement prête à payer pour cela.
Alors bonne chance à Ida. J’espère que vous pourrez échapper au Vermont et trouver le public dont vous avez désespérément besoin.
Le plus tôt sera le mieux, je dirais.
Gordon Rowe
Huntington
« Respect » en haut
(Re « Pizzeria Ida annonce son déménagement à Manhattan », 9 juin) : Ananas, anchois, maïs sucré : le débat sur les garnitures de pizza appropriées pourrait faire rage pour toujours. Une chose qui va très bien sur n’importe quelle pizza ? Respect.
Écoutez, cette ville n’a que l’embarras du choix en matière de tartes. Et je crois qu’une part de pizza est aussi bonne que les gens avec qui elle la mangent et ceux qui la reçoivent.
C’est pourquoi le départ d’Ida ne me dérange pas. Je fais des pizzas le vendredi soir depuis 35 ans, mais j’emmène des gens gentils pour un super ‘za n’importe quel jour de la semaine. Maintenant, creusons !
John Musci
Burlington Sud
Pas drôle
Le dessin de Tim Newcomb du numéro du 3 juin implique que le gouverneur Phil Scott a approuvé les centrales nucléaires pour alimenter les centres de données, qu’il a également approuvé. Même si j’aimerais croire que Newcomb ne fait que tirer sur nos manivelles collectives, l’idée même me rend nerveux. j’ai lu Sept jours hebdomadaire. Ma femme reçoit le bulletin d’information quotidien. J’écoute Vermont Public, lis VTDigger et regarde les actualités WPTZ, mais je ne me souviens d’aucune mention de centres de données au cours de l’année écoulée.
Newcomb sait-il quelque chose que nous ignorons ?
Compte tenu des problèmes créés par les centres de données et de la réaction très publique des communautés concernées, cela ne semble pas être un sujet de plaisanterie.
Richard Dana
Richmond
Note de l’éditeur : Newcomb faisait référence au veto du gouverneur Scott, le 28 mai, sur un projet de loi qui aurait réglementé les centres de données d’IA. Selon un article diffusé sur WCAX-TV, « Bien qu’il n’y ait actuellement aucun projet ou proposition pour un centre de données dans le Vermont, les législateurs ont déclaré que l’objectif de la mesure de la Chambre était de garantir que tous les futurs centres soient correctement situés, que les contribuables de l’électricité ne paient pas trop cher et qu’il y ait suffisamment de protections environnementales. Dans son veto, Scott a déclaré que le Vermont disposait déjà d’une autorité de réglementation substantielle grâce à la loi 250. «
Le rodéo blesse les animaux
(Concernant « L’équipe de rodéo des jeunes du Vermont se prépare pour un voyage aux championnats nationaux », 5 juin) : En tant qu’ancien cavalier de bronc à cru, pathologiste et vétérinaire pour grands animaux, j’ai à la fois l’expérience et la preuve d’autopsie que le rodéo blesse et tue des animaux. Le Dr Robert Bay du Colorado a autopsié des veaux au lasso et a découvert des hémorragies, des déchirures musculaires, des ligaments déchirés, des lésions à la trachée, des lésions à la gorge et des lésions à la thyroïde. Ces veaux n’ont jamais la chance de guérir avant d’être réutilisés.
Le Dr CG Haber, un vétérinaire avec 30 ans d’expérience en tant qu’inspecteur des viandes du Département américain de l’Agriculture, a déclaré : « Les amateurs de rodéo envoient leurs animaux dans les usines de conditionnement, où j’ai vu des bovins si gravement meurtris que les seules zones dans lesquelles la peau était attachée étaient la tête, le cou, les pattes et le ventre. J’ai vu des animaux avec six à huit côtes cassées à partir de la colonne vertébrale et parfois perçant les poumons. J’ai vu jusqu’à deux ou trois gallons de sang libre accumulé sous les côtes détachées. peau. »
Les animaux et les humains partagent les mêmes centres de douleur et de peur dans le cerveau. Le centre de la peur est l’amygdale. Les centres de la douleur sont le cortex préfrontal et l’hypothalamus. Les animaux ressentent la douleur et ont la même peur que les humains !
Je suis un ancien avocat pénaliste de l’État. Nous, procureurs, avons tous eu des cas où des criminels ont maltraité et torturé des animaux avant de maltraiter ou de tuer des humains. Qu’enseignons-nous à nos enfants lorsque nous applaudissons lorsqu’un veau encordeur renverse et traîne par le cou un veau qui braille ? Les enfants pleurent aux rodéos. Il est temps de mettre fin à la maltraitance des animaux dans les rodéos.
Peggy Larson
Williston
Question « d’équité » fiscale
J’ai été intéressé par la lettre de Clifford Morgan (Feedback : « ‘Income Sensitivity’ for Some », 20 mai). Même si je n’ai jamais entendu parler de la question, la doctrine de l’équité ne voudrait-elle pas dire que si vous avez reçu une subvention sur vos impôts fonciers alors que votre maison continue de s’apprécier avec le marché, il ne serait que juste de rembourser une partie de cette subvention lors de la vente de la maison ?
Par exemple, un propriétaire qui a reçu une aide fiscale foncière pour sa maison évaluée il y a 20 ans à 150 000 $ et qui vaut maintenant 450 000 $ (un cas inhabituel) devrait être tenu de rembourser une partie ou la totalité de cette aide lors de la vente.
La doctrine de l’équité ne suggère-t-elle pas que cela est raisonnable ?
David Stewart
Burlington Sud
« Posez les questions difficiles »
(Concernant « Le Sénat et la Chambre approuvent les principaux projets de loi sur l’éducation, ouvrant la voie à la signature du gouverneur », 29 mai, en ligne) : Dommage que vous ne puissiez pas ou ne vouliez pas répondre aux grandes questions que se posent tous les propriétaires contribuables : quel sera le taux d’imposition ? Est-ce que ça augmente, et à quel pourcentage ? La propriété de l’État va-t-elle rester la même ou non ? Quand les gens de l’État vont-ils nous donner des réponses qui nous importent ? maintenantpas dans trois ans ? Et si vous posiez et répondiez à ces questions ?
Bravo pour Woodstock. Avoir cette information n’aide pas le reste d’entre nous. Je pense que nous avons attendu assez longtemps que les gens au pouvoir règlent ce gâchis et que les journalistes obtiennent des réponses de leur part. Arrêtez d’être poli et posez les questions difficiles. Les électeurs ont besoin de réponses. A 80 ans, je n’ai vraiment pas le temps pour ça.
Question suivante que vous pourriez vous poser : voulons-nous vraiment copier les opérations d’éducation publique comme celles du New Jersey ?
Sue Anne Stager
Garenne
Superfund Folie
Pour l’amour de Dieu, Burlington a remplacé son école secondaire parce qu’un peu de gaz émanait des matériaux de construction. Il existe désormais un projet de construction de logements sur l’un des pires sites du Superfund du Vermont (« Housing Planned for Property Near Burlington’s Pine Street Barge Canal », 26 mai, en ligne). C’est incroyable. Pensez aux poursuites potentielles !
Brooke Hadwen
Burlington
Bienvenue aux nouveaux arrivants
Le Vermont a toujours été à son meilleur lorsque nous choisissons l’ouverture plutôt que la peur et l’abondance plutôt que la rareté. En lisant Sept joursDans un récent reportage sur la justice pour les migrants (« De la ferme à la ligne de front », 27 mai) et sur les travailleurs agricoles qui maintiennent notre économie laitière en vie, cela m’a rappelé une fois de plus à quel point l’avenir de notre État dépend des personnes qui viennent ici en quête de sécurité, de dignité et de la chance de contribuer.
Le travail effectué dans tout le Vermont – depuis les réseaux d’intervention rapide jusqu’aux normes du travail dirigées par les ouvriers agricoles – n’est pas seulement moralement juste ; c’est économiquement essentiel. Nos hôpitaux, nos écoles, nos fermes et nos petites entreprises dépendent tous des nouveaux arrivants. Et la situation nationale le montre plus clairement que jamais. Selon le Comité américain pour les réfugiés et les immigrants, les déplacements provoqués par le conflit ont atteint 32,3 millions de personnes en 2025, le chiffre le plus élevé jamais enregistré. Dans le même temps, les voies fédérales d’immigration légale se sont considérablement réduites, laissant des États comme le nôtre ressentir la pression.
Le Vermont ne peut pas se permettre de perdre ceux-là mêmes qui aident nos communautés à prospérer. Lorsque nous accueillons des réfugiés, des étudiants internationaux et des travailleurs migrants, nous ne faisons pas de charité : nous investissons dans notre avenir commun. Nous choisissons de rester le genre d’État qui croit aux opportunités, à l’équité et à la simple vérité selon laquelle les gens sont notre plus grande ressource.
Dans des moments comme celui-ci, l’exemple du Vermont compte. Continuons de diriger avec compassion, clarté et confiance que nos meilleurs jours sont à venir – si nous restons un endroit où les nouveaux arrivants peuvent s’enraciner et contribuer à bâtir l’avenir.
Gabriel Lajeunesse
Montpellier
Lajeunesse siège au conseil d’administration du Comité américain pour les réfugiés et les immigrants.
L’immigration légale est acceptable
(Concernant « « Nous n’avons pas de nouvelles familles » : les écoles et les employeurs ressentent l’impact de la répression de Trump sur la réinstallation des réfugiés », 22 avril ; Commentaires : « L’immigration est une opportunité », 27 mai) : la répression de l’immigration du président Donald Trump n’affecte pas l’immigration légale.
Les États-Unis délivrent environ 1 million de cartes vertes par an. Environ la moitié d’entre eux sont de nouveaux immigrants arrivant de l’étranger. L’autre moitié est composée de personnes qui résidaient déjà dans le pays et qui ajustent leur statut.
De plus, nous avons environ 2 à 2,5 millions de titulaires de visas temporaires (par exemple, des travailleurs agricoles et spécialisés, des étudiants internationaux et des visiteurs d’échange) à tout moment.
Une partie des arrivées autorisées est constituée de personnes admises dans le cadre de programmes humanitaires spécifiques, tels que la réinstallation des réfugiés et l’admission légale temporaire.
Au lieu de réagir à l’hystérie anti-ICE, envisagez de consulter le rapport d’immigration autorisé d’USAFacts ou le portail de statistiques d’immigration du département américain de la Sécurité intérieure.
La répression des immigrants illégaux vise les entrants non contrôlés qui se sont faufilés ou ont été transportés à travers nos frontières, principalement sous l’administration Biden.
Selon le Pew Research Center indépendant, la population d’immigrants illégaux a atteint un niveau record de 14 millions en 2023.
Jack Scully
Colchester
Pas de « génie forestier »
(« Question brûlante : les responsables fédéraux élaborent un plan de restauration écologique pour amener des feux dirigés dans une forêt du comté d’Addison », 27 mai) répète de nombreuses affirmations douteuses faites par les partisans de l’abattage et du brûlage des forêts intactes du Vermont.
Ces défenseurs soutiennent que les forêts de chênes sont « adaptées au feu » et doivent être brûlées pour les « renouveler ». C’est une affirmation sans fondement.
Bien que les chênes soient rares depuis des milliers d’années dans la forêt nationale actuelle de Green Mountain, ils peuvent être trouvés sur certaines pentes sèches exposées au sud. Mais il n’existe aucune preuve crédible qu’ils aient besoin d’incendies récurrents pour perdurer.
En effet, les grands incendies étaient rares au Vermont avant la colonisation européenne. Puis, dans les années 1800 et au début des années 1900, les colons ont défriché la forêt ancienne et laissé des rémanents et des broussailles inflammables, qui brûlaient à plusieurs reprises. Alors que les forêts ont repoussé au cours du siècle dernier, les incendies de forêt importants sont à nouveau rares.
Malgré cela, on nous dit que les incendies de forêt constituent non seulement une menace majeure au Vermont, mais qu’ils sont également en augmentation. La solution supposée est le brûlage dirigé.
Il n’existe aucune preuve crédible que la menace soit réelle. Mais même si les incendies de forêt représentaient un danger sérieux, comme dans certaines parties de l’Ouest, nous apprenons que la manière la plus efficace d’y répondre est de rendre les maisons moins inflammables, et non de couper et de brûler les forêts de l’arrière-pays.
Le terme « ingénierie forestière » décrit précisément ce type de gestion. Ces projets ne « renouvellent » pas les écosystèmes naturels. Au lieu de cela, ils créent des paysages artificiellement modifiés qui nécessitent une intervention humaine perpétuelle et intensive pour les entretenir.
Le public est obligé de payer pour couper et brûler notre propre forêt nationale.
Michael Kellet
Lincoln, Massachusetts
Grok : pas un chatbot
Grok, le corbeau qui vit dans nos bois,
Bruyant à cette époque de l’année,
Les ailes étaient largement déployées et le bec ressortait ;
Bien que sombre, il m’apporte de la bonne humeur.
Qui appelle-t-il ? Pourquoi gaspille-t-il
Sa voix de baryton dans notre forêt ?
Encore et encore, sans manque de grâce ;
Seul, ne faisant pas partie d’un chœur.
Il ne cite ni les poètes, ni Shakespeare, ni Kant,
Pourtant, il rappelle des souvenirs d’autrefois.
Je suis heureux qu’il ait choisi ma forêt pour hanter ;
Peut-être qu’il a perdu sa Lenore.
Son cri grave, depuis son antre désormais feuillu,
Est-ce à moi qu’il souhaite parler ?
Est-ce qu’il sait que je suis là, est-ce qu’il le sent, est-ce qu’il s’en soucie ?
Je t’entends, vieux Raven Grok.
Jim Lengel
Duxbury
Correction
Le reportage de la semaine dernière « Bid Trouble », à propos des projets du bâtiment fédéral à Montpellier, a identifié par erreur l’un des experts de Stone Environmental. Il s’appelle Dan Voisin.
