Cinq ans après sa mise en œuvre, l’interdiction des sacs en plastique du Vermont semble fonctionner. Une étude de l’Université du Vermont publiée la semaine dernière a révélé une réduction de 91% de l’utilisation des sacs hostiles de l’environnement.
L’interdiction, qui a été adoptée par l’Assemblée législative et est entrée en vigueur le 1er juillet 2020, interdit aux magasins et aux restaurants de fournir des sacs à usage unique à la caisse. Les sacs utilisés pour tenir des articles en vrac ou en vrac tels que les produits, les bonbons, les articles de boulangerie ou pour envelopper des fleurs sont toujours autorisés.
Désormais, les acheteurs apportent généralement leurs propres sacs réutilisables ou paient des frais de 10 cents pour un sac en papier. Mais l’utilisation de sacs en papier n’a augmenté que de 6% après l’interdiction, ce qui signifie que les clients ont surtout trouvé un autre moyen de transmettre leurs marchandises.
« La transition du plastique au papier était assez minime, et ce que nous avons vu, c’est que les gens passant des options à usage unique à autre chose », a déclaré la chercheuse UVM, Emily Belarmino, qui était co-auteur de l’étude. Elle a noté que même les sacs en papier présentent leurs propres problèmes environnementaux.
L’étude a révélé que les Vermonters ont déclaré utiliser 91% de sacs en plastique en moins par semaine qu’avant l’interdiction. Belarmino a déclaré que les répondants qui utilisent encore des sacs les ont peut-être faits lors de voyages de magasinage transfrontaliers dans le New Hampshire ou le Massachusetts, qui n’ont pas d’interdiction, ou il pourrait y avoir une erreur dans l’enquête. Bien que les entreprises fassent un excellent travail pour se conformer à la loi, selon Belarmino, il est également possible que certains ne connaissent pas le règlement ou le plignent.
Belarmino et ses collègues ont mené une enquête par e-mail à l’échelle de l’État en 2022. Ils ont entendu 745 répondants, et les résultats avaient une marge d’erreur de 3,8%. Selon l’étude, 70% des participants à l’enquête par courrier électronique ont déclaré avoir des sentiments positifs sur l’interdiction des sacs.
Lorsqu’il a proposé en 2019, l’interdiction a également été bien accueillie par l’Assemblée législative. Il a adopté la Chambre avec 120 voix contre 24 contre, et au Sénat par un vote de 27-3 avant que le gouverneur Phil Scott ne le signale.
Sept lois (bientôt à venir) qui pourraient affecter votre vie
Sept lois (bientôt à venir) qui pourraient affecter votre vie
Par Taylor Dobbs et Kevin McCallum
Politique
Chris Bray, un ancien sénateur d’État du comté d’Addison qui a parrainé le projet de loi, a déclaré Sept jours La semaine dernière, il voulait «faire quelque chose qui résout le problème, pas seulement transfère le problème».
« Vous verriez quelqu’un quitter parfois l’épicerie avec 15 ou 20 », a déclaré Bray à propos des sacs d’épicerie en plastique.
Pour créer la législation, il a dit qu’il avait travaillé avec des épiciers et des détaillants pour proposer une solution qui n’impliquait pas simplement de nécessiter des magasins pour passer au papier, et il a examiné des études sur les frais de sac. Bray a déclaré que l’agence des ressources naturelles était particulièrement utile, en informant les magasins à travers l’État de l’interdiction et quand il prendrait effet.
La Vermont Retail & Grocers Association a été parmi les supporters lorsque le projet de loi a été présenté.
«Il ressemble en quelque sorte à des personnes en nickel et en diminant à la caisse enregistreuse», a déclaré Mark Bouchett, propriétaire de Homeport à Burlington et président du conseil d’administration du Vermont Retail & Grocers. « Mais pour retirer des plastiques à usage unique de la rue, c’est génial. »
À la fin de l’année dernière, une douzaine d’États avaient des interdictions dans les livres, tandis que des dizaines de municipalités locales l’ont également fait.
L’étude UVM recommande les frais et l’interdiction du Vermont pour réduire les déchets plastiques, affirmant qu’il était efficace et pourrait fonctionner ailleurs.
«De telles perceptions publiques positives peuvent rendre ces politiques tenables ailleurs, y compris potentiellement au niveau national», indique l’étude.
L’American Chemistry Council, qui représente les producteurs de plastique, s’est opposé à l’interdiction en 2019. L’organisation n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires sur les résultats de l’étude.
