Poilievre «a perdu toute crédibilité» sur Ring of Fire: Sudbury MP

La députée libérale de Sudbury Viviane Lapointe soutient que Poilievre n’a aucune entreprise à parler de l’industrie minière Le chef du Parti conservateur du Canada, Pierre Poilievre, ne sait pas de quoi il parle en …

Poilievre «a perdu toute crédibilité» sur Ring of Fire: Sudbury MP

La députée libérale de Sudbury Viviane Lapointe soutient que Poilievre n’a aucune entreprise à parler de l’industrie minière

Le chef du Parti conservateur du Canada, Pierre Poilievre, ne sait pas de quoi il parle en ce qui concerne le développement de l’anneau de l’incendie.

A ainsi décrit la députée libérale de Sudbury, Viviane Lapointe Sudbury.com mercredi en réponse à une demande de commentaires.

Plus tôt dans la journée, Poilievre a organisé un événement médiatique à Sudbury où, s’il était élu, il s’est engagé à:

  • Contribuer 1 milliard de dollars à une route ouvrant le développement de l’anneau d’exploitation d’incendie dans le nord de l’Ontario
  • Approuver l’anneau de feu dans les six mois
  • Abroger le projet de loi C-69, qu’il a décrit comme entraver le développement économique

«Nous connaissons cet endroit depuis longtemps. Pourquoi n’y a-t-il pas de pelles dans le sol? Pourquoi n’y a-t-il pas de chèques de paie dans les poches des gens?» Demanda Poilievre, blâmant les libéraux de faire «tout ce qu’ils pouvaient pour bloquer ce projet».

« Lorsque des gens en dehors de notre région viennent nous dire comment ils » réparent « le Ring of Fire, cela ne fait que montrer à quel point ils savent peu sur l’exploitation minière et le nord de l’Ontario », a déclaré Lapointe. «Tout le monde sait que le Ring of Fire est un investissement stratégique essentiel pour le Canada, mais vous ne pouvez pas simplement décréter que cela se fait quand vous le dites.»

Lorsque Poilievre a voté contre la stratégie des minéraux critiques, il « a perdu toute crédibilité pour parler du Ring of Fire ou de tout projet minier », a déclaré Lapointe, décrivant la stratégie comme « un élément de législation clé pour accélérer de nouvelles mines au Canada et livrer les emplois qui l’accompagnent ».

Poilievre a également voté contre un investissement de 4 milliards de dollars soutenant la stratégie, a-t-elle ajouté.

Depuis le lancement de la stratégie en 2022, le pays a connu une augmentation de 15% de la production de minéraux critiques, a déclaré Lapointe.

« Le gouvernement fédéral s’est déjà engagé à construire des infrastructures nécessaires comme les routes et les ponts pour les nouvelles mines », a-t-elle déclaré.

« Ne vous y trompez pas: lorsque la province terminera ses négociations avec les Premières nations dans la région du Ring of Fire, le gouvernement fédéral sera prêt à livrer ce projet. »

Le député libéral de Nickel Belt Marc Serré a également défendu le dévouement des libéraux à voir l’anneau de feu.

« J’espère que ce développement vital se concrétisera d’une manière qui stimule la croissance économique tout en confirmant les droits autochtones et en protégeant notre environnement », a-t-il déclaré.

« Il devrait aller sans dire que les gouvernements doivent adopter une approche responsable et collaborative – qui respecte les communautés autochtones et sauvegarde notre environnement », a déclaré Serré.

«Cela contraste fortement avec le gouvernement conservateur précédent sous Stephen Harper, qui a été confronté à plus de 150 contestations judiciaires en raison de son incapacité à s’engager de manière significative avec des partenaires autochtones et des préoccupations environnementales.»

Le Ring of Fire doit être un effort de collaboration avec les voix autochtones, l’industrie et l’application des protections environnementales, a déclaré Serré.

«Cela ne peut pas être un spectacle individuel, car Pierre Poilievre l’a.

La candidate au NPD de Sudbury, Nadia Verrelli, a également pesé sur les commentaires de Poilievre, défendant le Ring of Fire comme «essentiel pour créer de bons emplois canadiens et construire l’économie du futur».

«Les nouveaux démocrates travailleraient avec les Premières nations pour débloquer le Ring of Fire et construire les routes nécessaires», a-t-elle déclaré.

« Le consentement libre, antérieur et informé est le moyen de le faire. Pierre Poilievre veut se rallier par le biais des détenteurs de droits, ne retardant que le développement, plutôt que de faire ce qui est obligé de faire avancer le projet. »

Elle met en garde contre la confiance d’un gouvernement conservateur pour faire le travail «parce qu’ils ont refusé de le faire correctement».

« Un gouvernement du NPD travaillerait avec les Premières nations pour vendre nos minéraux critiques au monde et s’assurer que la durabilité et les droits autochtones sont au cœur de notre stratégie. »

Nicholas Bonderoff, candidat du Party du Canada, a déclaré Nicholas Bonderoff Sudbury.com Que même si le Ring of Fire est important, il existe d’autres projets miniers «coincés dans les retards de permis».

« Si le Ring of Fire est vraiment viable, l’industrie interviendra tant qu’il y a un processus d’approbation prévisible et rationalisé », a-t-il déclaré.

«Sudbury prospère lorsque toute l’industrie minière est forte, pas seulement un projet. Plutôt que de se concentrer sur le Ring of Fire, le gouvernement devrait créer un cadre réglementaire efficace et équitable qui permet à tous les projets de ressources – dont beaucoup soutiennent les emplois et les entreprises à Sudbury – d’aller de l’avant en fonction du potentiel économique, et non de la commodité politique.»

Tyler Clarke couvre l’hôtel de ville et les affaires politiques pour sudbury.com.