Les tournées de tennis professionnelles et deux autres défendeurs ont déposé conjointement une requête devant le tribunal fédéral de New York pour rejeter le recours antitrust de classe intenté par la Professional Tennis Players ‘Association, un groupe cofondé par Novak Djokovic.
« Le PTPA n’est pas un demandeur approprié dans ce procès. Le PTPA manque de position associative et de statut antitrust, et la présence de la PTPA dans ce procès n’est pas seulement redondante, mais aussi une tentative inappropriée de contourner les exigences de l’action en classe », conclut le dossier de mardi. «Le PTPA devrait être rejeté comme un demandeur.»
La PTPA a poursuivi la tournée des femmes WTA, l’ATP Men’s Tour, la Fédération internationale de tennis (ITF) et l’International Tennis Integrity Agency (ITIA), qui supervise les efforts antidopage et anti-corruption dans le sport, en mars, en les appelant un «cartel».
Les joueurs recherchent une plus grande part de revenus et ont soulevé diverses autres plaintes concernant la structure du tennis, y compris des limites de prix et un manque de concurrence des tournées ou tournois rivaux.
Le PTPA a été lancé il y a plusieurs années par le champion du Grand Chelem Djokovic et Vasek Pospisil 24 fois dans le but de représenter des joueurs qui sont des entrepreneurs indépendants dans un sport largement individuel.
Le groupe a expliqué à plusieurs reprises que ce n’est pas une union à part entière, n’a pas de membres et ne recueille pas de cotisation – qui sont tous indiqués dans la requête comme des raisons pour lesquelles le PTPA ne devrait pas être autorisé à être un demandeur dans l’affaire.
« Le PTPA confond mal son« abonnement »avec la population de meilleurs joueurs au nom desquels le PTPA prétend prétendument, dont certains étaient déjà publiquement en désaccord avec le plaidoyer du PTPA», indique le dépôt. « Parce que le PTPA n’a pas plaidé que ces joueurs sont en fait ses membres, et en l’absence d’une blessure présumée à tout membre réel de la PTPA, le PTPA n’a pas de position. »
Cette motion est venue des quatre accusés.
Une requête distincte, déposée uniquement par la WTA mardi avec la même cour, indique que les plaignants masculins – 2022 Wimbledon, le deuxième de Wimbledon, Nick Kyrgios, Reilly Opelka et Tennys Sandgren faisaient partie des personnes nommées – ne devraient pas poursuivre la tournée féminine, et soutient également que les femmes plaignantes – qui incluent Sorana Cirsée et Varvara Gracheva – devraient être complétées pour avoir exprimé à l’observation de l’observation de Surshea de Surshereva – affaire de justice.
Ce dossier indique que les joueurs de la WTA conviennent chacun de suivre le livre de règles de la tournée: «qui stipule largement que« tout différend »sera« soumis exclusivement »à l’American Arbitration Association … pour une seule procédure d’arbitre. »
Dans une déclaration à l’Associated Press mercredi, la PTPA a déclaré: « Il n’y a rien de surprenant dans leurs requêtes. Nous avons longuement recherché toutes les problèmes, avant de déposer notre affaire et nous sommes impatients de répondre en temps voulu et de décider du juge. »
