Il y a une FAQ sur le site Web de Hockey Canada en anticipant les questions des parents qui sont nouveaux dans le jeu.
Tout d’abord: «Pourquoi mon enfant devrait-il jouer au hockey?»
Réponse de Hockey Canada, en partie: «Le hockey est… un grand sport pour construire un caractère.»
Jusqu’à récemment, cette déclaration était acceptée comme évidente. Le hockey ne vous rendait pas grand et fort. Cela vous a rendu bon, d’une manière particulière à ce pays.
Au-delà de la culpabilité ou de l’innocence de cinq hommes, cela fait partie de ce qui est en cause lors de l’essai d’agression sexuelle qui a commencé à Londres, en Ontario, cette semaine – le hockey est-il toujours bon pour vous? Ou cela fait-il ressortir quelque chose de malin en nous?
C’est une question pratique – environ un demi-million d’enfants sont inscrits pour jouer au jeu dans ce pays – ainsi qu’un existentiel. Nous avons tous fait cela en convaincant le reste du monde que nous sommes hockey et que le hockey est nous. Si c’est notre jeu, comme les publicités le disent, c’est aussi notre problème quand il se détache de la laisse et blesse quelqu’un.
En tant que tel, il était important d’obtenir ce processus exactement correctement. Pas seulement pour le bien des personnes directement impliquées, mais pour que le reste d’entre nous puisse être rassuré que tout le monde joue sous le même ensemble de règles.
Le procès doit non seulement être juste, mais semble être juste. Il y a des questions sur la deuxième partie.
Vendredi, quatre jours après son début, le jury a été informé qu’un procès avait été déclaré et licencié. Ils recommenceront la semaine prochaine avec un nouveau jury.
Les raisons du Mistrial ne peuvent pas encore être signalées, ce qui est une autre façon de dire qu’il est temps pour les plus bruyants et les moins informés d’entre nous de commencer à deviner. Il y a des années, ils seraient ennuyeux des gens dans le bureau de poste. De nos jours, ils prennent comme des journalistes sur les réseaux sociaux.
Si tout s’était passé comme prévu, tout ce qui comptait aurait eu lieu en audience ouverte – et rapportée en temps réel. Maintenant, vous devrez attendre des mois pour découvrir toute l’histoire.
L’opacité du processus invite des conspirateurs à reprendre la conversation. C’était le résultat qui devait être évité.
Dans la salle d’audience, l’une est frappée par la taille d’une grosse affaire. Jeudi, la procédure a été surveillée par une cinquantaine de personnes – avocats, personnel judiciaire, flics, famille et spectateurs, médias.
C’est une pièce sans air au 13e étage d’un bâtiment gouvernemental sans affaire. Petits détails – le fait qu’ils appellent cet étage le 14e, selon l’ancienne superstition, ou que l’horloge sur le mur est fausse – donnez aux procédures un sentiment d’être hors du temps et du lieu.
L’accusé est assis avec leurs avocats en cinq rangées, comme l’école primaire. Bien qu’ils soient rejoints au sens propre et au figuré, les anciens joueurs du monde junior prennent beaucoup de mal à ne pas se reconnaître. Pas même un hochement de tête en se déplaçant.
L’intérêt inhabituel dans ce cas se traduit par une manière particulière de parler. La plupart des orateurs EE-Nun-See-Ate avec une grande délibération, en particulier conscient qu’ils peuvent être cités. Lorsqu’il y a des pauses, le bruit de fond est le taraudage des clés d’ordinateur portable. Vos sens vous disent que l’histoire se produit.
Ce ne sera pas un moment du bassin versant pour le hockey. Le hockey s’assurera de cela. Les points de vente qui ont un intérêt financier pour le jeu sont plus nombreux que ceux qui le couvrent d’un suppression.
Dans le Globe and Mail, il s’agit de choses quotidiennes en première page. Sur ESPN.com, c’est une histoire de deux heures sur la page de destination. À la télévision, c’est un hochement de tête de tête triste, puis aux premiers points forts de l’entracte.
«Diminish» est un mot trop fort. «Message» est meilleur. Convaincre les gens que le cancer a été supprimé et que le corps est renvoyé en santé, indépendamment de ce qui apparaît, est tout dans la façon dont vous envoyez un message à cet essai.
Mais que Hockey Canada le reconnaisse ou non, ce sera un moment pour le jeu dans les chats familiaux à travers ce pays.
Nous nous sommes éloignés du hockey depuis un certain temps. Le régime américain actuel a aidé à nous attirer, mais vous ne pouvez pas battre la démographie et le coût à long terme. Ce n’est pas seulement que de plus en plus d’enfants préfèrent le football, mais le fait que vous n’ayez pas besoin d’apporter un mouvement intercontinental sur le terrain pour y jouer.
Les détails encore à venir pendant le procès sont dérangeants et lurides. Après les avoir entendus, vous n’allez pas les oublier.
La question de savoir si cela représente un crime est la décision d’un jury, mais imaginez le parent théorique qui se rend sur le site Web de Hockey Canada pour être rassuré que ce sport fait de petits enfants en adultes sympas. Il sera difficile de concilier ces deux ensembles d’informations.
D’une manière ou d’une autre, le jeu sort de ce changement. Il est difficile d’imaginer un scénario où il n’est pas diminué dans la stature nationale. À partir de ce moment, nous sommes dans un scénario «pas tous les joueurs de hockey», ce qui ne fait pas une annonce amusante de Tim Hortons.
Ça allait être de cette façon, peu importe ce que les verdicts se sont avérés être. Maintenant, il y a le sentiment que tant d’attention a exposé la grincement de nos institutions, en particulier les tribunaux. Que les sept semaines suivantes – le temps que le procès devrait prendre – pourrait devenir un spectacle de gong. Espérons que non.
À partir de ce moment, l’intérêt pour le procès sera champignon. Plus de gens auront des réactions plus extrêmes. Le jeu de devinettes en ligne s’amplifiera.
À la fin, nous pourrions être dans une situation frénétique de type OJ Simpson. Le genre où tout le monde n’est pas seulement certain de ce qui s’est passé, mais a investi dans son propre résultat espéré.
Il est désormais encore plus important que le tribunal projette de calmer, une autorité décisive. C’est un cliché de sport qu’il n’y a plus de place pour les erreurs. Ce n’est pas du sport, et il n’y a vraiment pas vraiment de choses.
