Le changement de sport sûr au Centre canadien pour l’éthique du sport et le déclenchement du bureau du commissaire à l’intégrité du sport sont en cours.
Le CCES est le chien de garde du pays et le moniteur de la manipulation des paris sportifs.
Au 1er avril, le centre sera également chargé de gérer et d’enquêter sur les plaintes et les rapports d’abus et de maltraitance dans le sport.
Cette tâche a déjà été traitée par le Bureau du commissaire à l’intégrité du sport (OSIC), qui a été créé en juin 2022 avec 16 millions de dollars de financement fédéral pour trois années d’exploitation.
Ce qui était le programme Sport Abuse Free d’OSIC est désormais le programme canadien Sport Sport, qui, selon le directeur exécutif du Sport Safe Sport, Signy Arnason, sera plus réactif et informé des traumatismes.
«Nous avons recruté, aux côtés de mes près de 25 ans d’expérience dans le travail au Centre canadien pour la protection de l’enfance, d’autres qui ont une expérience massive de travail sur les lignes de première ligne d’un mécanisme de rapport», Arnason.
«Toutes les personnes qui ont rejoint cette équipe n’ont pas de fond dans le sport. Ils ont une formation en maltraitance. »
Les CCE prennent l’administration du code de conduite universel pour prévenir et traiter les maltraitements dans le sport, ainsi que le registre public des personnes interdits de sport ou provisoirement sanctionnés.
Les délais pour enquêter sur les plaintes et la communication des progrès aux personnes impliquées s’amélioreront, a déclaré Arnason.
«Vous aviez des gens qui étaient perdus dans le système et ne savaient pas où ils se trouvaient», a-t-elle déclaré. «Les individus peuvent lire nos règles. Ils peuvent voir notre flux. Nous communiquerons avec eux.
La transition se produit avant que l’avenir du sport au Canada, la Commission, a publié un rapport de consultations de cross-country qui s’est terminée en janvier. L’un des mandats de la Commission est de rendre le sport plus sûr.
Les CCE font également face aux mêmes limitations juridictionnelles que l’OSIC dans la mesure où seuls les organismes sportifs qui reçoivent un financement fédéral relèvent de son parapluie, qui peut laisser les sports provinciaux et territoriaux et club exposés.
«Nous avons envie de développer cela et de pouvoir l’offrir à tous les niveaux de sport, mais nous n’y sommes pas encore», a déclaré le directeur général de CCES et président Jeremy Luke.
«C’est quelque chose que nous avons élevé avec l’avenir du sport au Canada Commission, que nous avons maintenant rencontré trois fois, pour souligner la nécessité de déterminer l’alignement juridictionnel entre les provinces et le gouvernement fédéral, et comment cette initiative peut s’étendre au-delà du niveau national, où nous commençons à ce moment-là.
«Et c’est là que nous pensons que l’avenir du sport au Canada pourrait vraiment aider dans ce domaine de travail. Bien que nous ayons rédigé un ensemble de règles, ce ne sont que des règles. Nous faisons pression pour des changements législatifs afin que l’organisation puisse être basée sur une législation, afin que nous puissions avoir un mandat qui nous permet de partager des informations avec d’autres organismes d’application de la loi ou des organismes de réglementation gouvernementaux, et peut-être offrir la possibilité de mener des enquêtes plus d’autorité. »
L’une des raisons pour lesquelles l’ancienne ministre canadienne des sports Carla Qualtrough a citée pour le Switch a annoncé il y a un an était de rendre le processus plus indépendant.
Alors que les CCE reçoivent de l’argent du gouvernement fédéral, le gouvernement n’a aucune autorité sur la sélection ou l’élection de son conseil d’administration.
Mais le CCES n’est pas non plus soumis à la loi sur l’accès à l’information, ce qui signifie que le public ne peut pas en demander d’informations.
«D’une manière générale, il y a des inquiétudes, tout d’abord, autour de la transparence, car il s’agit d’une entité privée», a déclaré les athlètes, le directeur et l’ancienne gymnaste Amelia Cline.
«Pour autant que nous puissions le dire, ils ne seront pas soumis aux demandes de FOI. Il n’y a pas de corps évident qui va superviser le processus indépendamment. Il n’y a pas de mécanismes clairs pour la responsabilité des CCE si le processus va mal. »
Arnason affirme que les décisions d’appel des CCE peuvent être prises au Sports Dispute Resolution Center of Canada (SDRCC).
Cline préfère que l’ensemble du processus soit retiré de l’environnement sportif et donné à Santé Canada ou au ministère de la Justice.
«L’abus est un abus, quel que soit le contexte», a déclaré Cline. «Il y a tellement d’incestuosité dans le système sportif de trop de personnes travaillant à différentes vivres. Nous sommes d’accord avec le fait que ce soit dans un autre département du gouvernement, mais pas sous le sport. »
L’ancienne skieuse alpine Allison Forsyth, qui est un agent sportif sûr pour le football canadien et fondateur de Generation Safe, estime que le processus peut être meilleur en vertu des CCE si les cas sont gérés avec efficacité.
«Ils prennent en fait mes commentaires en tant que survivant, quelqu’un qui a travaillé et préconisé dans l’espace pendant six ans», a déclaré Forsyth.
«Mes principaux points de rétroaction sont que vous devez être informé des traumatismes lorsque vous traitez les plaintes. Ce qui signifie, ils ont pris et ont pris mon expérience, beaucoup trop long pour être traité. Ce sont de vrais êtres humains qui sont toujours dans l’environnement pour les cas de niveau inférieur.
«Cela met à la fois le plaignant et le répondant et toute autre personne dans cet environnement dans une expérience très difficile, sinon induisant des traumatismes, lorsque ces cas prennent trop de temps à exécuter.»
Dans quelle mesure les CCE seront-ils efficaces pour éliminer les abus dans le sport? Arnason plaide pour la patience.
«Dans un an, parlons-en car il est très difficile de demander aux personnes qui ont été endommagées par un système pour simplement retourner un interrupteur et dire« c’est une organisation différente, donc faites-nous maintenant confiance ». Cela ne fonctionne pas de cette façon. Nous comprenons que les gens vont être sceptiques », a-t-elle déclaré.
«Personne ne promet hors de la porte, c’est une pure perfection, et me trouve un modèle qui est, mais nous avons un engagement massif à entendre la communauté et à faire avancer cela dans la bonne direction, pour faire une différence substantielle sur les maltraitements dans le sport.»
Une déclaration du Bureau du ministre fédéral du Sports et successeur de Qualtrough, Terry Duguid, a déclaré que la transition vers le Centre canadien pour l’éthique du sport «est une étape importante que nous prévoyons d’améliorer la transparence, l’indépendance et l’application de la sauvegarde».
«Le ministre Duguid reste déterminé à s’assurer que le sport canadien est sûr, inclusif et responsable», indique le communiqué. «En fin de compte, l’accent doit continuer à soutenir les survivants de maltraitance et d’abus. Ils méritent ces améliorations continues du système. Le ministre Duguid continuera de travailler vers un meilleur secteur du sport qui met le bien-être des participants en premier. »
