Le gouverneur Phil Scott a signé mercredi un projet de loi pour modifier les réglementations de l’industrie du cannabis, malgré le fait que les producteurs du Vermont disent qu’il n’a pas les réformes plus importantes dont ils ont besoin pour survivre.
Le projet de loi, H.321, contient des changements principalement mineurs aux règles régissant une industrie qui a ressenti des douleurs croissantes depuis le début des ventes de loisirs il y a trois ans.
Par exemple, la législation précise que les flics peuvent confisquer les mauvaises herbes cultivées illégalement. Il faut des étiquettes pour dire quand l’herbe a été récoltée et emballée. Il crée un nouveau type de licence pour les coupeurs. Et il décrit ce qui se passe lorsqu’un propriétaire de magasin de casserole décède ou fait faillite.
Mais le projet de loi n’incluait aucune des réformes majeures que de nombreux producteurs disent qu’ils doivent les aider à rester à flot car ils sont confrontés à une concurrence intense, plongeant les prix et les couches de réglementation.
De nombreux producteurs veulent être en mesure de vendre directement aux consommateurs, mais cela n’a pas fait la facture. Un programme pilote modeste pour permettre des permis d’événements spéciaux a été supprimé lors des négociations législatives.
Le projet de loi n’a pas non plus inclus les modifications radicales des frais de licence destinés à réduire les coûts des petits producteurs et à les augmenter pour les plus grandes. Au lieu de cela, le projet de loi ordonne à la Commission de contrôle du cannabis d’écrire un rapport sur la question. Il n’a pas non plus inclus un changement qui permettrait aux gens de fumer de l’herbe partout où fumer du tabac est autorisé, ce que les utilisateurs de cannabis disent que c’est juste.
La Vermont Cannabis Equity Coalition, un groupe parapluie représentant plusieurs organisations, a affirmé que les législateurs ignoraient largement leurs préoccupations.
Mais le représentant Matt Birong (D-Vergennes), président du comité de la Chambre des opérations gouvernementales et des affaires militaires, a noté que son comité avait pris beaucoup de témoignages de ces groupes.
« Nous avons consacré beaucoup de temps à écouter leurs préoccupations et à vérifier leurs demandes de politique », a déclaré Birong. «Être« exclu »et ne pas obtenir ce qui a été demandé est des choses très différentes.»
