Comme prévu, le gouverneur Phil Scott a opposé jeudi son veto à un projet de loi visant à faire évoluer le Vermont vers une énergie 100 % renouvelable. Le H.289, qui a bénéficié d’un fort soutien à la Chambre et au Sénat, obligerait les services publics à vendre uniquement de l’électricité renouvelable d’ici 2035.
Les services publics, les groupes environnementaux et de nombreuses entreprises ont soutenu la mise à jour de la loi de l’État sur les énergies renouvelables comme moyen de stimuler les emplois verts et d’accélérer l’élimination progressive des centrales électriques à combustibles fossiles en Nouvelle-Angleterre.
Mais Scott a déclaré que le projet de loi augmenterait inutilement les factures de services publics de « centaines de millions de dollars », tandis que son administration proposait un « plan beaucoup plus solide à une fraction du coût ».
« Cela nous amènerait là où nous voulons tous aller plus rapidement, à un coût plus abordable et de manière plus équitable que le H.289 », a écrit Scott dans son message de veto.
Mais les partisans du projet de loi estiment que c’est faux. Le plan proposé par le ministère de la Fonction publique appelait à accroître l’utilisation par l’État d’énergies « propres », ce qui signifiait une plus grande dépendance à l’énergie nucléaire, a déclaré Peter Sterling, directeur exécutif de Renewable Energy Vermont. Sept jours.
La proposition de l’administration aurait également réduit les tarifs d’électricité payés aux propriétaires de systèmes solaires sur les toits, les rendant ainsi moins attractifs, a noté Sterling.
« La proposition du ministère de la Fonction publique ne répond tout simplement pas au défi du changement climatique », a déclaré Sterling.
La loi actuelle de l’État sur les énergies renouvelables exige que les services publics obtiennent 75 % de leur énergie à partir de sources renouvelables d’ici 2032. En plus de passer à 100 % de sources renouvelables d’ici 2035, les services publics devraient également obtenir 20 % de cette énergie à partir de sources locales, soit le double de la quantité. dans la loi existante.
L’affirmation de Scott selon laquelle le projet de loi coûterait des centaines de millions de dollars est exacte, mais cela s’est répandu dans tout l’État sur une décennie. Le coût total pour un ménage type d’ici 2035 se situerait entre 3,50 et 13,50 dollars par mois.
Plusieurs groupes environnementaux ont publié une déclaration exprimant leur consternation face à la tentative de Scott de bloquer un texte législatif aussi clé sur le changement climatique. Ils ont exhorté les législateurs à annuler le veto le 17 juin.
« Les Vermontois ont clairement indiqué à maintes reprises que la lutte contre la crise climatique devait être une priorité et que le statu quo était tout simplement inacceptable », a déclaré Ben Edgerly Walsh, directeur du programme climat et énergie du Vermont Public Interest Research Group, dans le communiqué. . « Malheureusement, le gouverneur Scott a une fois de plus décidé d’ignorer l’urgence de cette crise et les priorités de ses électeurs avec ce veto décevant du H.289. »
