Cette « histoire » fait partie d’une collection d’articles décrivant certains des obstacles qui Sept jours auxquels les journalistes ont été confrontés en poursuivant l’actualité, les événements et les personnes du Vermont en 2025.
C’était à la mi-avril lorsque j’ai vu le représentant Michael Boutin (R-Barre City) quitter la Chambre. Les représentants débattaient du projet de loi majeur sur la réforme de l’éducation de l’année, et je surveillais de près Boutin et le député Shawn Sweeney (démocrate de Shelburne) pour voir comment les législateurs de première année voteraient. Une sortie anticipée n’était pas ce à quoi je m’attendais.
À ce moment-là, j’avais passé des dizaines d’heures à suivre Boutin et Sweeney pour leur raconter ce que signifie être une recrue dans l’Assemblée législative citoyenne du Vermont. J’avais vu les deux représentants naviguer dans le labyrinthe de traditions du Statehouse : réunions de caucus, discours en salle, sièges à la cafétéria. Une grande partie de ce que j’ai observé me semblait intemporelle, comme si le processus législatif restait à peine touché par les progrès modernes.
Je suis descendu de mon perchoir sur le balcon de la Chambre pour trouver Boutin dans sa salle de comité, grignotant des bonbons de Pâques et révisant ses notes. Alors que je m’asseyais à côté de lui pour parler de sa position sur le projet de loi sur l’éducation, il a ouvert avec désinvolture un onglet sur son ordinateur portable, ce qui m’a fait écarquiller les yeux. Boutin utilisait ChatGPT pour l’aider à décider de son vote sur l’effort de réforme le plus médiatisé de la session. La nuit précédente, il avait dépensé 20 $ pour débloquer les fonctionnalités premium de l’outil d’intelligence artificielle, ce qui lui permettait de télécharger la facture de 150 pages pour analyse.
« Je l’ai jeté dans ChatGPT et je l’ai fait résumer pour moi », a déclaré Boutin. « Je ne devrais pas te dire ça, mais c’est ce que j’ai fait. »
Il a tourné son écran vers moi et a fait défiler les invites qu’il avait envoyées au chatbot : demandes de comparer le projet de loi de la Chambre avec la proposition de l’administration Scott, d’expliquer l’impact fiscal sur Barre City et de produire des délais que d’autres législateurs ont admis être difficiles à analyser à partir du texte dense. Cela avait transformé des heures de lecture en minutes de défilement. Tandis qu’une diffusion en direct du débat en cours était diffusée silencieusement depuis son téléphone, Boutin m’a dit que les réponses du robot n’avaient pas modifié son vote, mais l’avaient aidé à comprendre les éléments mobiles du projet de loi.
L’aveu n’était pas dramatique. Il n’enfreignait aucune règle, du moins à ma connaissance. Pour tous ceux qui passaient par là, cela ressemblait à un législateur examinant des notes et prenant une collation sous le regard d’un journaliste. Mais c’était comme un tournant. Boutin a déclaré que c’était la première fois qu’il utilisait l’intelligence artificielle pour analyser un projet de loi – et probablement pas la dernière.
Soudain, j’ai pu voir l’impact que ChatGPT et l’IA générative étaient sur le point d’avoir sur la législature citoyenne du Vermont. Voici un représentant de première année dans un bâtiment défini par la tradition et le papier – recherchant un outil né bien en dehors de ce monde pour donner un sens à la législation conséquente.
Lorsque j’ai commencé à raconter l’histoire en janvier, je pensais documenter les rites de passage qui façonnent un premier mandat. Et à bien des égards, je l’ai fait. L’histoire finale montrait aux lecteurs comment Boutin et Sweeney apprenaient les procédures, déchiffraient les comités et savaient quand parler et quand se taire. Mais ce moment d’avril, avec les emballages de bonbons de Pâques sur la table, m’a montré autre chose : même dans l’une des plus anciennes institutions du Vermont, l’avenir peut arriver rapidement et tranquillement, une invite à la fois.
La version imprimée originale de cet article était intitulée « La plus grande rupture avec la tradition ».
