Les députés de la Chambre des communes débattent aujourd’hui de la motion de censure promise par les conservateurs. Le chef conservateur Pierre Poilievre appelle à « une élection sur la taxe sur le carbone » et à un renouvellement de « la promesse canadienne » dans un discours de 20 minutes.
« C’est pourquoi je me réjouis de voir que chaque fois qu’on parle de mon expérience au gouvernement, je fais exactement les mêmes choses que je souhaiterais faire à l’avenir, c’est-à-dire élargir les possibilités et les promesses de ce pays », a déclaré Poilievre. « Mais cette promesse, après neuf ans de mandat de premier ministre néo-démocrate et libéral, n’est pas tenue. »
Poilievre avait promis cette motion il y a quelques semaines, après que le chef du NPD, Jagmeet Singh, eut annoncé qu’il avait mis fin à l’accord de crédits et de confiance avec les libéraux. La fin de l’accord signifiait que, pour la première fois en deux ans et demi, le soutien du NPD au gouvernement n’était plus acquis d’avance. Cependant, Singh et le chef du Bloc québécois, Yves-François Blanchet, ont tué la plupart du suspense la semaine dernière lorsqu’ils ont confirmé qu’ils voteraient contre la motion.
La motion conservatrice, qui stipule que « la Chambre n’a aucune confiance envers le premier ministre et le gouvernement », est débattue mardi. Les députés voteront mercredi.
Les conservateurs auront une autre occasion de déposer une motion de censure lors de leur prochaine journée d’opposition, prévue jeudi.
La leader du gouvernement à la Chambre des communes, Karina Gould, a accusé le discours de Poilievre à la Chambre des communes de « révisionnisme historique » de la période précédente des conservateurs au pouvoir, affirmant qu’elle se souvient d’un pays qui avait « honte » de sa réputation internationale et de son manque de politique climatique.
Au cours du débat, Singh a utilisé son temps de parole pour demander directement si Poilievre se débarrasserait du plan de soins dentaires introduit comme pierre angulaire de l’accord d’approvisionnement et de confiance.
Poilievre n’a pas répondu spécifiquement, affirmant plutôt qu’il souhaitait « corriger les faussetés » sur son bilan en matière de soins de santé et critiquant les propositions du NPD en matière d’assurance-médicaments.
Sans l’appui assuré du NPD, les libéraux ont besoin de l’appui des autres partis pour rester au pouvoir. Blanchet et le Bloc, pour leur part, profitent de leur nouveau pouvoir de vote pour pousser les libéraux à voter en faveur de l’élargissement et de l’augmentation des pensions des aînés.
La vice-première ministre et ministre des Finances Chrystia Freeland a été interrogée mardi sur la demande du Bloc et sur la capacité du gouvernement fédéral à se la permettre. Bien qu’elle n’ait pas répondu directement, elle a cité les politiques libérales existantes pour les aînés.
« En ce qui concerne le soutien supplémentaire aux aînés, nous avons de bonnes discussions sur toutes les mesures économiques possibles avec le Bloc et le NPD, et ces discussions se poursuivent. »
Avec des dossiers de la correspondante nationale de CTV News, Rachel Aiello
