Samedi, le New York Times a publié un éditorial, «Les Canadiens connaissent les Américains. Ils ne veulent pas en être un.
Il est devenu à la mode pour le bon type américain (en cela, un Canadien expatrié) d’écrire quelque chose qui rassure les autres citoyens de la bonne chose que ce ne sont pas eux. C’est le reste de l’Amérique qui est mauvais.
Je ressens quelque chose de plus profond que de l’agacement quand je lis ces choses maintenant. Il est en rage. Rien à leur sujet n’est mal, mais ils n’ont qu’un seul but. Ils sont conçus pour absoudre la moitié de l’Amérique pour ce que fait le tout. Ils sont d’une pièce avec le nouveau Vogue for Americans on Tour to Wear « Je n’ai pas voté pour lui ».
Donc? Que voulez-vous du reste d’entre nous? Applaudissements?
Quand je me fais prendre une ruelle par un tas de gars, je ne regarde pas parmi mes assaillants et je pense: « Je me demande lequel d’eux ne veut vraiment pas être ici? »
Je ne serais pas rassuré si j’entendais plus tard que deux des cinq ne passaient une botte parce qu’ils ne l’ont pas fait croire dans ce qui m’arrivait. Tout ce que je sais, c’est que j’ai été sauté.
En ce moment, le Canada se fait entrer dans les poubelles par l’Amérique, tandis que le Parti démocrate dit: «Hé, hé, hé, est-ce vraiment nécessaire?», Mais n’intervient pas.
Vous pouvez prendre votre «aide» et le coller. Nous sommes en bagarre. Comme nous ne l’avons pas commencé, ce n’est pas sur nous de distinguer les bien intentionnés des mal informés.
Si de beaux Américains veulent faire quelque chose, alors faites quelque chose. Ce serait apprécié. Mais arrêtez d’attendre le pardon. Vous êtes tous d’un morceau pour nous, votre cible.
C’est ainsi que j’ai commencé à penser à Wayne Gretzky – un Américain qui le veut dans les deux sens. Il veut jouer au golf en février et se présenter chaque fois que le Canada est sur le point de gagner un autre trophée.
Trouble à Gretzkyville: Pour la première fois, le Grand se retrouve évité par les fans d’Edmonton
Peu importe où il a été élevé, Gretzky n’est plus canadien de manière importante. Il n’a pas vécu ici à plein temps depuis des décennies.
Il ne va pas travailler ici, ou n’envoie pas ses enfants à l’école ici, ni se pencher sur la clôture et parler à ses voisins ici. Je suis sûr qu’il a une compréhension aussi nuancée de la condition canadienne contemporaine que l’écrivain éditorial moyen du New York Times (donc aucun).
Pourtant, Gretzky est devenu la figure la plus importante de la discussion du Canada moyenne sur notre problème américain partagé. J’ai écrit à son sujet il y a un mois et les gens m’écrivent toujours de longs e-mails expliquant ce qu’ils pensent de lui. Certains lisent comme des séances de thérapie à sens unique.
Ce que la plupart de ces personnes ressentent, c’est la trahison. De nombreux pays ont un grand revirement dans leur histoire. Gretzky est devenu le nôtre.
Vendredi, quelqu’un est monté sur la statue de Gretzky à l’extérieur de Rogers Place à Edmonton et l’a enduit à l’excrément.
Comme le dit la protestation, c’est efficace. Une femme ou un homme, un chien, un sac en plastique, le coût des transports et vous avez fait des nouvelles internationales. Peut-être que le chien a fait un double devoir et a agi comme un belvédère.
Une centaine d’op-ED n’auraient pas près du même impact. Gloire.
Mais peut-être qu’il est temps de s’arrêter et de se demander, pourquoi Gretzky?
Pourquoi une discussion sur ce problème national existentiel doit-elle toujours inclure un contexte étranger (lire: américain)? Je n’ai pas besoin de savoir ce que l’Amérique pense. Nous avons une connexion wifi chez moi. Je sais ce que l’Amérique pense. Je suis ici avec la pensée américaine.
Je suis en Amérique en ce moment, je parle aux Américains. Si cela apparaît, tout le monde avec qui j’interagie aime le Canada et veut vraiment que vous le sachiez. Ils jettent un œil – «Aw, toi pauvre». Je déteste ce look.
Certaines personnes n’ont pas le look. Ce sont eux qui, en fonction de leurs accents, ne sont pas «d’Amérique». Ils savaient toujours à quoi ressemble l’Amérique, ont fait leur paix avec elle et vous comprenez aussi. Ils ne se sentent pas du tout désolés pour vous. Ils savent que jusqu’à très récemment, vous pensiez que vous étiez du côté gagnant. J’aime mieux cette réaction.
Quoi qu’il en soit pour le Canada, Gretzky est un Américain, provenant d’une perspective américaine nativiste, ayant une réaction américaine au Canada. Je me fiche de ce que le gars pense, mais le Canada est toujours fixé dessus.
Gretzky était-il d’annoncer qu’il ferait une déclaration publique de ses croyances et de le faire contre-programmes aux débats électoraux fédéraux, ce qui, selon vous, ferait de meilleurs chiffres? Et comment cela a-t-il un sens?
Si un penseur canadien largement reconnu – nous avons fait un mauvais travail pour construire l’un de ceux-ci ces derniers temps – dit quoi que ce soit sur ce sujet, ils ont hoché la tête et ignoré. Mis à part le premier ministre de l’Ontario, Doug Ford, rien de nos politiciens dise que le trafic déplace.
Mais quand Joe Rogan a la pensée la plus triviale («Pourquoi sommes-nous contrariés par le Canada? C’est stupide»), les familles canadiennes se blottissent autour du sans fil en attendant quel changement dans notre fortune, cela en prélève.
Assez avec des Américains qui ont des réflexions sur le Canada. Leurs emojis à face triste réelle ne nous aident pas. Ils ne feront certainement rien qui pourrait avoir un impact sur leur propre position. Pourquoi le feraient-ils? Au-delà des pensées et des prières, aucun de nous ne s’est précipité pour aider l’Ukraine. Eh bien, c’est ce que ça fait.
Si vous êtes un Canadien qui s’inquiète de ce qui va arriver dans ce pays, les seules personnes sur lesquelles vous pouvez compter en direct dans votre rue. Ils emportent le bus avec vous. Ils vont à votre école.
Vous partagez quelque chose de bien plus important qu’un passeport avec eux – l’intérêt personnel mutuel.
Nous n’allons nulle part si nous continuons à laisser les étrangers influencer, même pour pervertir, notre planification. C’est juste nous-mêmes maintenant. Plus tôt nous pourrons l’accepter, plus tôt nous pourrons commencer à faire des choix difficiles.
Wayne Gretzky était un grand Canadien. Passé. Il a choisi un autre côté. Il est libre de faire ce qu’il aime tant qu’il ne fait du mal à personne.
Mais lorsque le Canada se réunira pour une discussion importante de nos jours, nous devons cesser d’inviter Gretzky et tous les autres Canadiens de commodité. Même en tant que gars de l’automne.
