Manchester City et la Premier League anglaise ont tous deux remporté la victoire lundi après la contestation de l’une des principales réglementations de la ligue en matière d’équité financière.
City, quadruple champion en titre, et la ligue ont déclaré qu’ils « saluaient » les conclusions d’un panel d’arbitrage. City a déclaré que les règlements étaient jugés « illégaux » et que la ligue « avait abusé de sa position dominante ».
La ligue a déclaré que le tribunal avait jugé ses règles sur les transactions entre parties associées (APT) « nécessaires » et « avait rejeté la majorité des contestations de Manchester City ».
Les règles de l’APT sont conçues pour garantir que la juste valeur marchande soit appliquée aux accords commerciaux avec des organisations étroitement liées aux propriétaires de clubs et pour sauvegarder « l’équilibre compétitif » de la ligue de football la plus populaire au monde. Elles visent à empêcher que des accords tels que les sponsorings soient artificiellement gonflés, ce qui pourrait nuire aux règles de rentabilité et de durabilité de la ligue.
City a déclaré dans un communiqué : « Le club a obtenu gain de cause : les règles sur les transactions avec les parties associées ont été jugées illégales et les décisions de la Premier League sur deux transactions de sponsoring spécifiques du MCFC ont été annulées. »
City a ajouté que le tribunal avait jugé les règles « structurellement injustes » et que la ligue était « particulièrement injuste » en les appliquant au club soutenu par Abu Dhabi.
Une conclusion clé en faveur de City était que les prêts d’actionnaires – qui pouvaient être proposés à des taux d’intérêt inférieurs ou nuls – ne devraient pas être exclus des règles de l’APT.
Concernant les accords de sponsoring qui, selon City, avaient été annulés à la suite du tribunal, la ligue a déclaré que son évaluation quant à savoir si ils représentaient une juste valeur marchande n’avait pas été jugée déraisonnable.
La ligue a déclaré qu’un « petit nombre d’éléments distincts des règles » n’étaient pas « conformes aux exigences du droit public et de la concurrence », mais a ajouté : « Le tribunal a confirmé la nécessité du système APT dans son ensemble et a rejeté la majorité des contestations de Manchester City. . De plus, le tribunal a estimé que les règles étaient nécessaires pour que les contrôles financiers de la ligue soient efficaces. »
Dans une autre affaire, City fait face à plus de 100 accusations de violations financières présumées de la part de la ligue.
