Les actionnaires de Tesla ont approuvé le plan de rémunération de 56 milliards de dollars du PDG Elon Musk, a déclaré jeudi le constructeur de véhicules électriques, un grand bravo à son leadership et une incitation à rester concentré sur sa plus grande source de richesse.
Les actionnaires ont également approuvé une proposition visant à déplacer le siège légal de l’entreprise du Delaware au Texas, a déclaré Tesla lors de son assemblée annuelle des actionnaires à Austin, au Texas. Ils ont également approuvé d’autres propositions, notamment la réélection de deux membres du conseil d’administration : le frère de Musk, Kimbal Musk, et James Murdoch, fils du magnat des médias Rupert Murdoch.
Les actionnaires ont effectivement augmenté le niveau de contrôle des investisseurs en adoptant des propositions en faveur d’un raccourcissement du mandat du conseil d’administration à un an et en abaissant les conditions de vote pour les propositions à une majorité simple, malgré l’opposition du conseil d’administration à ces deux propositions.
Sur scène lors de la réunion, Musk s’est décrit comme pathologiquement optimiste. « Si je n’étais pas optimiste, cela n’existerait pas, cette usine n’existerait pas », a déclaré Musk sous les applaudissements. « Mais je finis par tenir mes promesses. C’est la chose importante. »
Musk avait annoncé mercredi soir que les propositions recueillaient un énorme soutien et avait remercié les actionnaires. Un graphique publié sur sa plateforme de médias sociaux X montre que les résolutions devraient être largement adoptées. Tesla n’a pas divulgué jeudi le décompte des votes, qui devraient être révélés dans les prochains jours.
Au moins un demi-million de téléspectateurs ont regardé la réunion en direct sur la plateforme de médias sociaux X, et environ 40 000 sur YouTube. Cette approbation souligne également le soutien dont Musk bénéficie de la part des investisseurs particuliers de Tesla, dont beaucoup sont de fervents fans du milliardaire mercurial. La proposition a été adoptée malgré l’opposition de certains grands investisseurs institutionnels et sociétés de procuration.
« Il s’agit tout d’abord d’un message indiquant que les actionnaires particuliers de Tesla approuvent ce qui se passe. Il sera intéressant de voir quels sont les pourcentages exacts de votes », a déclaré Lindsey Stewart, directrice de Morningstar Sustainalytics.
Tesla a suscité le soutien au programme salarial de Musk, en particulier auprès des investisseurs particuliers, qui représentent un pourcentage inhabituellement élevé de sa base de propriété, mais qui ne votent souvent pas. Le PDG de Tesla pourrait encore faire face à un long combat juridique pour convaincre un juge du Delaware qui a invalidé le paquet en janvier, le qualifiant d' »insondable ». Il pourrait également faire face à de nouvelles poursuites judiciaires concernant ce paquet, qui seraient les plus importantes de l’histoire des entreprises américaines.
« Cela ne met pas fin à la question (juridique). Il y a toujours un procès en cours dans le Delaware où il n’y a pas encore de jugement final », a déclaré John Lawrence, associé du cabinet d’avocats Baker Botts.
« Cela sera combattu dans ce procès immédiatement et probablement pendant les prochains mois. »
« Un accord est un accord »
L’approbation des actionnaires pour la rémunération constitue à la fois une approbation du mandat de Musk et une reconnaissance du fait que les investisseurs ne veulent pas risquer l’avenir de l’entreprise.
En janvier, Musk a menacé de construire des produits d’IA et de robotique en dehors de Tesla s’il ne parvenait pas à obtenir un contrôle suffisant des votes, ce qui nécessitait essentiellement l’approbation du package salarial pour 2018.
Il a réorienté l’entreprise vers les robots-taxis, abandonnant les voitures électriques grand public moins chères, au souci de certains investisseurs qui craignaient que la technologie autonome ne soit difficile à perfectionner.
Le cours de l’action de Tesla a chuté d’environ 60 % par rapport à son sommet de 2021, alors que les ventes de véhicules électriques ont ralenti et que l’attention de Musk a hésité entre Tesla et les autres sociétés qu’il dirige. Le titre a clôturé en hausse de 2,9 pour cent jeudi.
« Les actionnaires ont une fois de plus approuvé les termes du contrat, envoyant un signal fort selon lequel ‘un accord est un accord’ et Musk mérite d’être récompensé pour avoir atteint les seuils élevés d’un contrat entièrement basé sur des incitations », a déclaré Garrett Nelson, analyste chez CFRA. Recherche.
« La nouvelle soulève un important excédent sur les actions, même si nous ne serions pas surpris par une réaction de type « vendre la nouvelle » vendredi après de gros gains au cours des deux dernières séances de bourse, alors que l’issue probable est devenue plus claire. »
Le conseil d’administration a déclaré que Musk méritait ce package car il avait atteint tous les objectifs ambitieux en matière de valeur marchande, de revenus et de rentabilité. De grands investisseurs, dont le California Public
Le système de retraite des employés avait qualifié le package salarial d’« excessif ».
Référendum
Même si Musk est sans aucun doute la force motrice de Tesla et qu’on lui attribue une grande partie de son succès, les ventes et les bénéfices de l’entreprise ont ralenti. On craint qu’il ne se disperse trop.
Musk a ajouté deux autres sociétés à sa liste depuis l’approbation du programme salarial en 2018. Il dirige ou possède désormais six sociétés, dont le constructeur de fusées SpaceX, le géant des médias sociaux X – anciennement Twitter – et la société d’intelligence artificielle xAI, que Musk créé en 2023.
Cette approbation suggère que les actionnaires « pensent qu’il est la seule personne à disposer de la meilleure stratégie à mettre en œuvre pour l’avenir », a déclaré Jason Schloetzer, professeur de commerce à l’Université de Georgetown et expert en gouvernance d’entreprise.
« Ils écartent essentiellement les risques liés aux hommes clés, alors que Tesla est devenue encore plus dépendante de Musk à l’avenir », a-t-il déclaré, citant les départs de dirigeants très médiatisés au cours des derniers mois.
Le juge du Delaware qui s’est prononcé contre le projet a critiqué le conseil d’administration de Tesla comme étant « redevable » envers lui, affirmant que le plan avait été proposé par un conseil d’administration en conflit ayant des liens personnels et financiers étroits avec son plus haut dirigeant.
(Reportage de Hyunjoo Jin et Abhirup Roy à San Francisco et Ross Kerber à Boston, Greg Roumeliotis à New York et Abinaya Vijayaraghavan à Bengaluru ; écrit par Sayantani Ghosh ; édité par David Gaffen, Miral Fahmy, Mark Potter, Peter Henderson et Matthew Lewis)
