Le gouverneur Phil Scott a opposé son veto à deux autres textes législatifs clés jeudi, portant le total à huit jusqu’à présent cette session.
Scott cherche à bloquer la législation sur la confidentialité des données et un projet de loi visant à réformer la loi 250 et à promouvoir le logement, arguant que les deux sont défectueux. Les nouveaux vetos font monter les enjeux pour la session de remplacement de l’Assemblée législative prévue pour débuter le 17 juin.
Les législateurs démocrates sont suffisamment nombreux pour, en théorie, passer outre tout veto s’ils restent unis, mais les absences et les divergences politiques peuvent créer des défis.
Deux tiers des personnes présentes et votantes dans chaque chambre doivent voter pour annuler un veto pour que les efforts aboutissent.
H.121, que le législateur a approuvé le mois dernier, impose de nombreuses restrictions aux entreprises cherchant à collecter et vendre des données personnelles. Le projet de loi, qui bénéficie du ferme soutien du procureur général Charity Clark, vise à protéger la confidentialité des données des habitants du Vermont et à améliorer la sécurité sur Internet pour les enfants.
Scott s’est opposé au projet de loi pour trois raisons. La première est qu’il contient un « droit d’action privé » qui permet aux consommateurs de poursuivre en justice les grandes organisations – définies comme celles qui traitent les données de plus de 100 000 résidents du Vermont – pour violation de leurs droits à la confidentialité des données.
«Je comprends que cette disposition a un impact limité, mais elle aura quand même un impact négatif sur les employeurs de taille moyenne et suscite une peur et une inquiétude significatives parmi de nombreuses petites entreprises», a déclaré Scott dans sa déclaration de veto.
Il a également déclaré que la composante du projet de loi appelée Kid Code pourrait faire l’objet de litiges. Le code exigerait que les produits en ligne susceptibles d’être consultés par les enfants soient adaptés à leur âge. Cela inclut la suppression des fonctionnalités qui encouragent les jeunes à rester sur les applications et les réseaux sociaux pendant de longues périodes.
Mais des dispositions similaires ont fait l’objet de contestations judiciaires devant les tribunaux californiens, a-t-il noté, suggérant au Vermont d’attendre que l’affaire soit réglée par la loi.
Enfin, Scott a déclaré que « la complexité et les définitions et dispositions étendues et uniques créent de nouveaux fardeaux importants et coûteux et des désavantages concurrentiels pour les petites et moyennes entreprises ». Il a suggéré au Vermont de suivre l’exemple de la loi plus simple sur la confidentialité des données du Connecticut.
Les leaders parlementaires et les défenseurs de la vie privée ont fustigé le veto de Scott. La présidente Jill Krowinski (démocrate de Burlington) et le représentant Michael Marcotte (républicain de Coventry), dont le comité du commerce et du développement économique a rédigé l’essentiel du projet de loi, ont exprimé leur déception.
«Nous sommes confrontés chaque jour à une utilisation abusive et abusive de nos informations personnelles, et je suis immensément fier de notre engagement à protéger le droit à la vie privée de tous les habitants du Vermont», a déclaré Krowinski. «L’intention de ce projet de loi historique sur la confidentialité des données est de garantir la sécurité et la dignité de chaque Vermontois à l’ère numérique tout en garantissant que les entreprises ne soient pas confrontées à des poursuites frivoles de la part de mauvais acteurs.»
Marcotte a déploré la « désinformation » utilisée par les associations d’affaires « pour semer la peur au sein de notre communauté d’affaires du Vermont ».
« H.121 est une approche équilibrée de la confidentialité des données des consommateurs du Vermont, permettant aux Vermontois de contrôler qui utilise leurs données et comment elles sont utilisées par les courtiers en données et les entreprises, tout en permettant aux entreprises de fournir des publicités ciblées à leurs clients et de fonctionner dans le Vermont » il a écrit. «Les citoyens du Vermont sont les perdants aujourd’hui.»
Le groupe de pression Vermont Kids Code Coalition a également publié une déclaration dénonçant le veto.
« Les parents et les familles savent que le temps est précieux et que nos enfants ne peuvent plus attendre ces protections indispensables. Nous sommes convaincus qu’une politique judicieuse et les voix locales l’emporteront et que le Parlement annulera ce veto », a écrit le groupe.
Scott a également opposé son veto au H.687, qui visait à étendre les protections environnementales pour les zones sensibles et à les assouplir dans les environs des centres-villes, où l’État souhaite encourager le logement.
Cependant, au lieu de simplement énumérer ses objections, Scott a fait ce qui équivalait à une contre-proposition détaillée – et probablement futile – au long projet de loi.
Les changements sont nombreux et détaillés, traitant de sujets tels que la manière dont le président d’un nouveau conseil d’utilisation des terres peut être destitué, le moment où une nouvelle « règle routière » déclencherait la révision de la loi 250 et la prolongation jusqu’en 2029 des exemptions provisoires de la révision de la loi 250 pour les projets de logement. à proximité des centres-villes.
Le projet de loi complexe était controversé en raison de la façon dont il fusionnait des protections environnementales accrues pour des zones telles que les blocs forestiers, les sources et les corridors fluviaux avec des incitations à la production de logements et des programmes autour des zones développées.
Scott souhaitait que les problèmes soient traités dans des projets de loi distincts afin de pouvoir signer les incitations au logement et opposer son veto aux protections environnementales renforcées, ce qui, selon lui, risque de rendre plus difficile la construction de logements dans les zones rurales.
«Malgré un consensus presque universel, je ne crois pas que nous ayons fait assez pour résoudre la crise de l’accessibilité au logement au Vermont», a écrit Scott.
Krowinski a défendu le projet de loi comme étant celui qui « rationalise le développement du logement tout en préservant notre paysage du Vermont ». Elle a fait valoir que le projet de loi est à la fois « favorable à l’environnement et au développement » et qu’il est le fruit de la contribution d’une large coalition de personnes à travers l’État.
En effet, une grande partie du projet de loi est basée sur une commission de 17 membres qui s’est réunie pendant des mois l’année dernière et a publié un rapport détaillé sur la manière de réformer la loi de l’État sur l’utilisation des terres et le développement, vieille de 54 ans.
En effet, le groupe a proposé de renforcer les règles de la loi 250 pour les zones naturelles sensibles et d’accorder aux villes dotées de protections environnementales déjà solides un laissez-passer total de la loi 250, ce qui encouragerait théoriquement les constructeurs à développer des maisons dans des zones moins bureaucratiques.
Krowinski a déclaré qu’elle n’était pas intéressée par les propositions de dernière minute de Scott et a juré de l’ignorer.
« Je suis déçue que le gouverneur ait choisi de ne plus se présenter à la table et choisisse plutôt de diriger par le biais du veto », a-t-elle déclaré. » De nombreux compromis ont été faits tout au long de la session législative sur ce projet de loi, et j’espérais que le gouverneur nous rencontrerait à mi-chemin et signerait ce projet de loi. «
D’autres projets de loi auxquels Scott a opposé son veto au cours de cette session auraient interdit les produits du tabac aromatisés et les pesticides qui tuent les abeilles, encouragé la production de plus d’énergie renouvelable, autorisé les sites de prévention des surdoses, élargi les programmes de justice réparatrice et fixé un taux d’impôt foncier entraînant des augmentations moyennes de 13,8 pour cent. .
