Au milieu d’un examen minutieux renouvelé du coût de la taxe sur le carbone à la consommation du Canada, à la suite d’une erreur de calcul du directeur parlementaire du budget (DPB) Yves Giroux, la vice-première ministre et ministre des Finances Chrystia Freeland maintient la politique libérale, qualifiant cette erreur d’« erreur honnête ».
Mais lorsqu’on lui a demandé si le gouvernement tentait de museler le DPB en refusant de publier sa propre analyse, Freeland n’a pas eu grand-chose à dire.
«Nous sommes évidemment déçus que, dans les calculs publiés par le DPB concernant la remise sur le carbone, les grands émetteurs aient été inclus», a déclaré Freeland lors d’une conférence de presse mardi. «Mais je tiens vraiment à dire que je suis d’avis à 100 pour cent que c’était une erreur honnête.»
La semaine dernière, La Presse canadienne a rapporté que le DPB avait discrètement publié une note sur son site Web en avril, admettant qu’il avait inclus par erreur l’impact du prix du carbone industriel dans ses analyses de 2022 et 2023 du coût du prix fédéral du carbone à la consommation. L’inclusion du prix du carbone industriel dans le calcul a peut-être faussé les résultats du rapport, selon le DPB, et le bureau a annoncé son intention de publier une analyse mise à jour cet automne.
Cela a attiré l’attention des libéraux et des conservateurs, car les deux partis ont utilisé l’analyse du DPB pour présenter des arguments divergents sur les coûts et les avantages du prix du carbone à la consommation, et citant le rapport du bureau pour étayer leurs arguments respectifs pour et contre le prix du carbone à la consommation. politique.
« Le DPB accomplit un travail énorme », a déclaré Freeland. «Ils doivent gérer une énorme quantité de données et, vous savez, des erreurs honnêtes seront commises.»
Les commentaires de Freeland répondaient à une question sur le témoignage de Giroux devant le Comité des finances de la Chambre des communes lundi, au cours duquel il a déclaré que lui et son personnel avaient vu une analyse économique distincte réalisée par le gouvernement sur l’impact de la taxe sur le carbone à la consommation, mais «on leur a dit explicitement de ne pas le divulguer et d’y faire référence».
Giroux a déclaré aux parlementaires réunis en comité que le rapport du gouvernement confirme les chiffres et l’analyse du directeur parlementaire du budget, de sorte qu’il est « à l’aise avec ce qu’il a déjà publié ».
Lorsqu’on lui a demandé pourquoi le gouvernement fédéral n’avait pas publié le rapport évoqué par Giroux, Freeland n’a pas répondu directement.
Elle a déclaré que malgré l’erreur du DPB, le « gouvernement est absolument convaincu » que le système de tarification du carbone profite à huit Canadiens sur dix en distribuant une remise d’une valeur supérieure à ce qu’il perçoit.
Le chef conservateur Pierre Poilievre a soulevé la question mardi lors de la période des questions, qualifiant le refus des libéraux de publier leur propre analyse des coûts de « camouflage de la taxe sur le carbone ».
Le premier ministre Justin Trudeau a répondu en insistant sur le fait que le programme profite à la « grande majorité » des Canadiens et en affirmant que même si son gouvernement « respecte le travail du directeur parlementaire du budget », le DPB « a admis avoir commis une erreur ».
« Si cela était vrai, il publierait simplement le rapport indiquant le coût réel de la taxe sur le carbone qu’il cache », a rétorqué Poilievre.
