OTTAWA –
Un ancien conseiller en chef et ami proche du premier ministre Justin Trudeau a déclaré vendredi qu’il ne pensait pas que Trudeau resterait à la tête des libéraux lors des prochaines élections.
Gerald Butts a écrit dans un bulletin d’information Substack que la démission surprise de la ministre des Finances Chrystia Freeland la semaine dernière a porté à Trudeau un coup terrible qui a relâché son emprise déjà ténue sur le parti.
Son message est intervenu le jour même où les conservateurs ont annoncé qu’ils prendraient des mesures pour renverser le gouvernement dès la fin janvier, en déposant d’abord une motion de censure devant un comité de la Chambre qui siégera le 7 janvier.
Trudeau réfléchirait à son avenir pendant les vacances, alors qu’un nombre croissant de députés libéraux actuels et anciens l’appellent publiquement à se retirer pour le bien du parti.
Butts a déclaré que Trudeau était « peu probable » de diriger le parti dans la prochaine campagne avant le départ brutal de Freeland et qu’il était « maintenant beaucoup moins susceptible de le faire ».
Il y a à peine une semaine, Butts s’est joint à la conférence de Noël des libéraux à Ottawa aux côtés de la chef de cabinet de longue date et proche confidente de Trudeau, Katie Telford.
Butts, qui est ami avec Trudeau depuis qu’ils ont étudié ensemble à l’Université McGill, et Telford faisaient partie de l’équipe originale de Trudeau, l’aidant à élaborer sa candidature à la direction en 2013 et sa première campagne électorale gagnante en 2015. Butts a ensuite été secrétaire principal de Trudeau. pendant le premier mandat de Trudeau.
Il a écrit que les libéraux sont maintenant revenus là où ils étaient avant que Trudeau ne prenne les rênes du parti en 2013, en termes de popularité et que les électeurs les considèrent comme déconnectés de la réalité.
Butts, qui n’a pas répondu aux demandes de commentaires vendredi, a déclaré dans son article que le départ soudain de Freeland est une mauvaise nouvelle pour le parti et qu’il devrait se préparer à organiser une course à la direction plutôt que de nommer Freeland ou quelqu’un d’autre à la tête du parti.
« Si, comme on s’y attend désormais, la démission de M. Trudeau est imminente, la seule façon d’avancer est une véritable course à la direction », a écrit Butts.
« Si vous voulez savoir qui peut jouer au hockey, organisez un match de hockey. Peu importe qui vous pensez soutenir en ce moment, nous aurons tous une vision plus expérimentée si nous voyons ces gens en action réelle. »
Trudeau a plusieurs options s’il décide qu’il ne mènera pas les libéraux aux prochaines élections, mais aucune d’entre elles ne laisse une longue piste pour une course à la direction.
L’option la plus longue le verrait proroger le Parlement pendant un certain temps afin de donner à son parti une marge de manœuvre pour une course à la direction sans avoir à faire face à des votes de confiance qui pourraient forcer la tenue d’élections cet hiver.
Mais le Parlement devrait revenir dans quelques mois, ce qui signifie que les libéraux n’auraient pas beaucoup de temps pour faire campagne par rapport aux précédentes courses à la direction du parti.
La dernière course qui a élu Trudeau à la tête du pays a duré près de deux ans.
Eddie Goldenberg, qui était chef de cabinet de l’ancien premier ministre libéral Jean Chrétien, a écrit un article à la suite de la démission surprise de Freeland, affirmant qu’une course à la direction du parti prendrait trop de temps à organiser et à se dérouler correctement.
Il a appelé les libéraux à installer Freeland à la tête du parti, après l’avoir vue obtenir un soutien croissant pour sa prise de position contre Trudeau.
Butts n’est pas le seul à penser que c’est une mauvaise décision.
L’ancienne ministre de l’Environnement de Trudeau, Catherine McKenna, a également soutenu la semaine dernière que le parti avait besoin d’une « course à la direction courte et sérieuse » dans un commentaire qu’elle a fait à La Presse canadienne peu après le départ de Freeland.
Les sondages d’opinion publique au Canada placent le chef conservateur Pierre Poilievre à des années-lumière de Trudeau depuis plus d’un an, l’agrégateur de sondages 338 Canada projetant une majorité conservatrice de 232 sièges en balayant presque partout sauf au Québec.
Butts a déclaré que la sortie brutale de Freeland du cabinet signifie également que les prochaines élections auront probablement lieu plus tôt que tard l’année prochaine – et qu’il est encore plus probable qu’elles aboutissent désormais à un gouvernement conservateur majoritaire.
Les conservateurs se sont battus au cours de la dernière année pour des élections immédiates en raison des politiques phares de Trudeau, à savoir son régime controversé de tarification du carbone.
Le député conservateur John Williamson a déclaré vendredi qu’il tenterait de lancer un vote de censure au début de la nouvelle année qui pourrait renverser le gouvernement libéral dans un peu plus d’un mois.
Williamson, qui préside le comité des comptes publics, a déclaré dans un message sur les réseaux sociaux qu’il présenterait sa motion de censure lors d’une audience du comité le 7 janvier et que le comité pourrait ensuite la renvoyer à la Chambre des communes pour qu’elle la traite. avec une fois de retour le 27 janvier.
Cette proposition pourrait être votée dès le 30 janvier et pourrait déclencher des élections immédiates si elle est adoptée.
Trois motions de censure déposées par les conservateurs ont échoué à l’automne. Cependant, le chef du NPD, Jagmeet Singh, a déclaré dans les jours qui ont suivi le départ de Freeland du cabinet qu’il était désormais prêt à voter contre le gouvernement.
« Les libéraux ne méritent pas une autre chance », a-t-il déclaré dans une lettre publiée sur les réseaux sociaux le 20 décembre, promettant que le NPD présenterait sa propre motion de censure à la reprise du Parlement et « voterait pour renverser ce gouvernement ». « .
Williamson n’a pas été disponible pour une interview à ce sujet.
Les conservateurs ont publié vendredi matin une déclaration selon laquelle Singh devrait soutenir leur motion pour un vote plus tôt et être prêt à respecter ses paroles.
Le leader parlementaire du NPD, Peter Julian, a déclaré vendredi soir dans un communiqué que son parti soutiendrait la motion conservatrice si elle décrit comment les libéraux « ont laissé tomber les Canadiens ».
« Dans le passé, les motions de censure adoptées en commission n’ont pas fonctionné, nous serons donc prêts avec notre propre motion de censure », a déclaré Julian. « La motion du NPD enverra les Canadiens aux urnes où ils auront le choix entre le plan des conservateurs de couper afin de donner davantage aux PDG ; ou le plan de Jagmeet Singh visant à améliorer les soins de santé, à construire des maisons que les gens peuvent se permettre et à faire baisser les prix. de l’essentiel — le premier véritable gouvernement du Canada pour la classe ouvrière.
