Le chef du Bloc Yves-François Blanchet commence à discuter avec d’autres partis d’opposition de la possibilité de renverser le gouvernement libéral minoritaire du premier ministre Justin Trudeau.
Aujourd’hui, c’était la date limite imposée par le Bloc aux libéraux pour contribuer à l’adoption de deux projets de loi en échange de leur soutien continu aux votes de confiance.
Alors qu’aucun des deux projets de loi n’est plus près d’être adopté qu’il y a cinq semaines – lorsque le Bloc a lancé l’ultimatum afin d’éviter des élections « avant Noël » – Blanchet a annoncé qu’il mettait sa menace à exécution.
Le Bloc a maintenant envoyé une lettre aux leaders parlementaires des conservateurs et des néo-démocrates, entamant la conversation.
«C’est ce que nous avons dit que nous ferions, et c’est ce que nous faisons», a déclaré Blanchet en français, ajoutant qu’il pensait que le gouvernement risquait de tomber.
Réagissant à la perte d’un partenaire parlementaire clé, Trudeau a déclaré qu’il avait eu de bonnes conversations avec Blanchet au cours des dernières semaines et que les libéraux continueraient de chercher des moyens d’aider les Canadiens et de travailler de manière « constructive » avec les autres partis.
Ce que voulait Blanchet
Dans la lettre du Bloc ouvrant la conversation avec ses homologues, le leader parlementaire du Bloc, Alain Therrien, écrit que désormais, le caucus qui détient le statut de tiers à la Chambre des communes appuiera les motions de censure et votera contre le gouvernement, donc pourvu que toute motion présentée corresponde aux intérêts du Québec.
Ce langage fait écho à ce que Blanchet a dit lors d’une conférence de presse mardi, indiquant que si les libéraux arrivent à la table avec quelque chose qui répond à leurs demandes, ou qui profite aux Québécois, ils pourraient quand même offrir leur soutien.
«Mais nous ne négocions rien au moment où nous parlons. Nous négocions avec les partis d’opposition», a-t-il déclaré.
Le Bloc voulait une recommandation royale pour permettre que le projet de loi d’initiative parlementaire C-319 – proposant une augmentation de 10 pour cent des prestations de sécurité de la vieillesse (SV) pour les personnes âgées de 65 à 74 ans – soit approuvé pour dépenser des fonds publics.
Et que le projet de loi C-282 visant à protéger les producteurs de produits laitiers, de volaille et d’œufs dans les futures négociations commerciales soit adopté rapidement.
Les libéraux ont rejeté sans équivoque l’augmentation des prestations des personnes âgées, la qualifiant de mauvais précédent et de mauvaise politique. Bien qu’ils soutiennent le projet de loi sur la gestion de l’offre, ils n’ont pas réussi à convaincre la Chambre haute d’accélérer son étude.
Les libéraux n’ayant pas répondu à ces demandes, Blanchet a déclaré que son parti était en mesure de voter une motion de censure le plus tôt possible et de se rendre à des élections où les Canadiens et les Québécois pourraient décider d’un nouveau Parlement.
«Je suis prêt pour des élections», a déclaré Blanchet. «Non seulement nous sommes prêts, mais on peut s’y attendre avec enthousiasme. Je ne crois pas que les Québécois veulent tellement des élections, mais je crois qu’ils comprendront que nous en sommes là.»
La vice-première ministre et ministre des Finances, Chrystia Freeland, a déclaré plus tard aux journalistes que les libéraux étaient « bien sûr » prêts à déclencher des élections si elles devaient être déclenchées.
Que se passe-t-il maintenant ?
Alors que les postures électorales s’intensifient, à la Chambre des communes, les libéraux sont désormais confrontés à une dynamique encore plus instable.
La leader parlementaire du gouvernement, Karina Gould, a déclaré mardi qu’il y avait « toujours moyen d’aller de l’avant ». Après avoir qualifié d'»artificielle» l’échéance fixée par le Bloc, le ministre des Services publics et de l’Approvisionnement, Jean-Yves Duclos, a déclaré que les libéraux avaient l’intention de continuer à discuter avec les autres partis pour trouver un terrain d’entente afin de maintenir en vie ce Parlement minoritaire.
«Les voies de communication sont ouvertes et continueront de l’être», a déclaré Duclos.
Le gouvernement Trudeau a survécu à deux votes de censure dirigés par les conservateurs jusqu’à présent cet automne, le Bloc et le NPD rejetant les tentatives du chef conservateur Pierre Poilievre de forcer des élections anticipées.
Il y en a d’autres attendus. Cependant, pour que le gouvernement tombe, il faudrait que quelques développements politiques se mettent en place.
Il faudrait mettre un terme à l’actuelle impasse sur les privilèges à la Chambre des communes menée par les conservateurs, et les libéraux devraient également perdre le soutien du chef du NPD, Jagmeet Singh.
Singh a clairement indiqué la semaine dernière que son parti ne profiterait pas de sa seule journée d’opposition de l’automne – quand elle viendra – pour présenter une motion de censure, se concentrant plutôt sur la question de l’accès à l’avortement.
Hier, Poilievre a poussé Blanchet à l’aider à envoyer les Canadiens aux urnes, tout en accusant le chef séparatiste de ne rien apporter aux Québécois.
Dans sa réponse aujourd’hui, Blanchet a déclaré que Poilievre doit comprendre que pour renverser le gouvernement, il faut mettre fin à son obstruction systématique afin que d’autres questions, comme une motion de censure, puissent avancer.
«Malgré l’impolitesse et les commentaires de Poilievre, il a besoin de nous. Et il pourrait commencer par dire s’il vous plaît», a déclaré Blanchet. «Mais nous ne ferons rien qui soit en faveur des conservateurs, mais en faveur des Québécois. Et renverser le gouvernement, c’est en faveur des Québécois.»
Dans une entrevue à l’émission Power Play de CTV News Channel, la leader parlementaire adjointe du Bloc, Christine Normandin, a déclaré plus tard que si les conservateurs présentent une motion de censure formulée de façon similaire à la première, une « motion très simple, très directe et directe », son parti le fera. «votez avec eux.»
Avec des fichiers de Mike Le Couteur de CTV News
