La campagne Rodgers admet les «erreurs majeures» dans les dépôts électoraux

Les dépôts de campagne du lieutenant-gouverneur John Rodgers ont suggéré qu’il avait été endetté 67 000 $ l’année dernière, mais c’est uniquement parce qu’ils contenaient ce que son personnel de campagne avait reconnu être des …

La campagne Rodgers admet les «erreurs majeures» dans les dépôts électoraux

Les dépôts de campagne du lieutenant-gouverneur John Rodgers ont suggéré qu’il avait été endetté 67 000 $ l’année dernière, mais c’est uniquement parce qu’ils contenaient ce que son personnel de campagne avait reconnu être des erreurs «majeures».

Les dépôts erronés résultent d’une combinaison d’erreurs de bureau par le personnel et d’un système de classement maladroit qui est déroutant à utiliser, a déclaré Rodgers récemment. Rapport des candidats Leurs dépenses et dons au bureau du secrétaire d’État via un portail en ligne.

«Le système est nul», a déclaré Rodgers.

Un dossier du 15 décembre a montré que sa campagne dépensait 285 000 $ pour sa course réussie pour le lieutenant-gouverneur, mais n’a accepté que 218 000 $ en dons.

Jim Dandeneau, directeur exécutif sortant du Parti démocrate du Vermont, a déposé une plainte le mois dernier auprès du procureur général de l’organisme de bienfaisance Clark suggérant que le grand écart n’était pas seulement une erreur mais «l’obscurcissement intentionnel».

Mais le directeur de campagne de Rodgers, le représentant Casey Toof (R-St. Albans Town), a déclaré que l’écart ne provenait pas de dons non divulgués mais de «deux erreurs majeures» entraînant le double comptage des dépenses de campagne. Dans un e-mail le mois dernier à Clark, Toof a expliqué qu’il avait rapporté le 1er novembre que la campagne avait dépensé 57 000 $ pour les publicités télévisées avec Hen House Media, basée à South Burlington.

Mais la campagne avait divisé cette dépense uniformément avec la campagne du gouverneur Phil Scott et l’avait déjà signalé le 15 octobre, a-t-il dit Sept jours. L’erreur donnait l’impression que la campagne a dépensé 57 000 $ de plus qu’elle ne l’avait réellement fait, a expliqué Toof.

De même, la campagne a déclaré avoir payé 6 040 $ à une société de communication politique basée en Illinois pour les robocalles, mais a compté ces dépenses deux fois.

Les erreurs se sont produites car les dépenses médiatiques de masse de plus de 500 $ faites dans les 45 jours suivant une élection nécessitent des dépôts distincts. Toof a dit que ces dépenses étaient en double comptage, a-t-il déclaré.

Si les erreurs avaient été prises plus tôt, la campagne aurait pu simplement modifier ses documents, a expliqué Sean Sheehan, directeur des élections et des finances des campagnes du Vermont. Mais parce qu’ils n’ont été découverts que cette année, les rapports imparfaits de l’année dernière resteront déposés, a déclaré Sheehan. Il appartient maintenant à la campagne de déposer correctement les rapports de cette année, a-t-il déclaré.

Les dépôts de médias de masse «peuvent être déroutants», a-t-il déclaré. Un nouveau portail de dépôt de financement de campagne en ligne qui a été mis en ligne cette année devrait aider à prévenir les erreurs en soulignant les déclarants lorsque les choses ne s’additionnent pas, a-t-il déclaré.

«Le nouveau système a été conçu pour être un peu plus convivial», a-t-il déclaré.

Un porte-parole du bureau du procureur général a déclaré que «était coopératif» de Rodgers à l’enquête, mais a refusé de nouveau commentaires.