La LNH a beaucoup de petites règles délicates, donc ils peuvent être pardonné de oublier certains d’entre eux de temps en temps. Les inventer au fur et à mesure qu’ils vont est une chose.
C’est ce qui s’est passé après une revue vidéo lors du match de Winnipeg-Dallas de dimanche. Lors d’une attaque de troisième période, Alexander Petrovic de Dallas a donné un coup de pied à la rondelle vers le filet. Il a frappé le bâton de balançoire de Winnipeg, le gardien de but de Winnipe, Hellebuyck et est entré. C’était le but gagnant dans une défaite de 5-2 Jets.
Ce jeu était difficile à voir en temps réel – mais aveuglément évident lors de la rediffusion. Pourtant, les responsables ont arrêté le match pendant huit minutes pour y réfléchir.
Si vous alliez au cinéma et qu’ils ont coupé le film pendant huit minutes dans le troisième acte pour changer une bobine, vous n’irais probablement plus dans ce théâtre. Mais la LNH semble penser que ce genre de chose est normal. C’est leur premier problème.
Leur deuxième problème est que, même après tout cela, ils se sont trompés de manière agressive.
Le passage pertinent dans le livre de règles: «Une rondelle lancée qui détourne le bâton de tout joueur (à l’exclusion du bâton du gardien de but) sera jugé un bon objectif.»
La rondelle a été sans aucun doute lancée. Cela aurait déjà dû annuler tout ce qui a suivi. Il a sans aucun doute dévié le bâton du gardien de but et en.
Pourtant, certaines personnes le verront différemment. Ils diront que Petrovic n’était pas un «mouvement de coup de pied distinct», selon le règlement. Que nous pouvons toujours affirmer qu’après avoir regardé la rediffusion prouve à quel point la rediffusion est inefficace.
Dans un communiqué, la LNH a soutenu l’appel officiel, affirmant: «La revue vidéo a soutenu l’appel de l’arbitre sur la glace que Connor Hellebuyck a propulsé la rondelle dans son propre filet.»
Cette notion de «propulseur» est une nouvelle loi. C’est comme un juge décidant au milieu d’un procès pour meurtre qu’il est normal de poignarder quelqu’un tant que vous vous balancez vers le haut.
La raison ostensible d’instituer la rediffusion vidéo dans le sport était de manière à ce qu’aucun appel ne soit à nouveau faux. Cela s’est avéré être un rêve de pipe.
Ce qui est correct, car la vraie raison était que la relecture est un bon théâtre. Tout le monde a jeté un coup d’œil à la quantité de bavardage qu’il a créée dans les premiers adoptants tels que le tennis et ils ont adoré ce qu’ils ont vu. Là où avant il n’y avait eu qu’une raison de crier à la télévision, la rediffusion vidéo a permis aux fans de sport de se crier dessus.
À quelle fréquence tombez-vous sur une fonctionnalité interactive révolutionnaire qui ne vous coûte rien à mettre en œuvre, puisque vous filmez déjà le jeu? Juste une fois.
Cela fonctionne dans le tennis parce que leur version est binaire. La balle est dans ou à l’extérieur, et l’ordinateur peut faire la différence. Il n’y a aucun argumentation à ce sujet, ce qui n’est pas amusant, mais c’est vrai.
Le tennis reste le leader de l’industrie dans la rediffusion vidéo car ils ont supprimé l’élément humain. Rien ne nécessite une interprétation. C’est aussi proche de l’équité que possible.
Le football est plus flou. Le pied du récepteur a-t-il atterri entièrement sur l’herbe, ou un millimètre de talon touchant la craie? Les humains ont remplacé les ordinateurs ici, il est donc impossible de dire avec assurance. Cela ne les empêche pas d’essayer, et les gens aiment toujours se mettre en colère contre leurs décisions. Il donne au drame un sentiment accru de justice / injustice.
Le football est ambigu. Ils font cette rediffusion où les corps des joueurs sont recréés dans des images en 3D pour déterminer à quel tibiau saillant était en avance de l’arrière tiré, et vous ne pouvez toujours pas dire si c’est hors-jeu. Nous sommes entrés dans le domaine de l’occulte technologique.
Le hockey est ridicule. La moitié de ces rediffusions regardent pour voir si l’épaule de quelqu’un se contractait un pouce au moment où un gars est entré en collision avec un autre à 30 kilomètres par heure. Personne dans la LNH ne paie pour la modélisation vidéo en 3D. Tout bouge si vite, l’action est toujours floue dans Super Slo-Mo. Cela ne commence pas à prendre en compte l’intention, ce qu’aucun appareil photo ne peut clairement indiquer.
Ils en ont eu un dimanche soir à Sunrise, en Floride, comme ils le font la plupart des soirs en séries éliminatoires. Oliver Ekman-Larsson de Toronto est allé dur dans Evan Rodrigues de Floride, qui est descendu comme s’il avait été abattu. Le jeu a été initialement manqué.
Ensuite, ils ont donné à Ekman-Larsson une majeure de cinq minutes, principalement afin qu’ils puissent revoir ce qu’ils n’avaient pas vu en temps réel. Après l’avoir regardé pendant quelques minutes, ils ont décidé qu’il s’agissait d’une pénalité d’interférence de deux minutes. Pourquoi? Qui sait? Ils ne prennent pas la peine d’expliquer ces choses.
Même après avoir regardé un million d’angles, aucun d’entre eux, il était bon, il était difficile de dire si l’épaule d’Ekman-Larsson était entrée en contact avec la tête de Rodrigues – et impossible de dire s’il avait voulu le faire.
Alors, quel est l’intérêt de la rediffusion? Il ajoute un éclat d’administration à un processus qui reste aussi amateur qu’il y a cent ans. Ce sont des êtres humains debout au milieu du pandémonium, en voyant la plupart pour se chevaucher deux dimensions, essayant de comprendre ce qui se passe. La plupart du temps, ils ne savent pas.
Alors acceptez-le.
La rediffusion au hockey ne fonctionne pas souvent ou de manière fiable pour justifier son existence. À trop de reprises, cela frustre la logique. Dans certains cas – comme l’objectif pétrovique – cela invente les choses comme ça va.
Plus cela devient pire, plus les officiels sont inclinés pour commencer à travailler sur leur intestin au lieu du livre de règles – et plus la LNH est déterminée de les soutenir. Aucun recul ne sera toléré.
Vous pouvez et devez continuer à utiliser des preuves vidéo après le facto pour déterminer les sanctions pour le jeu dangereux. Ce processus est plus long, plus impliqué et plus susceptible de bien se terminer.
Mais cela ne fonctionne pas en temps réel. La nature du hockey ne lui convient pas, et la LNH n’est pas bonne dans ce domaine.
Vous n’avez pas à compter sur toutes les nouvelles technologies qui arrivent. Parfois, les anciennes manières sont les meilleures façons, même si elles sont défectueuses.
Au lieu de cela, la LNH veut prétendre qu’ils font tout bien, surtout lorsqu’ils se trompent spectaculairement. En toute honnêteté, c’est amusant de discuter, jusqu’à ce que votre équipe perde.
