Le gouvernement libéral du premier ministre Justin Trudeau a survécu mardi à un autre vote de censure mené par les conservateurs, le deuxième en moins d’une semaine.
Le même jour, le Bloc québécois avait l’occasion de déposer sa propre motion de censure, choisissant plutôt de pousser les libéraux à appuyer l’une de ses principales revendications.
La motion de censure indiquait en partie que « la Chambre a perdu confiance dans le gouvernement et offre aux Canadiens la possibilité de supprimer l’impôt, de construire des maisons, de corriger le budget et de mettre fin au crime ». Il a été battu par 207 voix contre 121.
Dans une déclaration après le vote de mardi, les conservateurs ont pointé du doigt le NPD – affirmant que le chef Jagmeet Singh avait « trahi les travailleurs canadiens » – et le Bloc, les accusant de « laisser tomber les Québécois ».
« Les Canadiens auront la chance de voter lors d’élections sur la taxe sur le carbone et les conservateurs continueront de se battre pour cela », indique le communiqué.
Les libéraux ont survécu à la première motion de censure des conservateurs il y a seulement six jours, avec le soutien du NPD et du Bloc. Aucun de ces partis n’a depuis indiqué qu’il prévoyait de modifier son vote.
Dans une entrevue accordée vendredi dernier à l’émission Your Morning de CTV, le chef du NPD, Jagmeet Singh, a déclaré que son parti n’appuierait pas la prochaine motion dirigée par les conservateurs.
«Nous n’allons pas jouer les jeux de Pierre Poilievre», a déclaré Singh.
«S’il y a un vote, quelque chose de substantiel, quelque chose de contenu, nous l’examinerons et dirons : ‘vous savez, c’est quelque chose auquel nous nous opposons’. Mais s’il s’agit simplement d’une motion présentée par Pierre Poilievre, nous n’allons pas l’appuyer», a également déclaré Singh.
Alors que Gould a déclaré que l’atmosphère à la Chambre des communes était « un peu dégonflée » lors du débat sur la motion la semaine dernière, étant donné que les députés avaient voté sur une motion très similaire à peine deux jours auparavant, les conservateurs ont réitéré dans un communiqué leurs appels à l’autre opposition. partis à cesser de soutenir les libéraux et à « donner aux Canadiens le soulagement dont ils ont désespérément besoin ».
Le vote sur la première motion, qui déclarait que « la Chambre n’a aucune confiance dans le Premier ministre et le gouvernement », a eu lieu mercredi dernier et a échoué par 211 voix contre 120.
Les conservateurs auront encore trois jours d’opposition d’ici Noël.
Le Bloc dépose une motion sur la Sécurité de la vieillesse
Le Bloc, quant à lui, a eu sa propre occasion de déposer une motion de l’opposition mardi.
Il s’agit de la seule journée d’opposition du parti avant Noël, et elle survient après que le chef du Bloc Yves-François Blanchet a lancé un ultimatum aux libéraux la semaine dernière : deux projets de loi du Bloc doivent devenir loi d’ici la fin octobre, sinon le parti commencera à négocier avec le Parti libéral. Conservateurs et NPD pour renverser le gouvernement.
Les mesures législatives que Blanchet souhaite que le gouvernement fasse adopter comprennent le projet de loi C-319, qui propose une augmentation de 10 pour cent des prestations de sécurité de la vieillesse (SV) pour les personnes âgées de 65 à 74 ans, et le projet de loi C-282, qui vise à protéger les produits laitiers, les œufs. et les éleveurs de volailles dans les futures négociations commerciales.
La motion de Blanchet vise à demander une recommandation royale pour le projet de loi C-319, et les députés voteront mercredi.
«Ils ne divisent pas», a déclaré Blanchet à propos des projets de loi lors d’une conférence de presse mardi. « Il n’y a aucun obstacle à ces questions, et elles représentent un gain très important pour les retraités. »
Les conservateurs, le NPD et les Verts ont tous voté en faveur des changements proposés par le Bloc à la Sécurité de la vieillesse lors de la deuxième lecture du projet de loi en octobre dernier. Les libéraux et un député indépendant ont été les seuls parlementaires à voter contre.
Le directeur parlementaire du budget estime que cela coûtera 16 milliards de dollars sur cinq ans.
Blanchet a cependant déclaré que le coût de l’expansion de l’OEA « n’est pas tellement comparé à l’endroit où elle pourrait être retirée », à savoir l’industrie pétrolière et gazière, qui « n’en a pas besoin ».
Lorsqu’on leur a demandé mardi s’ils voteraient en faveur de la motion du Bloc, ni la vice-première ministre et ministre des Finances, Chrystia Freeland, ni le ministre de l’Approvisionnement, Jean-Yves Duclos, ne se sont engagés à la soutenir et ont indiqué qu’ils voyaient des problèmes avec le projet de loi tel qu’il est actuellement. proposé.
« Le projet de loi du Bloc, même s’il est bien intentionné, n’aide pas les aînés les plus vulnérables », a déclaré Duclos.
Mardi, Freeland a également fait référence à la responsabilité financière du gouvernement fédéral.
« Nous reconnaissons vraiment que nous devons agir dans l’intérêt de tous les Canadiens », a déclaré Freeland. «Oui, les personnes âgées, mais aussi leurs enfants et leurs petits-enfants, et cela implique notamment de prendre des décisions judicieuses concernant l’utilisation de ressources rares.»
Interrogé sur le projet de loi et sur l’ultimatum du Bloc à l’approche d’une réunion du Cabinet mardi, le ministre de la Santé, Mark Holland, a déclaré que le gouvernement minoritaire libéral devait « travailler avec tous les parlementaires » et prendre des décisions « axées sur ceux qui en ont le plus besoin ». » et « ancré dans la logique » lorsqu’il s’agit des deniers publics.
«Je pense qu’il y a beaucoup d’hyperboles, beaucoup de bruits de sabres, il y a beaucoup de politique en ce moment, et c’est normal, dans les dernières étapes d’un gouvernement minoritaire», a-t-il ajouté. «Mais à mon avis, tout le monde (devrait) se calmer un peu ici et essayer de trouver un terrain d’entente.»
Avec des fichiers de Rachel Aiello et Stephanie Ha de CTV News
