Par consensus national, le match de dimanche entre les Canadiens de Montréal et le Tampa Bay Lighting a été moins bien arbitré qu’un match de lutte Jell-O.
Le moment qui a poussé la plupart des Canadiens – avec un e ou un a – à s’exercer a été une pénalité pour charge en deuxième période contre Josh Anderson de Montréal.
Anderson est arrivé derrière le but du Lightning au même moment où Charle-Edouard D’Astous de Tampa se balançait. La rondelle rebondissait là-dedans. Un autre Canadien, Jake Evans, poursuivait D’Astous.
Au moment critique, Evans poussa D’Astous vers Anderson venant en sens inverse. D’Astous a explosé comme une Subaru en Le Rapide et furieux.
Il est possible d’expliquer cet enchaînement d’événements après avoir regardé la rediffusion 10 fois. En temps réel, tout cela ressemblait à un homme qui tombe, qui fait boum.
Cathal Kelly : l’héritage de McDavid sous le microscope alors que les Oilers renouvellent leur quête de la Coupe Stanley
Anderson s’est d’abord vu imposer une peine majeure de cinq minutes pour inculpation. Après délibération, la sanction a été réduite à une peine mineure de deux minutes. Montréal avait l’avance lorsqu’il est entré dans la surface. Le jeu était à égalité quand il est sorti.
Le livre de règles n’est d’aucune aide ici ni, vraiment, nulle part. Wittgenstein était moins obscur. Selon le règlement 42.1 de la LNH – « Charger désigne les actions d’un joueur qui, en raison de la distance parcourue, met violemment en échec un adversaire de quelque manière que ce soit. »
À cause de la distance ? De quelque manière que ce soit ? Donc, ce que nous disons ici, c’est que chaque cas de contact corporel lors d’un match de hockey pourrait être payant. Presser trop fort dans la ligne de poignée de main ? Chargement.
Règle ou non, tous ceux qui suivent le hockey étaient d’accord sur l’appel d’Anderson – épouvantable. Anderson n’avait pas ciblé D’Astous. Il n’avait pas accéléré vers lui. Au dernier instant, il semblait vouloir s’écarter. Mais D’Astous a été blessé et Gary Bettman déteste le Canada alors nous savons tous ce qui se passe ici.
Il s’agit de la théorie du complot la plus catholique du sport, dans le sens où elle s’applique à tous les matchs de la LNH, même ceux qui n’impliquent pas une équipe canadienne. Quelle que soit la manière dont les arbitres soufflent, c’est pour cela qu’ils sont dans le sac. Bizarrement, cela peut changer d’une équipe à l’autre et inversement, parfois d’une période à l’autre.
Cette théorie populaire découle d’un malentendu fondamental. Nous en parlons comme si la LNH avait des règles. Ce n’est pas le cas. Il y a des vibrations. Le fait que ces vibrations aient été inscrites sur papier ne les rend pas automatiquement rigoureuses.
Nous sommes en colère parce que les officiels n’appliquent pas correctement ces consignes basées sur les vibrations, ce qui n’est pas leur travail. Ils ne sont pas payés pour bien faire les choses. Ils sont là pour se tromper, juste assez pour garder les gens intéressés.
Avoir raison est moins amusant qu’il n’y paraît. Je dis cela en tant que personne qui a toujours raison. Cela peut être difficile pour les personnes qui vous aiment, sachant que tout ce qui sort de votre bouche est la vérité de Dieu.
Vous savez quoi d’autre est toujours vrai ? Une caisse enregistreuse. En regardez-vous même un pendant qu’il compte vos courses ? Bien sûr que non.
Auston Matthews agite tous les drapeaux rouges relationnels qu’il peut chez les Leafs. Il est temps de sortir
Vous savez ce qui serait excitant ? Une caisse enregistreuse qui ne va pas dans 2% des cas. C’est à vous de le repérer. Si vous le manquez, vous le manquez, mais si vous l’attrapez, vous pouvez appeler le responsable, qui, après quelques allers-retours atrocement polis, vous facture quand même le montant incorrect.
C’est ainsi que vous transformez une corvée en sport. Les allées des caisses seraient bondées de clients désireux d’être en colère. Vous ne seriez pas en mesure de franchir la porte un samedi matin. C’est mon idée protégée par le droit d’auteur, pour que les Weston sachent qui appeler.
Les Canadiens ont battu Tampa en prolongation. Jeu amusant. Bonne victoire. Mais si vous en parlez maintenant, c’est à cause de l’arbitrage. Si vous n’avez pas regardé le match 1 et que vous envisagez maintenant de regarder le match 2, même raison.
Vous n’êtes pas de Montréal et vous n’avez rien contre le Lightning, donc vous ne vous impliqueriez pas autrement. Mais vous voulez voir si c’est aussi grave que le dit Internet. Les Canadiens – ce parent pauvre des Leafs à l’Est, si peu discuté ces cent dernières années – peuvent-ils surmonter la haine non dissimulée du hockey à leur égard ?
Si la LNH pensait que bien faire les choses à chaque fois nuirait à ses affaires, elle le ferait. Ils durciraient les règles pour combler les lacunes béantes laissées à l’interprétation. Ils appelaient Anthropic au téléphone et leur faisaient exploser ClaudeForHockey.
Ils installaient quelques caméras 3D autour de la patinoire et chaque fois qu’une règle était enfreinte, un klaxon sonnait. Tous les matchs de la LNH commenceraient à ressembler à un record de John Coltrane. En séries éliminatoires, ce ne serait que deux heures et demie de klaxon constant.
Mais personne ne veut ça. Ce n’est pas le cas de la ligue, des joueurs non et certainement pas de vous. Vous voulez qu’ils aient tort. Pas tout le temps. Ce serait en soi ennuyeux. Mais juste assez pour que cela vous donne la chance de vous exercer violemment sur quelque chose qui n’a pas d’importance dans votre vie.
La Troisième Guerre mondiale vous inquiète ? Inquiétez-vous plutôt de la dure nuit de Josh Anderson dans son travail de 5,5 millions de dollars américains. Le détroit d’Ormuz sera toujours là demain, mais pour le moment, Josh a besoin de votre soutien.
Ce n’est pas un bug dans le sport. C’est tout le modèle économique qui est en jeu : le plus souvent, il est bon, mais parfois aussi de façon spectaculaire, il se trompe. La magie est dans le mélange.
Un jour, ils auront des robots arbitres et des robots juges de lignes, de la même manière qu’ils auront des robots arbitres et des robots juges. Il s’agit d’économies de coûts trop insignifiantes pour que les ligues puissent y résister.
Tous les appels seront parfaits et ce sera un désastre. Les gens ne seront pas en mesure d’expliquer pourquoi ils détestent autant le nouveau système, mais ils finiront par se rendre compte que c’est la perfection qu’ils trouvent rebutante. La vie n’est pas parfaite. Pourquoi le sport devrait-il l’être ? Ensuite, soit ils ramèneront les humains, soit ils programmeront une plage acceptable d’erreurs aléatoires dans les robots.
Pour l’instant, profitez du hockey sous sa forme classique – inexplicablement médiocre et parfois hilarant. Soyez heureux que ce ne soit que modérément mauvais. Si c’était vraiment, vraiment terrible, vous ressentiriez le besoin de regarder tous les matchs, ce qui réduirait considérablement votre temps de plainte.
