La ministre du Patrimoine canadien, Pascale St-Onge, affirme que les prochaines élections fédérales pourraient devenir un référendum sur la culture canadienne et sur le trio de mesures législatives proposées par les libéraux pour tenter de la protéger.
Dans une entrevue avec CTV News, St-Onge a déclaré qu’à la lumière de l’opposition du Parti conservateur à la Loi sur la diffusion en continu en ligne, à la Loi sur les nouvelles en ligne et à la Loi sur les préjudices en ligne, les électeurs devront, lors de la prochaine campagne électorale, choisir le type de pays dans lequel ils souhaitent vouloir.
« Les Canadiens lors des prochaines élections auront le choix entre deux visions très, très différentes. L’une pense qu’en tant que pays, il est de notre responsabilité de protéger notre diversité culturelle… de protéger nos industries, de protéger les emplois ici, de protéger également notre secteur culturel et culturel. identité», a déclaré St-Onge en faisant référence au Parti libéral.
Préoccupée par le niveau de polarisation actuel au Canada – qu’elle attribue en partie à l’influence rampante des États-Unis, aux défis auxquels est confronté le secteur du journalisme et au déclin de la confiance dans les intuitions démocratiques – St-Onge a suggéré le trio de réformes législatives que les libéraux Les mesures présentées ont été conçues pour aider à « contrebalancer » ces forces, même si elles ne se sont pas faites sans résistance.
Avec la Loi sur le streaming en ligne, les libéraux ont réformé la Loi sur la radiodiffusion pour soumettre les géants du streaming aux exigences en matière de contenu canadien. Mais l’organisme de réglementation indépendant, le CRTC, a retardé la mise en œuvre du nouveau régime jusqu’à la fin de 2025, invoquant les consultations en cours.
Le projet de loi C-18, la Loi sur les nouvelles en ligne, oblige les grandes entreprises technologiques à indemniser les organisations médiatiques si elles souhaitent continuer à héberger du contenu d’information canadien. St-Onge a déclaré que dans «les prochaines semaines», la première tranche de financement d’un accord fédéral avec Google commencerait à être versée aux médias.
Et, alors que les deux autres textes législatifs ont maintenant été adoptés, le projet de loi C-63, la loi sur les préjudices en ligne, promise depuis longtemps, n’a pas été adoptée devant la Chambre des communes lors de son ajournement plus tôt cette semaine. Ce projet de loi propose une série de nouvelles exigences pour les plateformes en matière de contenu préjudiciable et la création d’un nouvel organisme de surveillance de la sécurité numérique pour obliger les sites populaires à agir sous peine de sanctions.
Le défi auquel St-Onge est confronté aujourd’hui est de voir ces réformes soit mises en œuvre, soit adoptées avec suffisamment de terrain politique pour qu’elles puissent prendre racine et que les impacts de ces efforts politiques se fassent sentir au-delà des conséquences déjà constatées, telles que Meta. tirant les nouvelles canadiennes de ses plateformes.
« De tels changements ne se produisent pas en un jour. Il faut du temps pour les mettre en œuvre », a déclaré M. St-Onge.
«Il est compliqué d’adapter certaines lois déjà existantes, surtout lorsqu’il s’agit d’un débat parfois polarisé, et aussi parce que les entreprises, les plateformes numériques elles-mêmes ont repoussé les lois gouvernementales également», a déclaré St-Onge.
«Alors oui, cela prend du temps, mais ces législations auront des impacts pendant des années et des décennies.»
Cependant, la question de savoir si ces mesures auront un impact durable reste ouverte.
« Les Canadiens… auront un choix à faire »
Le chef conservateur Pierre Poilievre et son parti se sont opposés à toutes ces mesures, ouvrant la porte à leur abrogation si son parti remporte les prochaines élections.
Lorsqu’on lui a demandé si elle craignait que la mise en œuvre prolongée facilite potentiellement l’abandon de ces nouveaux régimes par un futur gouvernement, St-Onge a répondu qu’en fin de compte, ce serait aux Canadiens de décider.
« Les gens auront un choix à faire… entre un chef de parti qui intimide les journalistes et qui n’a aucun problème à voir les journalistes au Canada perdre leur emploi, tandis que les géants de la technologie mettent des milliards de dollars dans leurs poches et ne participent pas aussi pleinement qu’ils le souhaitent. cela devrait être dans nos communautés et dans notre pays. Donc, ce sera un choix et deux visions très différentes… Nous verrons ce qui se passera.
En réponse aux commentaires de St-Onge, un porte-parole du Bureau du chef de l’opposition officielle a déclaré que les libéraux de Trudeau «sont responsables des attaques contre notre patrimoine».
«Ils ont censuré ce que les Canadiens peuvent voir et dire sur Internet, ont empêché les Canadiens de lire les informations sur les réseaux sociaux, ont favorisé le radiodiffuseur d’État et les grands médias au détriment des journalistes indépendants et locaux, et cette ministre elle-même impose une taxe aux Canadiens qui choisir de regarder les plateformes de streaming», a déclaré le bureau de Poilievre dans un communiqué envoyé par courrier électronique.
Les conservateurs affirment qu’ils rétabliront « la liberté de nos créateurs de contenu et des Canadiens qui accèdent au contenu sur Internet ou par radiodiffusion » et qu’ils remplaceront la Loi sur les nouvelles en ligne par « un projet de loi qui rétablit l’équilibre pour les petites voix locales et indépendantes dans les média.»
« Nous devons être capables de riposter »
Au-delà de la lutte politique à venir sur des questions telles que le contenu canadien, le journalisme et le contenu préjudiciable, St-Onge a déclaré qu’elle se dirige vers les prochaines élections prête à se battre pour protéger les « progrès sociaux » réalisés par le pays.
Se présentant à nouveau – croyant que les électeurs finiront par en avoir assez de la colère – St-Onge a déclaré qu’elle envisageait d’aider son parti à recruter davantage de candidates. Son message à ceux qui s’intéressent à l’arène politique dans l’état actuel du discours est le suivant : « Nous devons riposter pour ce en quoi nous croyons. »
«Certains mouvements très organisés tentent de faire tomber nos démocraties et les progrès que nous avons réalisés dans notre société, et nous devons être capables de riposter et d’être prêts à les protéger», a-t-elle déclaré.
Pour St-Onge, elle estime que c’est son devoir envers la prochaine génération.
« À l’échelle mondiale, nous sommes actuellement dans une très petite partie de l’histoire, mais dans l’histoire du Canada, nous avons toujours progressé vers de meilleurs droits et libertés et une meilleure protection de nos diverses communautés. Et je pense que les Canadiens y croient toujours. ,» dit-elle.
