Les néo-démocrates fédéraux veulent modifier la loi de réforme électorale du gouvernement libéral afin d’abandonner la proposition visant à reporter le vote d’une semaine et, par conséquent, à garantir les pensions de dizaines de députés, a appris CTV News.
C’est un avantage du changement de date, selon la députée néo-démocrate et porte-parole du parti en matière d’institutions démocratiques, Lisa Marie Barron, qui «ne semble pas bonne», dans le contexte plus large des préoccupations des Canadiens concernant le coût de la vie.
«Des électeurs et des Canadiens ont porté cela à mon attention, et je tiens simplement à préciser très clairement que ce n’est pas le moment pour les députés de penser à leur propre gain financier», a-t-elle déclaré lors d’une entrevue. «Nous voulons nous assurer que nous sommes très clairs dès le départ sur les amendements nécessaires pour que nous puissions avancer dans ce dossier.»
Incorporée au projet de loi C-65, la « Loi sur la participation électorale » – parmi une série de réformes du droit électoral visant à faciliter le vote des Canadiens et à rendre plus difficile l’ingérence des mauvais acteurs – les libéraux tentent de déplacer la date fixée pour 2025 au 1er octobre. 20 date des élections au lundi 27 octobre suivant.
Lorsque le ministre des Institutions démocratiques, Dominic LeBlanc, a déposé le projet de loi en mars, les libéraux ont déclaré que ce changement de date proposé visait à garantir que le jour du scrutin n’entrerait pas en conflit avec Diwali, une fête religieuse largement célébrée qui tombe également le 20 octobre de l’année prochaine.
Mais il est rapidement devenu évident que l’avantage d’avancer le jour du vote d’une semaine serait d’assurer des pensions lucratives à une liste de députés qui, autrement, n’auraient pas été qualifiés si le vote avait eu lieu une semaine plus tôt et s’ils avaient perdu leur droit. des places.
80 députés pourraient en bénéficier
En effet, les députés doivent avoir servi pendant au moins six ans pour avoir droit à une pension à la retraite, et pour les 80 députés élus pour la première fois le 21 octobre 2019, s’ils devaient être défaits le 20 octobre 2025, ils Je manquerais de peu la barre des six ans et n’aurais droit qu’à une indemnité de départ unique.
En vertu de la Loi électorale du Canada, les votes fédéraux doivent avoir lieu le troisième lundi d’octobre, quatre ans après l’élection précédente. Avec ce projet de loi, les libéraux cherchent à exclure une seule fois cette règle.
Si le gouvernement minoritaire du premier ministre Justin Trudeau tombait avant cette date, forçant ainsi des élections plus tôt que la date fixée, ces députés n’auraient pas non plus de chance.
Supervisé par l’administration de la Chambre des communes, une série de critères sont utilisés pour calculer la pension des députés, mais selon les calculs effectués par l’Association des contribuables canadiens, la pension annuelle de départ allant de 32 000 $ à 49 000 $, si les 80 députés perdaient leur sièges le 27 octobre 2025, les électeurs devraient payer environ 120 millions de dollars.
Le parti conservateur compte le plus grand nombre de députés qui pourraient bénéficier d’une pension s’ils perdaient leur siège aux prochaines élections, avec 32 de leurs députés élus pour la première fois en 2019. Cependant, continuant de dominer dans les sondages, il est Il est possible que ces politiciens soient moins pressés par le fait que les électeurs pourraient leur couper l’herbe sous le pied.
Dans une entrevue accordée en mars au Alex Pierson Show, le chef conservateur Pierre Poilievre a déclaré qu’il s’opposait au report de la date fixe des élections et s’est engagé à voter contre.
«Je ne suis pas d’accord avec les changements. Je suis d’accord que les élections ne devraient pas être un jour férié pour des millions de Canadiens. Cependant, la réponse à cette question est de faire avancer les élections», a-t-il déclaré. «Bien sûr, il ne s’agit pas de Diwali, ils veulent toucher leur pension.»
Il y a 22 députés libéraux, 19 députés du Bloc québécois — soit plus de la moitié de leur caucus — et six députés néo-démocrates élus en 2019 qui feraient partie de ceux qui se présenteraient pour garantir les pensions s’ils étaient défaits en 2025.
Barron, élu en 2021, n’en fait pas partie. Le chef du NPD, Jagmeet Singh, n’est pas non plus celui qui a obtenu son siège lors d’une élection partielle fédérale de 2019, quelques mois avant les élections générales.
Les libéraux n’ont pas mentionné les avantages liés aux retraites
À bien des égards, le projet de loi C-65 était une coproduction avec le NPD, car l’accord bipartite d’approvisionnement et de confiance était lié à un engagement à faire progresser les mesures de réforme électorale afin d’élargir « la capacité des gens de voter ».
Et bien que ces mesures aient été incluses dans la loi, les libéraux ont également proposé un certain nombre d’autres modifications proposées à la façon dont les Canadiens votent, ainsi que des mises à jour des lois électorales fédérales pour suivre l’évolution de la technologie, de la montée de la désinformation et de l’évolution des lois électorales. menaces étrangères.
Le changement de date fait partie des mesures incluses en dehors de la portée de l’accord bipartite, mais Barron a déclaré que les libéraux n’avaient pas porté à l’attention de son parti les implications du déplacement du jour de l’élection dans leurs discussions préalables au dépôt, ce qu’elle a qualifié de « problématique ».
La députée néo-démocrate Lisa Marie Barron se lève pendant la période des questions à la Chambre des communes sur la Colline du Parlement à Ottawa, le mardi 28 novembre 2023. LA PRESSE CANADIENNE/Justin Tang
«Cette information n’a pas été fournie lorsque cette partie du projet de loi nous a été présentée», a-t-elle déclaré.
Même si Barron n’a pas avancé de motif, elle a déclaré qu’il « semble » fallacieux de la part des libéraux de présenter cette proposition comme étant liée à Diwali.
Barron a déclaré que son parti convient que Diwali est « bien sûr très important », soulignant d’autres mesures contenues dans le projet de loi, telles que l’augmentation du nombre de jours dont disposent les Canadiens pour voter, ce qui pourrait aider à faciliter la participation électorale pendant les vacances qui coïncident avec les campagnes fédérales.
Dans une déclaration à CTV News, un porte-parole de LeBlanc a déclaré qu’au-delà de Diwali, la date actuelle des élections entre également en conflit avec les élections municipales de l’Alberta, ce qui signifie que le vote par anticipation aurait lieu pendant Thanksgiving ainsi que la célébration juive de Souccot.
« En élaborant conjointement ce projet de loi avec le NPD, nous avons examiné une série de dates, et la meilleure d’entre elles était le 27 octobre 2025. Avec un certain nombre d’élections et de jours fériés à date fixe qui ont lieu tout au long de l’automne 2025, il s’agit véritablement d’une situation où il n’y a pas de solution parfaite, nous cherchons donc la meilleure solution disponible », a déclaré Jean-Sébastien Comeau.
Le NPD estime qu’un amendement est «nécessaire»
Même si Barron a déclaré que l’abandon du projet visant à repousser les élections d’une semaine était pour son parti un amendement « nécessaire », elle n’est pas prête à dire que sans cet amendement, les néo-démocrates retireraient complètement leur soutien au projet de loi.
«Il y a beaucoup d’éléments vraiment importants dans ce projet de loi», a déclaré Barron. «Mais je peux dire avec certitude que je ne soutiendrai pas les députés qui n’étaient pas éligibles à leur retraite auparavant, qui y sont désormais éligibles.»
Il y a eu des premières discussions entre les libéraux et leurs partenaires parlementaires, les néo-démocrates, au sujet de leur mécontentement, mais il reste à voir si le gouvernement sera disposé à revenir sur son projet de repousser les élections.
Le bureau de LeBlanc a déclaré que le ministre avait hâte de débattre du projet de loi et que « si nos partenaires au Parlement ont des idées constructives, nous sommes plus que disposés à les entendre ».
Le projet de loi C-65 devrait faire l’objet de ses premières heures de débat vendredi, et Barron prévoit faire pression sur les conservateurs et le Bloc québécois pour qu’ils s’engagent à soutenir l’amendement du NPD visant à maintenir la date des élections telle quelle, lorsque le projet de loi parviendra au comité. étape d’étude.
En réponse aux nouvelles concernant les projets du NPD, le directeur fédéral de la Fédération canadienne des contribuables, Franco Terrazzano, a appelé tous les députés à « faire ce qu’il faut » et à s’opposer au report des élections.
«Le NPD a le mérite d’avoir annoncé son intention de modifier la loi et d’éliminer les retards», a déclaré Terrazzano. «Les Canadiens sont en difficulté, donc les députés ne devraient en aucun cas truquer le système pour qu’un plus grand nombre de politiciens puissent percevoir des pensions lucratives financées par les contribuables.»
