HAILEYBURY, Ont. –
— AVERTISSEMENT — Les détails suivants du cas d’agression sexuelle peuvent être troublants, la discrétion est conseillée.
Les avocats de la défense du musicien canadien Jacob Hoggard ont suggéré qu’une femme l’accusant d’agression sexuelle avait concocté une « fausse histoire extravagante » sur la nature de la rencontre pour gagner de la sympathie et cacher son infidélité.
Dans ses plaidoiries finales jeudi, l’avocate de la défense Megan Savard a déclaré aux jurés que Hoggard n’avait pas violé la plaignante ni l’avait touchée sans son consentement, mais qu’il avait plutôt eu une aventure consensuelle d’un soir avec elle après un concert et un feu de joie à Kirkland Lake, en Ontario. ., il y a environ huit ans.
Savard a soutenu que le récit de la plaignante sur ce qui s’était passé cette nuit-là n’était pas fiable et « truffé d’incohérences », et que la femme avait « un motif de mentir dès le départ ».
La plaignante a pris la «décision stupide et spontanée» d’avoir une aventure d’un soir avec une célébrité, mais elle ne pouvait pas en parler à son entourage sans perdre leur soutien et compromettre sa relation qui durait alors deux ans, a déclaré l’avocat de la défense.
La plaignante « pourrait bien avoir subi un embarras ou un chagrin », a déclaré Savard. «Elle s’est peut-être sentie idiote après avoir réalisé qu’elle n’était en fait pas spéciale pour M. Hoggard comme elle l’a décrit, lorsqu’elle a réalisé qu’elle avait trompé son petit ami pour rien.»
Au fil des années, «la pression pour rendre public un mensonge privé devient trop forte», et la femme a déposé une plainte auprès de la police, a suggéré l’avocat.
La Couronne devrait présenter ses conclusions finales jeudi après-midi.
Hoggard et son accusateur ont tous deux pris la parole lors du procès, offrant des récits très différents d’une rencontre de juin 2016.
La Couronne et la défense conviennent qu’une relation sexuelle a eu lieu dans la chambre d’hôtel du chanteur Hedley après le concert du groupe et un feu de joie après la fête, mais les procureurs cherchent à prouver qu’elle n’était pas consensuelle.
La plaignante, qui avait 19 ans à l’époque, a déclaré que Hoggard l’avait violée, étouffée, frappée et urinée sur elle, et l’avait insultée de « sale petit cochon ». Elle se souvient avoir été terrifiée par Hoggard lors de la rencontre et a déclaré qu’elle avait tenté à plusieurs reprises de s’éloigner de lui et lui avait dit d’arrêter.
La femme, dont l’identité est protégée par une interdiction de publication standard, était le seul témoin de la Couronne.
Hoggard a déclaré qu’ils avaient flirté toute la nuit, puis qu’ils avaient eu une aventure consensuelle d’un soir.
Il a nié que la femme se soit débattue, qu’il l’ait frappée ou étranglée, qu’il l’ait coincée ou qu’elle ait jamais dit qu’elle se sentait mal à l’aise. Il a également nié l’avoir traitée de « sale petit cochon », comme elle l’avait décrit au tribunal, et a déclaré qu’elle avait accepté d’uriner sur lui lors d’une relation orale consensuelle.
Savard a soutenu que la plaignante avait témoigné avec confiance sur des détails qui étaient contredits par d’autres preuves, comme le transport jusqu’au feu de joie et les vêtements que Hoggard portait à l’after-party.
L’avocat de la défense a également déclaré au jury que, bien que son client ait admis certains comportements qu’il pourrait trouver « inhabituels ou désagréables », notamment avoir eu des relations sexuelles occasionnelles avec une femme beaucoup plus jeune, ainsi que des intérêts sexuels qu’il pourrait trouver « étranges ou déplaisants », ils ne peuvent pas le condamner pour ces motifs.
«Au Canada, nous ne condamnons pas les gens parce que nous n’aimons pas leur comportement sexuel. Nous n’utilisons pas le droit criminel pour contrôler les préférences sexuelles des gens ou pour les protéger contre une déception sexuelle», a-t-elle déclaré.
Ce rapport de La Presse Canadienne a été publié pour la première fois le 3 octobre 2024.